Устройство револьвера Colt Navy 1851

antiquearmsinc.com
Опять форум глючит не могу фото вставить.

С Ремингтоном и с Кольтом 1861 сложнее.
У меня есть подозрение, что Ремингтоны делались штамповкой -- очень характерный вид рамки.

Вот понимаешь, если ты прав насчет пайки, то все равно непонятно как делали глубокий и точный паз. Если только рамка кольта тоже паяная. Но следов не видно и нетехнологично паять такие вещи.

Originally posted by wellad:
.... . то все равно непонятно как делали глубокий и точный паз. .....

Если говорить про паз, где движется курок и прочие детали, то он совсем не точный. Люфты там приличные. А мне еще и пришлось его пилить. Вполне можно сделать напильником.
Единственно паз для собачки может вызвать трудноси.

Originally posted by Karl1:

Единственно паз для собачки может вызвать трудноси.

И я о том же. Мало того, есть основания полагать, что и некоторые барабаны отливались. По крайней мере заготовки.
Иначе к чему такая форма, как на фото?

Originally posted by wellad:

Вот понимаешь, если ты прав насчет пайки, то все равно непонятно как делали глубокий и точный паз. Если только рамка кольта тоже паяная. Но следов не видно и нетехнологично паять такие вещи.

А вообсче Вам надо на
forumtopics/52.html
кого-нибудь из американских товарисчей спросить. Для них аглицкий второй родной уже, и по технологии изготовления деталей на заводах Кольта они , я думаю точно могут сказать.

Originally posted by wellad:

Иначе к чему такая форма, как на фото?

Штамповка, причём первобытным штампом. Глубокий штамп сделать не смогли (технологии не позволяют). Точно такая-же фигня с стволом Кольта 1861 и рамкой Ремингтона -- зализанные формы от плохого штампа.

На самом деле -- рамка 1851 была сложна технологически, некоторые конфедераты не стали её повторять, например, техасская фирма "Данс и братья":
littlegun.be

Originally posted by Dim22:
Вчера в первый раз за три года сделал полную разборку Нэви.. . Сначала испугался, что не соберу лицензию isq.su. Потом оказалось все до безобразия просто! Просто не с того конца Buy 4.0 разбирал, и собрал тоже со второго раза. Кроме четырех пружин и естественно ствола - можно и вручную сотворить.. . Сложно, но при диком желании и терпении.. . Вообщем конструкция Gullon.eu/ru проста до безобразия! Даже в взрыв схему не заглядывал, не понадобилось...

Хе))) Ну остается только поздравить с таким выдающимся событием))))
У меня до моего руки не доходят!

Originally posted by KoCMoHaBT:

На самом деле -- рамка 1851 была сложна технологически

По твоей ссылке нашел интересные фото конверсии под унитарный патрон. Явно литая рамка расточена и сделана вставка для бойка. По стрелке видно где был металл.

хорошая тема.
Есть вопрос, если есть здесь кто?

Есть.

взрыв схема

и в чем вопрос?

размеры проставить

Зачем?

а пох!

kakie razmery?

na vzryv sheme shirinu i dlinu vseh detaley

Originally posted by pol 5.5:

na vzryv sheme shirinu i dlinu vseh detaley

Безсмысленная просьба.
У любой вещи, как минимум, 3 измерения.

проставь по два и все.
всех с наступающим!

Лучше по 0,5.

ВСЕХ С НОВЫМ ГОДОМ!!!

По виду это чертеж "Драгунского кольта 1 модели"

Ну да. Хотя конструктивная разница между револьверами этой линейки непринципиальна.

revolver-colt-walker-construction-plan
Где то на форуме проходил "одним куском" и без красный цифирок.

------
Don't drink and drive, just smoke and fly!

Вот, кому если интересно, та темка - Не скромный вопрос.

------
Don't drink and drive, just smoke and fly!

Originally posted by Мэкс:
Вот, кому если интересно, та темка - Не скромный вопрос.

Во как. Скока лет на ганзе, и не находил. Ладно удалю.

Ладно удалю

Зачем же так сурово сразу!? Может кому нарезанный и с цифирками красными бы пригодился тоже!

------
Don't drink and drive, just smoke and fly!

В разделе короткоствольного оружия наткнулся я на статью о влиянии зазора между стволом и барабаном револьвера на потерю мощности.
Цифры впечатлили.
При зазоре 0,3мм потеря составила чуть ли не 30 %.
Из за утечки газов.
Да бог с ней, с мощностью, при стрельбе из реплики.
А вот утечка газов- читай грязи и копоти это актуально.
Вся эта грязь оседает в механизме и на оси барабана и везде, где может.
Результат хорошо известен.
Конечно, взялся замерять зазор у Нави. 0,4мм щуп лезет, в впритык, но лезет.
0,3 соответственно уже болтается.
Немного подумав, уменьшил до 0,3мм. Меньше пока решил не делать.
Как то уже задавал этот вопрос, повторю еще раз:
Какой зазор, в идеале, должен быть у Нави, может кто то знает?
Или, у кого есть возможность померить, напишите, какой зазор на ваших револьверах.

Originally posted by Karl1:
В разделе короткоствольного оружия наткнулся я на статью о влиянии зазора между стволом и барабаном револьвера на потерю мощности.
Цифры впечатлили.
При зазоре 0,3мм потеря составила чуть ли не 30 %.
Из за утечки газов.
Да бог с ней, с мощностью, при стрельбе из реплики.
А вот утечка газов- читай грязи и копоти это актуально.
Вся эта грязь оседает в механизме и на оси барабана и везде, где может.
Результат хорошо известен.
Конечно, взялся замерять зазор у Нави. 0,4мм щуп лезет, в впритык, но лезет.
0,3 соответственно уже болтается.
Немного подумав, уменьшил до 0,3мм. Меньше пока решил не делать.
Как то уже задавал этот вопрос, повторю еще раз:
Какой зазор, в идеале, должен быть у Нави, может кто то знает?
Или, у кого есть возможность померить, напишите, какой зазор на ваших револьверах.

Это к Алексею. Он , как старый оружейник, любитель тюнинга

Originally posted by medvedk:

Это к Алексею. Он , как старый оружейник, любитель тюнинга

Он редкий гость.
И, кое какие советы дал уже. Может появится и еще посоветует.
А я пока начну делать новую боевую пружину. Что то мне подсказывает, что желательно иметь в запасе помощьнее.

Originally posted by Karl1:

Он редкий гость.
И, кое какие советы дал уже. Может появится и еще посоветует.
А я пока начну делать новую боевую пружину. Что то мне подсказывает, что желательно иметь в запасе помощьнее.

Он на своем Кольт Арми зазор практически убрал. Если память не изменяет, речь шла о 0,05-0,1 мм.

Я знаю, что убирал.
Интересно было именно, до какой величины.
Безусловно, сокращает количество осечек.

А я пока начну делать новую боевую пружину. Что то мне подсказывает, что желательно иметь в запасе помощьнее.

взводиться будет труднее, нет?

Немного.
Рычаг большой и особенной разницы не видно.
Кстати, штатную пружину тоже можно слегка распрямить. Только она со временем опять "сядет".
Сегодня опять попробовал четыре барабана с патронами. Грязи заметно меньше.

На польском форуме зазор в 0,15_ 0,2 мм считают нормальным

Originally posted by Hel59:

На польском форуме зазор в 0,15_ 0,2 мм считают нормальным

Спасибо, интересно.
Ссылкой на форум не поделитесь?
Почитать хочется.

http://bron.iweb.pl/

На польском форуме зазор в 0,15_ 0,2 мм считают нормальным

Согласен, с таким зазором револьвер работает. Но при зазоре 0,03... 0,05мм он работает гораздо лучше

Пилите, господа, оно золотое.