шомпольное кремне-ударное ружьё.

перемещено из Нарезное оружие

---

вот купил недавно, что скажете?
пока не стрелял из него, купил у зятя говорит лупит хорошо до 200 ярдов. Буду на белохвостого с ним ходить.
Thompson Center Arms .50 cal Renegade

Штука хорошая, только не кремниевая

Ну капсульная тоже хорошо

А кремниевых и не бывает, бывают кремневые. Но это капсюлька. Percussion lock, а не Flintlock.

------
Ребята, давайте жить дружно!

Мда, прощения просим, что слух эстета оскорбили

2 Gilder:
Я взял себе Deerhunter 50 от Traditions в синтетической ложе, жалко дерево в лесу таскать, пусть и задешево купленное. Да и прицельные приспособления там посовременней.

Название "веселенькое": ренегат. Сразу Троцкий вспоминается. Хорошее приобретение, интересное.

Док

под оптику действительно надо что-то думать.Может oтнесу к gunsmith что бы
рассверлили под кронштейн. А вообше ружьишко приятное, ложится в плечо правильно. Тяжеловато правда для меня, долго не потаскаешь. Ну конечно для того чтобы в Троцкого пальнуть я бы долго нес.

Троцкий умный мужик был. До поры до времени и адекватный. А взять его можно было только ледорубом. И получить Героя. После 20 лет отсидки.. .

Юрий , палец со спуска на аватаре уберите

Есть у меня их
В том же самом калибре.
Одна действительно флинтер - Lyman Great Plains Rifle, Другая caplock, как ваша - Tompson Center, только Hawken, а не Ренегат.
Когда-то на самой заре исторического раздела я написал небольшой обзор на тему шемполок. История возвращается или современные реплики старых мушкетов

Спасибо что напомнили. Пора их на прогулку вывозить. А то засиделись.

По поводу 200 ярдов слегка загиб конечно. Уже на 100 м мы на звуковом пределе.
Если вы пристреляны на сотню, то падение траектории на 200 м составит уже 88 см, т.е. если вы стреляете сидя, без вертикальной поправки, то пуля на этом расстоянии может даже "уткнуться" в землю.

Когда-то в Баллистике мы обсуждали "Куда полетит идеально круглая пуля". Из темы получилась глупая свара, поэтому ссылку приводить не буду, а вот баллистическую табличку покажу:

Расчет приведен на примере 175-грановой свинцовой пули 50 калибра и 100 гран черного пороха. Я рассчитывал в метрах, значит на 200 ярдах мы получим падение в районе 60 см. Тоже не мало. А скорость всего чуть более 200 м/с. Не густо.

Originally posted by fbor:
2 Gilder:
Я взял себе Deerhunter 50 от Traditions в синтетической ложе, жалко дерево в лесу таскать, пусть и задешево купленное. Да и прицельные приспособления там посовременней.

2 fbor:
мне дерево не жалко, я дерево люблю, сам с махогани работаю. Хотя бить специально конечно не буду, только дерево для нас а не мы для него. меня пластик только на воздушке летом по бурундукам практиковаться. наоборот хочу самое лучшее дерево на всех моих ружьях. tурецкий орех было бы пять с плюсом!
2 flint:
Ето для круглой, а что для полуоболoченной?
C уважением ко всем Анатолий

Какая нафик в шомполках полуоболоченная? Разве что пистолетная .45 в п/э контейнере (sabot)? М.б. Вы коническую имели в виду? Дык там почти та же история - БК у нее лучше, зато и нач. скорость меньше.

А зачем оптика для стрельбы на 100-150 м?

Originally posted by Самарец:
Какая нафик в шомполках полуоболоченная? Разве что пистолетная .45 в п/э контейнере (sabot)?

да валом всяких полуоболочек с прастиковой юбкой к шомполкам в США делают.

Originally posted by Gilder:
под оптику действительно надо что-то думать.

Да, оптике там самое место, на капсюльном ружье, иначе ни как

Originally posted by tex:
Да, оптике там самое место, на капсюльном ружье, иначе ни как

по точности боя нарезное капсульное вряд ли уступит современному слагстеру, на который оптику вешают.

Я не говорю, что оно не точное. Просто такой новодельный ствол покупается скорее для антуражу, чем для стрельбы на кучность. А какой же может быть антуражь с современной оптикой?

Originally posted by tex:
Я не говорю, что оно не точное. Просто такой новодельный ствол покупается скорее для антуражу, чем для стрельбы на кучность. А какой же может быть антуражь с современной оптикой?

если охота на 2 недели раньше открывается и закрывается - смысл видимо есть. народ реально использует для охоты потому что это спортивно.

По отзывам американцев такие стволы могут иметь на 100 ярдов группы меньше дюйма.. .

Потом, если хочется поставить оптику, то почему нельзя - для себя же. Там специальная оптика есть.

Сам хотел такое или почти такое, но нет их в России.

С уважением

А вот пулька и порох.

На самом деле, тема очень интересная, в американщине ей посвящены сайты (и много). Тут уже указывалось - для таких охотников есть льготы - сезон начинается раньше и заканчивается позже, чем для обычных (с патронами). Кроме того, в некоторых штатах есть ограничения на использование дальнобойных мощных винтовок (из-за опасности дальнего поражения). А у такого ствола за пределами примерно 300 м пуля имеет очень крутую траекторию и быстро падает. Есть у них и другие аргументы...

Как я понял, у них есть целая куча людей, которые сами себе изготавливают или покупают снаряжение а-ля Кожаный Чулок, руками собирают кремневые или капсюльные винтовки (у них продаются наборы "сделай сам") и в отпуск они охотятся в автономе с использованием указанного выше снаряжения.

С уважением

А все-таки поставил я оптику. А? Зацените.

и еше

и еше

А бронзовые прицелы с насечкой делают? Смотрелось бы более в тему

Originally posted by Gilder:
А все-таки поставил я оптику. А? Зацените.
forum.guns.ru

Мне не нравится Ваша оптика. Это эклектика, нарушение стиля. Как к скаковой лошади ракетный ускоритель приделать. Хотите стрелять с нормальным прицелом - возьмите нормальную винтовку. Хотите архаики - так и стреляйте архаично.

Ружья эти называются Блэк паудер и стоят в районе 180 долл. стреляют с них на 100 метров максимум , я б не сказал что они популярны просто люди их используют для удовольствия . у меня есть пистолет ( подарили ) так бабахаю иногда ( когда выпью );; )

Originally posted by W40:
Ружья эти называются Блэк паудер и стоят в районе 180 долл. стреляют с них на 100 метров максимум , я б не сказал что они популярны просто люди их используют для удовольствия .

Именно. Для удовольствия. Правда, в Явропах они чуть дороже... . Вот мой, купил недавно.

Кто то удачно заметил, что стрельба из такого оружия по сравнению с современным это как курение трубки по сравнению с сигаретами....
А уж как ЭТО должно выглядеть, чтобы доставить приятственность владельцу, каждый решает сам.

я с ним охочусь, поэтому оптику и поставил

"А все-таки поставил я оптику. А? Зацените."
Лично я заценл: на корове седло (:0(((. Шемполка с оптикой, мушкетон с лазерным целеуказателем, аркубуза с ПНВ, рогатка с самонаводящимися шариками т.д.
ИМХО.

Glider
Вот именно, что охотиться.
На дистанциях эффективной стрельбы этого оружия, прицел превращается в совершенно бесполезную болванку.
А радости Вам будет больше чтоб наохотить чего-нибудь как первые поселенцы, по старому

100-150 метров ето ружье стрельнет очень аккуратно.
больше мне не надо. оптику поставил исходя из практического
применения, так как стрелок из меня не очень хороший и
мучить животину стреляя куда попало мне больше не
хочется, на прошлые выходные получил такой опыт.
хочу попасть по месту. и потом у нас сейчас сезон открыт
2 недели с таким оружием, что же мне стать законченным
естетом и дома сидеть в сезон? подумаешь как на корове седло,
охота с muzzleloader rifle моя любимая.

А потренироваться? Лично проверял -помогает от кривых пуль.

времени нет, да и потом, мне глаз не режет.
больше скажу, мне нравится

кстати, поеду ка я стрельну пару раз, послушаю совета.

вернулся, что удивительно на 50 ярдов круглой пулей стреляет
в одну дырку

Originally posted by Gilder:
вернулся, что удивительно на 50 ярдов круглой пулей стреляет
в одну дырку

Дырка-то небось шире плеч раздолбана

да нет правда одна маленькая дырочка

Originally posted by Gilder:
да нет правда одна маленькая дырочка

Диаметр дырочки в студию

А все ж я бы поискал прицел,выпущенный хотя
бы лет на 40-50 позже.