|
Бурыч
P.M.
Ц
|
Ну не знаю.. . мне не понравилось. Что ж тут "военного" - револьвер кастрировать ?
|
|
|
Iscander_307
P.M.
Ц
|
5-10-2016 12:31
Iscander_307
В целом интересно. Если б в России можно было купить легально итальянские реплики за те деньги, за которые они продаются в США, почему бы и не сделать жилетник из большого револьвера? Идея скрытого ношения все время волновала людей, а тут многозарядный револьвер с приемлемой точностью, вместо дерринджера или пепербокса какого-нибудь.
|
|
|
Бурыч
P.M.
Ц
|
Если б
Ключевые слова... .
|
|
|
Solo.lv
P.M.
Ц
|
Как то слишком коротко ствол порезал.. . Но идея хорошая!
|
|
|
Iscander_307
P.M.
Ц
|
10-10-2016 01:36
Iscander_307
Кольт да, симпотичнее, да еще за счет отсутствия верхней рамки и компактнее. И в целом на 7 ярдов они оба лупят кучно вполне. Интересно, насколько там энергия падает при таком коротком стволе.
|
|
|
Bigshow
P.M.
Ц
|
Iscander_307:
Интересно, насколько там энергия падает при таком коротком стволе.
Очень сильно. Это на нитро порошках она, скажем у 38спл, упадет процентов на двадцать с семидюймого ствола, обрезав его до трех. А на дымнон у 44 вполне на все шестьдесят. Этими модернизация мормоны еще полтора века назад занимались, называя их "мстящими ангелами" или нечто вроде. Сегодня-то и Пиетта, и Уберти выпускают готовых курносиков, чтобы потребителю не заморачиваться.
|
|
|
monkeymouse90
P.M.
Ц
|
6-1-2017 12:50
monkeymouse90
320м/с для 5,5" и 280м/с для 4". 12,5%
390м/c для 8" и 280м/с для 4". 28,2%
|
|
|
Bigshow
P.M.
Ц
|
Monkeymouse90, говорили об энергии. Не знаю, о каком калибре и пуле речь, но если это .44 с шаром в 140гр, то с 8" до 4" по вашим скоростям энергия падает с 690Дж до 355Дж, то есть на 51%. И это при четырех дюймах, а разница по скоростям и энергии между семью и тремя еще больше, так как эта зависимость не экспоненциальна, так как порох меньше сгорает чем короче ствол и потеря тем больше возрастает, чем меньше его длина.
|
|
|
Karl1
P.M.
Ц
|
Originally posted by Bigshow:
.44 с шаром в 140гр
Ничего не мешает взять пулю 200 или больше гран. Вопрос зачем? Большинству коротышка не интересен. Кому то может интересен процесс создания. А для целей ношения и самообороны есть современные альтернативы.
|
|
|
Bigshow
P.M.
Ц
|
Более тяжелая коническая вовсе не обязательно выдаст больше энергии.
|
|
|
Karl1
P.M.
Ц
|
Bigshow: Более тяжелая коническая вовсе не обязательно выдаст больше энергии.
Ей дури хватит много чего пробить насквозь и полететь дальше.
Была тут тема: "кольт и бронестекло", давно.
|
|
|
monkeymouse90
P.M.
Ц
|
7-1-2017 00:50
monkeymouse90
Bigshow:
Monkeymouse90, говорили об энергии. Не знаю, о каком калибре и пуле речь, но если это .44 с шаром в 140гр, то с 8" до 4" по вашим скоростям энергия падает с 690Дж до 355Дж, то есть на 51%. И это при четырех дюймах, а разница по скоростям и энергии между семью и тремя еще больше, так как эта зависимость не экспоненциальна, так как порох меньше сгорает чем короче ствол и потеря тем больше возрастает, чем меньше его длина.
А мне пофигу, калькулятором владеете. ;-) Просто привел данные.
Все .44, капсюльники. Если не путаю, все с шариками. Конечно, варианты снаряжения могут довольно заметно плавать, но как-то так.
И эта. Скорость пули, от длины ствола, зависит не линейно.
Тут более предметно.
triggernometry.us
|
|
|
Bigshow
P.M.
Ц
|
Нет, не только со сферическими. Кабы даже оживальных в бумажных патронах не больше шло в поставках для армейцев во времена американской Гражданской. Ну а сегодня и вовсе кто во что горазд. Естественно, не линейно. Об этом и говорил. Если с 8" образав до 4" теряется 51%, с 7" до 3" потеря будет больше, несмотря на равную длину обрезков. Karl1:
Ей дури хватит много чего пробить насквозь и полететь дальше.
Была тут тема: "кольт и бронестекло", давно.
Тут уж необходимо эмпирически глядеть по конкретным образцам. Все-таки слабоваты довольно эти укороты, чем их не заряжай.
|
|
|
kvd70
P.M.
Ц
|
"Если с 8" образав до 4" теряется 51%, с 7" до 3" потеря будет больше, несмотря на равную длину обрезков." за счет массы пули все будет хорошо 
|
|
|
Bigshow
P.M.
Ц
|
Если ядом помазать, то наверняка. А так, вот человек, пишущий книгу об использовании дульнозаряда в качестве носимого оружия самообороны, получил из Пиеттовского коротыша в сорок четвертом с пулей аж "невероятные" 188Дж, что меньше, чем выдают даже слабые патроны калибра .380acp в коротком стволе.
https://hoveysknivesofchina.co... olvers-shooting -percussion-revolvers/
|
|
|
Spiridonov
P.M.
Ц
|
8-1-2017 18:19
Spiridonov
Bigshow: Если ядом помазать, то наверняка. А так, вот человек, пишущий книгу об использовании дульнозаряда в качестве носимого оружия самообороны, получил из Пиеттовского коротыша в сорок четвертом с пулей аж "невероятные" 188Дж, что меньше, чем выдают даже слабые патроны калибра .380acp в коротком стволе.
https://hoveysknivesofchina.co... olvers-shooting -percussion-revolvers/
А бельгийские 7 миллиметровые револьверы под шпилечные патроны вряд ли выдавали даже 100 Джоулей
|
|
|
Bigshow
P.M.
Ц
|
Taк и в .31м полно мелочи подобного толка. Убить могут и они, но слабы.
|
|
|
kvd70
P.M.
Ц
|
Bigshow: Если ядом помазать, то наверняка. А так, вот человек, пишущий книгу об использовании дульнозаряда в качестве носимого оружия самообороны, получил из Пиеттовского коротыша в сорок четвертом с пулей аж "невероятные" 188Дж, что меньше, чем выдают даже слабые патроны калибра .380acp в коротком стволе.
https://hoveysknivesofchina.co... olvers-shooting -percussion-revolvers/
но это все равно больше чем 6,35 - вы же утверждали в ТОЙ теме что не больше. может честно напишите там что были неправы??
|
|
|
Bigshow
P.M.
Ц
|
Я вам честно напишу, что вы продолжаете какие-то странности публиковать, на мой взгляд. Не вдаваясь в вопрос того, что "сравнимое" не означает "не больше", боеприпасы +п для 6,35 никаким секретом не являются и если уж вам лень глядеть самому, то вот первое, что Гугл на продажу предлaгает, в них за 200Дж: http://www.sportsmansguide.com... ounds?a=1596260
|
|
|
kvd70
P.M.
Ц
|
на мой взгляд это у вас странности - утверждать что для самообороны 25АПС тоже самое что и 44 дульник с 3х дюймовым стволом, суть то вопроса в этом была.
|
|
|
kvd70
P.M.
Ц
|
суть обсуждения была что человек может сделать законно лицензию на пистолет до 6,35 кал. но у них дульники в свободной продаже- я предположил что укороченный рем 44 кал будет эфективней для самообороны ему чем любой малыш 25АПС. вы написали что энергия рема не больше 25апс будет. но эффект применения 44кал будет гораздо выше по цели за счет массы пули и калибра-вот это я хотел сказать.
|
|
|
Bigshow
P.M.
Ц
|
Уж чего-чего, а обсуждений о поражающих способностях боеприпасов в зависимости от массы и формы их пуль на Ганзе предостаточно, особенно в разрезе их применения на охоте. Что более тяжелая и крупная, но медленная пуля наносит больше повреждений, чем легкая, мелкая, но быстрая при тех же энергиях, отнюдь не всегда так, необходимо глядеть и множество иных параметров. Но и без того очевидно, что ни один из двух сравниваемых особым останавливающим действием не отличается. У я не утверждая что это одно у тоже. На самом деле я и вовсе полагаю, что злой 6,35 в пистолете таки предпочтительней по многим соображениям. Как альтернативу я там же ранее предложил дульнозарядное, но именно полноценное. Минусы масса и габариты, соответственно сложность скрытного ношения в летний период.
|
|
|
