Ружье тульское пехотное

Помогите определиться.На соседней площадке сказали,что все кроме замка фантазийный новодел.Фото плохие не мои.Могу сделать сам любые.

Если так оно и есть,прошу показать как должен выглядеть оригинал.Заранее спасибо!

Солянка. Замок от обр.1845 года, ложа может быть от 1859 (вроде стрелковая винтовка). Остальное не понять от чего.
Вот тут дорого, но максимально комплектное пехотное ружье обр.1845:
zemlyanka-v.ru

Спасибо I AM,кое что почерпнул.Замок оказывается правильный обр.1852 года.Обр.1845 был почти весь из латуни.И ложа с замком действительно очень похожа на винтовку обр.1856 года.Но там уже ствол нарезной 6-ти линей.Здесь гладкий 7-ми.Странное ружье,мож и правда солянка.Хотя в живую выглядит все органично.

Кустарная переделка 19ст., в охотничье ружьё.

цитата:

dalnoboi61:
Замок оказывается правильный обр.1852 года.Обр.1845 был почти весь из латуни.

,,весь из латуни", поясните, что вы хотели сказать?

цитата:

Sergeevich1951:

,,весь из латуни", поясните, что вы хотели сказать?

forum.guns.ru

Да уж, странное заявление.. . вообще эти замки идентичные, главные изменения были в ложе, дабы сделать ее прочнее.

цитата:

Mc Duck:

Да уж, странное заявление.. . вообще эти замки идентичные, главные изменения были в ложе, дабы сделать ее прочнее.

Идентичные? Тогда помогите понять почему такая разница в курках?

Точно не скажу, но так как усиливали именно шейку приклада, куда вмонтирован замок наверно изменилась и геометрия замка. Революционных изменений в конструкции замка не было.