Последняя попытка продать дульнозарядный капсюльный Pedersoli Jaeger Target (+)

И постановка на сигнализацию тоже к местным?

Ёлы-палы, есть же на Ганзе ветка "Коллекционирование". Там тема на листов 40, кабы не больше. Нет давно такого требования.

именно, что на 40 или больше...
а так вот ты раз и сказал - и всего делов

ладно, благодарю.

тогда есть небольшая вероятность, что если я получу коллекционку, то за 28 я бы приобрел сей агрегат.. .

цитата:

Lrrr:
Не. Коллекционка вообще не моё. Там требований до фига, ради одного ствола
вообще ни имеет смысла заниматься этим. Как ни крути - продажа или под пресс

Никаких там требований нет. Оформляется элементарно.

цитата:

osborn:
Лицензия коллекционера поможет освободиться, хотя опять же геморрой переводит с одной лицензии на другую.

Какой геморрой?
Всё просто до элементарного.

цитата:

osborn:
А то, что из антика стрелять нельзя, так надо срочно в МЛАИК написать, а то они с 1971 стреляют и стреляют. А если серьезно, то у нас и из оружия купленного без лицензии, тоже особо не постреляешь. По крайней мере так в Кольчуге каждого покупателя напутствуют.
Когда цена антика ниже чем реплики(не лучшего качества), то начинаешь задумываться.

Из антика стрелять напрямую запрещает закон. 243 ст. УК РФ.
К тому же были и постоянно в мире происходят преценденты с разрывом антика.

Из антика стрелять напрямую запрещает закон. 243 ст. УК РФ.
К тому же были и постоянно в мире происходят преценденты с разрывом антика.
...
И в тоже время на чемпионате мира и Европы по стрельбе из ДО оружие долится на 2 группы. Реплики (R) и оригинали (O).

цитата:

ant134:
Из антика стрелять напрямую запрещает закон. 243 ст. УК РФ.
К тому же были и постоянно в мире происходят преценденты с разрывом антика.
...
И в тоже время на чемпионате мира и Европы по стрельбе из ДО оружие долится на 2 группы. Реплики (R) и оригинали (O).

Где-то и зимой снега нет.

Из антика стрелять кощунственно. Но это мое личное ИМХО

цитата:

Originally posted by Sakor:

Из антика стрелять напрямую запрещает закон. 243 ст. УК РФ.

Напрямую? Странное утверждение, ибо там даже слово "оружие" не умомянуто.

цитата:

[Уголовный кодекс РФ] [Глава 25] [Статья 243]
1. Уничтожение или повреждение объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, включенных в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, выявленных объектов культурного наследия, природных комплексов, объектов, взятых под охрану государства, или культурных ценностей -

наказываются штрафом в размере до трех миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот часов, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

2. Деяния, предусмотренные частью первой настоящей статьи, совершенные в отношении особо ценных объектов культурного наследия народов Российской Федерации, объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, включенных в Список всемирного наследия, историко-культурных заповедников или музеев-заповедников либо в отношении объектов археологического наследия, включенных в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, или выявленных объектов археологического наследия, -

наказываются штрафом в размере до пяти миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до шести лет. (C)

цитата:

Calex:

Вы плаваете в российском законодательстве.
Вы иностранец и не знаете много.
Антикварное оружие в обязательном порядке является культурной ценностью и именно это является причиной распространения на него ст. 243.

цитата:

Originally posted by Sakor:

не давайте своих неверных и глупых трактовок

Если Вы не заметили, то я вообще не давал никаких трактовок.
Но Вы сказали "напрямую". А это в корне неверно, ибо в самой статье об этом ничего нет, а речь идёт именно о её трактовке, причём очень свободной.
Может и (условно} верной, но явно не единственно возможной.

цитата:

Calex:

Если Вы не заметили, то я вообще не давал никаких трактовок.
Но Вы сказали "напрямую". А это в корне неверно, ибо в самой статье об этом ничего нет, а речь идёт именно о её трактовке.
Может и (условно} верной, но явно не единственно возможной.

Читайте ст. 1 Закона об оружии, Закон о ввозе и вывозе культурных ценностей и ст. 243 УК РФ.

цитата:

Originally posted by Sakor:

Читайте ст. 1 Закона об оружии, Закон о ввозе и вывозе культурных ценностей и ст. 243 УК РФ.

А оно мне надо? Просто глупостей с серьёзным еблом не утверждайте, смешно выглядит.
Другой такоё же как Вы "йуrист" найдёт ещё десяток статей и законов, придающих изначальной прямо противоположный смысл.

"Напямую", блин. )))

цитата:

Calex:

Оно мне надо? Просто глупостей с серьёзным еблом не утверждайте, смешно выглядит.
Другой такоё же как Вы "йурист" найдёт ещё десяток статей и законов, придающих изначальной прямо противоположный смысл.

"Напямую", блин. )))

Ебло у тебя. Базар фильтруй, олух.

И постарайся на будущее разбираться, прежде чем бредятину на форуме нести.

Оскорбление модератора? Придурок еще не в бане?

цитата:

Originally posted by Sakor:

Ебло у тебя. Базар фильтруй, олух.

И постарайся на будущее разбираться, прежде чем бредятину на форуме нести.

Ещё один такой пост, и будет бан.
Пожалуйста, впредь доказывайте свою точку зрения, а не выдвигайте голословные утверждения.
Иначе Вы тут никто, и звать Вас никак.

цитата:

Calex:

Ещё одно такой пост, и будет бан.
Пожалуйста, впредь доказывайте свою точку зрения, а не выдвигайте голословные утверждения.
Иначе Вы тут никто, и звать Вас никак.

К сожалению, выдвигать голословные утверждения Ваш удел. Вам приведена цепочка НПА, которые используются в России. Вы просто не хотите этого понять.
И не стоит начинать с оскорблений, если хотите конструктива, а не адекватного ответа.

цитата:

Originally posted by Sakor:

К сожалению, выдвигать голословные утверждения Ваш удел. Вам приведена цепочка НПА, которые используются в России. Вы просто не хотите этого понять.

Банить пока не буду, но постарайтесь изменить стиль общения.
Вдруг Вам и правда есть что сказать? Иначе приходили то зачем?
А если не хотите, то Вы знаете отсюда дорогу.

цитата:

Originally posted by Sakor:

И не стоит начинать с оскорблений, если хотите конструктива, а не адекватного ответа.

Если у Вас действительно есть конструктив, то излагайте, обсудим.
А изображать из себя истину последней инстанции не надо, бессмысленно это.

цитата:

osborn:

Тогда, только низкая цена поможет избавиться от балласта. В Европе б.у. идет в 2-3 раза дешевле. С наплывом индусов, ДО стало, сверх доступно. К тому же в салоне Артемида, дульнозарядный антик, дешевле индусов. Пехотный капсульный мушкет 1859 года - 28 000 руб!!!!.

Да, цены на дульнозаряд падают. Навезли много и в стране кризис.

Да господа, не успеешь сходить пос.. ать, а уже насрали, "где стол был яств".
По поводу 243 давно интересно, если при стрельбе ничего не разрушил, то за, что привлекать? По сути тут скорее 222 светит. Мне так кажется.
По поводу антика, для Европы, это часто просто семейная реликвия, а у нас, какое-то извращенное понимание об этом, неудивительно, столько лет уничтожали, переплавляли. С 1971 года ни одного несчастного случая с антиком на соревнованиях не было, так как существует тех.контроль и спортивные навески, как правило раза в два меньше максимально допустимых.
Да и на ютубе, чаще встретишь разрыв современных стволов а не антика.
Ну а вообще то, я и не призываю стрелять из антика, просто напоминаю о другой точке зрения.

цитата:

Да, цены на дульнозаряд падают. Навезли много и в стране кризис.

Вот и славненько, жаль, только, что кризис.

цитата:

Calex:

А изображать из себя истину последней инстанции не надо, бессмысленно это.

+1

Тем более, что мы тут все в курсе про использование в культурных целях.
А тем, кто не в курсе, рекомендую почитать закон об оружии повнимательнее. Например, следующее:

Ст. 3 :
6) оружие, используемое в культурных и образовательных целях:
оружие, имеющее культурную ценность;
старинное (антикварное) оружие;
копии старинного (антикварного) оружия;
реплики старинного (антикварного) оружия;
списанное оружие.

цитата:

[B][/B]

Антикварное оружие в обязательном порядке является культурной ценностью и именно это является причиной распространения на него ст. 243

Кстати, тоже вопрос, лично держал в руках шомполку примерно 1860 гг, оформленную по РОХе, соответственно с правом стрелять(разрушать).
По моему, вывод только один, в замечательной стране живем.