Spiridonov
P.M.
Ц
|
11-3-2014 23:14
Spiridonov
Классические "песочные часы" - 1530
|
|
шницель
P.M.
Ц
|
Spiridonov -спасибо. Интересно ,насколько редкая штуковина?
|
|
Spiridonov
P.M.
Ц
|
12-3-2014 09:50
Spiridonov
Originally posted by шницель: Spiridonov -спасибо. Интересно ,насколько редкая штуковина?
Вообще не редкая. Это самый типовой ствол
|
|
Spiridonov
P.M.
Ц
|
12-3-2014 10:44
Spiridonov
Но, кстати, ценность-то он некоторую имеет, я думаю все равно
|
|
swiss2
P.M.
Ц
|
"песочные часы" - 1530
а что за "песочные часы"? И откуда такая точная датировка?
|
|
Spiridonov
P.M.
Ц
|
12-3-2014 19:48
Spiridonov
Originally posted by swiss2: а что за "песочные часы"? И откуда такая точная датировка?
"песочные часы" - это форма Датировка примерная, а не точная +-5 лет
|
|
Spiridonov
P.M.
Ц
|
12-3-2014 19:56
Spiridonov
А где это откопано?
|
|
ГрозаБ
P.M.
Ц
|
Originally posted by Spiridonov:
Классические "песочные часы" - 1530
Я бы не стал так категорично Напринер в штатаx форма пользовалась извесной популярностью до середины 19-го века, да и сейчас на дульнозарядкаx не редкость. А вот ввинченый "breech block" как бы намекает на более познюю датировку. Как и некоторые другие детали. Так что я совершенно не исключаю и 19-й век.
|
|
osborn
P.M.
Ц
|
не точная +-5 лет
Глаз алмаз!
|
|
Spiridonov
P.M.
Ц
|
12-3-2014 21:04
Spiridonov
Originally posted by osborn:
Глаз алмаз!
Ну, ствол не настолько ржавый, чтобы его можно было рассмотреть
|
|
Spiridonov
P.M.
Ц
|
12-3-2014 21:06
Spiridonov
Originally posted by ГрозаБ: Я бы не стал так категорично Напринер в штатаx форма пользовалась извесной популярностью до середины 19-го века, да и сейчас на дульнозарядкаx не редкость. А вот ввинченый "breech block" как бы намекает на более познюю датировку. Как и некоторые другие детали. Так что я совершенно не исключаю и 19-й век.
как раз таки форма казенного винта характерна для 16 века, а полка? полка разве такой формы была в 19 веке? Я стволов таких видел СОТНИ в одной только коллекции Пльзеня
|
|
Spiridonov
P.M.
Ц
|
12-3-2014 21:14
Spiridonov
Кстати, покажите американский ствол 19 века такой формы. Мне просто искренне интересно. А еще казенный винт такой формы на 19 век тоже интересно посмотреть
|
|
Tonydin
P.M.
Ц
|
Казенный винт архаичный, полка приварена, отверстие для крышки полки - это все признаки раннего происхождения ствола, я думаю, XVI век. Скорее всего фитильный был агрегат. Где найден? Место происхождения может прояснить ситуацию ещё больше.
|
|
Spiridonov
P.M.
Ц
|
12-3-2014 22:08
Spiridonov
Originally posted by Tonydin: Казенный винт архаичный, полка приварена, отверстие для крышки полки - это все признаки раннего происхождения ствола, я думаю, XVI век. Скорее всего фитильный был агрегат. Где найден? Место происхождения может прояснить ситуацию ещё больше.
Еще более ранний, чем фитильный - трутовой. Скорее всего баттонлок
|
|
osborn
P.M.
Ц
|
Я бы отталкивался бы от длины ствола и калибра, надо искать аналог. На первый взгляд, фитильное, (крепостное?) и что-то есть восточное, но могу ошибаться. Покажите похожее.
|
|
Spiridonov
P.M.
Ц
|
13-3-2014 09:24
Spiridonov
Originally posted by osborn: Я бы отталкивался бы от длины ствола и калибра, надо искать аналог. На первый взгляд, фитильное, (крепостное?) и что-то есть восточное, но могу ошибаться. Покажите похожее.
На первый взгляд не фитильное, а трутовое. Да, крепостное. Нет - не восточное. Похожее лежит сотнями в коллекции Пльзеня. Фотографировать там запрещено, хотя у меня есть эксклюзивный доступ к этой коллекции. Датировку я уже написал примерную.
|
|
Mower_man
P.M.
Ц
|
13-3-2014 12:59
Mower_man
Originally posted by osborn:
(крепостное?)
калибр серьезный + длина ствола. Точно архаика, видно резьбу на казенном шурупе. В сборе с деревом неносибельная пехотинцем вещь.
|
|
mazzy
P.M.
Ц
|
Похожее лежит сотнями в коллекции Пльзеня. Фотографировать там запрещено, хотя у меня есть эксклюзивный доступ к этой коллекции.
а что там за коллекция и где? заинтриговало
|
|
Spiridonov
P.M.
Ц
|
13-3-2014 17:58
Spiridonov
Originally posted by mazzy: а что там за коллекция и где? заинтриговало
Коллекция огнестрельного оружия. Короче говоря, связался я сегодня с известным грманским коллекционером огнестрельного оружия 15-16 веков Михаелем Тромнером. Он говорит, что это 1525-30 год. В общем, это было и так очевидно и я тут озвучивал такую же датировку
|
|
Spiridonov
P.M.
Ц
|
13-3-2014 18:16
Spiridonov
Да, кстати, у ствола был по всей видимости трубчатый прицел. Тоже очень характерный для этого периода
|
|
шницель
P.M.
Ц
|
Спасибо огромное ,очень помогли. Найден в Беларуси. Вот нашёл фото с Несвижского замка, похожи. С ув
|
|
Spiridonov
P.M.
Ц
|
14-3-2014 16:08
Spiridonov
Originally posted by шницель: Спасибо огромное ,очень помогли. Найден в Беларуси. Вот нашёл фото с Несвижского замка, похожи. С ув
Это другой тип, но близкий по времени
|
|
каракурт_911
P.M.
Ц
|
20-3-2014 20:32
каракурт_911
Скажите, какие примерно характеристики имели такие пищали? Масса пули, скорость пули(хотя бы приблизительно) и прицельная дальность? И по пробивной способности - можно ли было прострелить рыцарские доспехи из такой пищали?
|
|
Spiridonov
P.M.
Ц
|
20-3-2014 22:27
Spiridonov
Originally posted by каракурт_911: Скажите, какие примерно характеристики имели такие пищали? Масса пули, скорость пули(хотя бы приблизительно) и прицельная дальность? И по пробивной способности - можно ли было прострелить рыцарские доспехи из такой пищали?
Именно у такой масса пули около 160 г. Скорость пули около 280 м/с. Дульная энергия около 6000 Дж. Естественно, ни один доспех не может выдержать удара такой пули. Думаю, нескольких человек могло пробить в ряд
|
|
|