Наконец то ...дождался...тоже хвастатся буду

Фотки где? Где фотки? И какая модель Шарпса?

шнеллер... это хорошо... но в условиях охоты мне мешает второй крючок когда надо стрелять без подготовки... до недавно имел Марлин в 45-70 , но Шарпс нечто иное ...

Мне из вердановского пострелять не довелось - из таких раритетов не стреляют. Ценник и него был как моя зарплата за пол года

это был оригиналл ... дело другое ... Дав.Педерсоли хороши но все же они реплики.. .

Вот и я подумываю себе 59-й карабин купить - из всеx шарпсов он самый дешевый. В довольно бодром стрелябельном состоянии можно в пределаx $1500 найти. Но пока такие игрушки мне не по карману.

Полно Шарпсов и не реплик, не на войну, но все же.. . довелось дыма из них пустить.

Originally posted by ABZRG:

А вот мне из капсульныx шарпсов пострелють не довелось.

Они прикольные, карабины на гражданскую с казнозарядным заряжанием.. . ловкие, верткие, меткие.. .

Originally posted by sharpsshooter:

итальянцы...

Именно что итальянцы. Xорошие реплики Шарпса делает Шилоx, но ценники там совсем негуманные - оригинал дешевле. http://www.shilohrifle.com/rifles.php

Ну, М-X и Снайдер не жалко - этого добра, да и стоят они копейки. А вот Шарпс.. . Я тут сижу и мучительно думаю - перестволить мне свой маузер м-30 или оставить как есть. С одной стороны чистая стрелялка, китайский контракт, ствол растрелян на прочь, коллекционная ценность абстрактна. С другой - все-таки оригинальное состояние есть оригинальное состояние и у меня уже в подкорку вьелось не трогать старое железо.

Originally posted by ABZRG:

этого добра, да и стоят они копейки. А вот Шарпс...

Ща заплачу.. . убитых Шарпсов видел предостаточно. Беречь их не будут.

Тем не мение. Шарпс с убитым стволом, не целым меxанизмом - его еще найти надо. А с выгоревшым замком - овчинка выделки уже не стоит.

Originally posted by Mower_man:

А это надо глядеть, что сделать можно.. .

Обычно - уже ничего. На ранниx шрапсаx стояла платиновая шайба, она не прогорала. А начиная с 59-го ее уже нет - там прогар довольно часто.

Originally posted by ABZRG:

Обычно - уже ничего. На ранниx шрапсаx стояла платиновая шайба, она не прогорала. А начиная с 59-го ее уже нет - там прогар довольно часто.

И какие проблемы вставку сделать? Что делалось сплошь и рядом на ремонтных револьверах всех систем и калибров по всему миру + усиления при переходе с дымаря на нитро? Уж револьвер делать, там суеты больше, "мяса" меньше, детали тоньше.. . и такой ЛОМ как Шарпс.

Никто не знает, выпускает ли кто-нибудь реплики винтовок Шарпса с автоматическим диспенсером Лоуренса? Вот смотрю, у педерсоли и у шилоха все без подавателей капсюлей :-(

Originally posted by Spiridonov:

У меня шаровая мельница дома

Про мельнички читал, расскажи про зернение плз, это интересно.

Капсулятор, как на фото интересует? должен быть съемным, на приливе замочной доски в оригинале.

К сожалению, печи у меня нет, зато никто не подгоняет :-)

Originally posted by Spiridonov:
Да, капсюлятор, как на фото. Но педерсолевский наплыв не имеет посадочных мест для капсюлятора, а так же нет канавок на курке и прорези в замочной доске. Зачем тогда нужен этот лукавый наплыв? Тут педерсоли накосячили.Хотя, я видел в интернете реплику с капсюлятором. Похожо, что кто-то очень долго и упорно переделывал педерсоли.

А смысл переделывать, если медные капсюльные ленты недоступны (не слыхивал о таких свежей работы). А Педерсоли - стреляет и ладно.

Mower_man, вы невнимательно читали тему. Прочитайте все сообщения в теме, и ваши вопросы отпадут

Вместо того, чтобы прочитать, вы опять пишете про капсюльные ленты. Никаких капсюльных лент для лоуренсовского диспенсера не было в природе. Вы, наверное, путаете его с диспенсером Эдварда Мэйнарда. Но он к теме обсуждения не имеет никакого отношения

Originally posted by Spiridonov:

Никаких капсюльных лент для лоуренсовского диспенсера не было в природе. Вы, наверное, путаете его с диспенсером Эдварда Мэйнарда.

Я не помню, как реализована подача капсюлей в оригинальном Шапрсе, по виду - вроде под ленту. Сколько их в руках передержал, а вот не запомнился момент.

sharpsshooter, я как раз сам тоже хочу педерсолевский шарпс. Обратите внимание - я просто задавал вопрос:"Видел кто родной шарпс с наплывом, но без диспенсера?". Может, такой и был в природе. Просто я не видел, вот и спрашивал. А вопрос-то еще не в том, можно ли сейчас достать капсюля к лоуренсовскому капсюлятору или нет, а в точности реплики.

Перерыл вес интернет, не увидел ни одного шарпса северян без капсюлятора. Только конфедератский шарпс не имел такового. Ну, и наплыва у него, соответственно, не было

за то и проиграли войну наверно

Originally posted by sharpsshooter:

Перерыл вес интернет, не увидел ни одного шарпса северян без капсюлятора.

Фото смотрел того времени или статьи? Просто ломы мне библиотеку распаковывать на этот счет.

Originally posted by sharpsshooter:

в мой Шарпс (Педерсолевский) , в порошковом исполнении можно заподозрить плунжер

За порошок думаю за реплику Трапдор (затвор) из того, что бросилось в глаза сразу, если из порошка шлепают ресиверы и затворы под нитро - какие проблемы сделать все остальное, это дешевле, чем строгать на фрезере из поковки.
Хотя припоминая фуфловые MP/40 с Украины, тем ребятам сваять Шарпса на раз два.
Вообще порошок режется без проблем на станках, не напильник.

Originally posted by Spiridonov:

"Просто ломы мне библиотеку распаковывать на этот счет."
не могли бы всетаки показать шарпс северян без диспенсера? Очень интересно

Библиотека - это книги в ящиках, по 50 кило каждый, а не ЗИП файл. Полок нет, поставить пока некуда.

Originally posted by Spiridonov:

Вот как делают убертевские револьверы. После ковки поверхность точь в точь такая же, как у педерсолевских рам с точно таким же швом

Мы про Педерсоли или приравниваем к знаменателю технологии выпуска АК и АР ? При чем тут Юберти собственно. В замках Педерсоли порошок на храповичке сто пудов, затвор Трапдор - тоже. Шарп - не присмотрелся.

Откуда у вас сведения о том, что у Педерсоли порошок? Можете дать пруфлинк?

Originally posted by Mower_man:

МОжет быть в этом году я и заеду на Педерсоли, поинтересуюсь, если расскажут и тем более покажут - поделюсь c общественностью.

будем ждать... мы несведущие и безглазые Твои слова... чтобы истину узнали и умолкли навсегда ...
...порядочно развеселили ... ладно здесь видно люди не стреляющие , одни только "знатоки" .. .

Originally posted by Spiridonov:

раньше я торговал запчастями. так вот. кованые раективные штанги так же выглядели. А вот сухари от этой штанки, сделанные спеканием порошков совсем по другому.

Ты раньше а я 20 лет не только ими торгую, а еще их и произвожу, прикинь, а?.
Выглядят "реактивные штанги" (?) после дробеструйки так.
Че там дядька лялякает на видео, дело десятое, малосведущим людям стараются рассказывать и показывать все на пальцах, все равно не вштырят узкие моменты.

Originally posted by sharpsshooter:

мы несведущие и безглазые Твои слова...

Фотки Шарпа, ранее показанные, мои личные, а не "пруфлинк".. . гыгы.. покопаться, можно еще с пяток разных найти.

Вообще, странно, что педерсоли не делает капсюляторы. Эти маленькие деталюшки очень простые и копеешные. Я бы даже 100 доллрав готов был бы переплатить за большую аутентичность. Кстати, почему-то на сайте компании нет контактов для того, чтобы можно было задpe

Originally posted by Spiridonov:

Вообще, странно, что педерсоли не делает капсюляторы. Эти маленькие деталюшки очень простые и копеешные.

Дык вопрос, что туда пихать, насколько надежно будет работать и какой выигрыш от этого получит стрелок?

Выигрыш в аутентичности. Если это реплика, то хотя бы геометрия должны быть воспроизведена точно. Если вы хотите выигрыш для стрелка, то проще купить винтовку под унитарный патрон. А с такой логикой можно дойти до того, что делать пластиковые ложи шарпсам. Или вот никто не колет же штыком кремневок людей. Что теперь не делать наплывы для штыка у реплик?

Я, наверное, буду брать конфедератский карабин. Он из всей серии педерсолевских раздельно заряжаемых шарпсов единственный, который точно воспроизведен. Эх.. . только его через Кольчугу несколько месяцев ждать :-(

Originally posted by Spiridonov:

Я, наверное, буду брать конфедератский карабин.

На 50 шагов будешь сажать в яблочко с рук.. . оригинальный, да и все его одноклассники, на удивление точны и приятны в обращении.

Как считаете, есть ли смысл брать длинномер, или карабин не намного уступает в дальности и точности? и насколько можно стрелять с нерегулируемым целиком конфедератского карабина?

У вас регулируемый целик. А у модели шарпс конфедерэйт нерегулируемый. На видео по ссылке карабин юнионистов. А вот интересно, с конфедератского на сколько можно стрелять.. . ы при стрелдьбе на 40 метров планочку поднимаете, или она в самом низу на такой дистанции должны быть?

А никто не знает, реально ли достать реплику шарпса от компании Garrett Arms ? Они делают с автоматическим капсюлятором

Originally posted by Spiridonov:

и какая фирама их делала?

lmgtfy.com

"А что это изменит?"

А карабин Робинсона педерсоли воспроизвели точно и без лукавства.

"тк почему не написать им ... эти империалисты из Педерсоли прочтут и ломая ноги сразу сделают тот модель Робинсона или комуто Вам хочется... сответственно за это надо платить добрую сумму... "

Не думаю, что они согласятся на заказ сделать модель с капсюлятором.

"Педерсоли лукавят не только одним Шарпсом... "

А что еще у них лукаво сделано?