Daggett: Uh, Mr. Beauchamp, I was in the Blue Bottle Saloon in Wichita on the night that English Bob killed Corky Corcoran, and I didn't see you there, nor no woman. No two-gun shooters. None of this. Beauchamp: You were there? Daggett: Yeah, I was there. First off, Corky never carried two guns, though he should have. Beauchamp: Now he was - he was called Two Gun Corcoran. Daggett: Yeah, well a lot of folks did call him Two Gun, but that wasn't because he was sportin' two pistols. That was because he had a dick that was so big it was longer than the barrel on that Walker-Colt that he carried. And the only insultin' he ever did was stick that thing of his into this French lady that English Bob here was kind of sweet on. You see, the night that Corky walked into the Blue Bottle and before he knows what's happenin', Bob here takes a shot at him, and he misses because he's so damned drunk. Now that bullet whizzing by panicked old Corky and he did the wrong thing. He went for his gun in such a hurry he shot hpes_i_kot
Господа, позвольте мне встрять в ваш диспут. При выборе капсюльника надо в первую очередь определиться, для какой именно цели он вам нужен? Поясню: если хотите стрелять быстро и точно, то "волкер" и "драгун" однозначно не подходят - слишком тяжёлый барабан и длинный ход курка; если же нужна мощьность, то всё же советую "баффало" из нержавейки. Проводили эксперимент: у товарища "волкер", у меня "баффало". Стреляли в сухой сосновый пень диаметром около 160мм, пуля весом 215грейн, порох чешский "визувит". Заряд и у него и у меня по максиуму: сколько позволяет барабан чтоб только пуля не торчала. Так вот, из 6-ти выстрелов "баффало" пробил пень насквозь 4 раза, а "волкер" только один. Если говорить о повышении мощьности, то здесь можно играться весом пули и навеской пороха, а также его сортом и зернистостью. Для мощных револьверов не советую применять слишком мелкий порох - силы особо не прибавляется, а вероятность разрыва возрастает за счёт пикового давления. К слову скажу, что нержавейка лучше держит такие нагрузки чем та мягкая сталь из которой изготавливают современные реплики. Достичь больших "джоулей" ещё можно увеличивая вес пули и уменьшая утечку пороховых газов, соответственно уменьшив зазор между барабаном и стволом, заменив брандрубки на аналогичные с меньшим диаметром запального отверстия. Револьверов 50-ого калибра в те времена не существовало, соответственно нет и реплик. А жаль, я бы тоже не прочь такой иметь. Но ничего, есть в планах исправить данное упущение.. .
Originally posted by Calex: Сам заряд о выходной мощности говорит мало. Уокер модель очень ранняя, тогда еще не совсем разобрались, какой заряд на такую длину ствола более разумен.
Потому и сыпали как в винтовку.
А в винтовку сыпали не просто так. Чтобы сделать автоматическую мерку для винтовки мастера брали довольно длинную трубку, и потихоньку обрезая, добивались того, чтобы из ствола не летели порошинки.
А в винтовку сыпали не просто так. Чтобы сделать автоматическую мерку для винтовки мастера брали довольно длинную трубку, и потихоньку обрезая, добивались того, чтобы из ствола не летели порошинки.
Ну да.. . У кентукийски калибром 9мм при длине ствола в полтора метра и заряде в 40 гран порошинки летят, а тут - добились, чтоб не летели.. .
Originally posted by Karl1: Кроме того, никто не делал под револьвер специальный быстро горящий порох. Может быть позже, когда перешли на унитарные патроны.
?! Во все времена пороx в пистолеты/револьверы и в винтовки разный шел. В пистолетаx FFFG, с мелким зерном.. .
Originally posted by Sirius242424: а ссылки можно, а то я не шибко разбираюсь в моделях, спасибо ! <BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial">quote:</font>[b]Конические можно использовать например в Рэмах 1858 и Кольтах 1860. Для более ранних, типа Кольтов образца 1851 - тока кругляк.
</BLp[/B]
всем привет.вопрос- а почему в кольтах только круглую пулю можно?
Originally posted by cthutq9262: всем привет.вопрос- а почему в кольтах только круглую пулю можно?
Это заблуждение. Возникло, как я полагаю, по причине использования лийских пулелеек. Они для ремингтонов. В кольтах эти пули сложно заряжать, они не помещаются в вырез рамки. Пуля для кольта имеет сужение в задней части. Вот такого типа пулелейки льют пули для кольтов. dixiegunworks.com
Originally posted by Amidsan: И второй вопро, где, хельсинки или где ближе к границе?
Мне кажется, или кто-то собирается совершенно по-тупому влететь на три гуся? Глупее только с Украины револьвер под Флобер ввозить. Не занимайтесь этим. Это Вам не нужно.
Originally posted by Amidsan: интересно, у них это дело как, популярно?
В Чехии револьверы продаются по лицензии, но относительно популярны. Стоят копейки, многие покупают поиграться. Ну и фанаты антуража есть, с ковбойским прикидом и шляпами. Проводятся и соревнования. Свободно продаются одно-двух зарядные дульно/казнозарядки, и вот они популярны уже весьма сильно.
практически все перечисленные страны имеют шикарные тиры с богым выбором современного оружия вплоть до дезертигла 50 калибра, так что там можно не только посмотреть и потрогать, а еще и пострелять
Я знаю что короткоствол у нас вне закона... . нет правового статуса.. .
Окей.
но можно приехать посмотреть и потрогать.. .
Потрогать можно или предъявив лицензию, или то, что свободно продается. А в Финке даже ГБ по лицензии продается! Ужас какой, как там вообще люди живут. en.wikipedia.org
Кстати - а в каких капсюльных револьверах самая быстрая перезарядка?
В смысле -- есть ли такие, чтобы можно было несколько бараранов снаряжённых иметь, и быстро их заменять? Ключевое слово - быстро. Ну и соответственно - удобно...
Про то, что в РФ в личном пользовании не бывает, я как бы в курсе. Мне интересно просто посмотреть, как оно было.
Originally posted by vorobei: Кстати - а в каких капсюльных револьверах самая быстрая перезарядка?
В смысле -- есть ли такие, чтобы можно было несколько бараранов снаряжённых иметь, и быстро их заменять? Ключевое слово - [b]быстро. Ну и соответственно - удобно...
Про то, что в РФ в личном пользовании не бывает, я как бы в курсе. Мне интересно просто посмотреть, как оно было.[/B]