Какой капсульник револьвер самый...

Наберете в Гугле umberti vs pietta. Читать, не перечитать.

цитата:

Calex:
Наберете в Гугле umberti vs pietta. Читать, не перечитать.

Uberti

цитата:

Originally posted by medvedk:

Uberti

угу спасибо

спрошу по другому . какую реплику стоит выбрать в одинаковом тех состоянии 1970х годов или 2000х ?? когда лучше делали?? именно реплику. с уваж.

цитата:

kvd70:
спрошу по другому . какую реплику стоит выбрать в одинаковом тех состоянии 1970х годов или 2000х ?? когда лучше делали?? именно реплику. с уваж.

Спросите у участника ГрозаБ . Я так полагаю он в этом вопросе компетентен, так как через его руки сотни стволов прошли.

жаль он сюда незаходит

Ну, если по качеству, то где то так:
1. Испанские Santa Barbara
2. Бельгийские Centaur
3. Итальянские Pietta
4. Итальянские Uberti

Всякие джункары, арми сен Марко и т.д. лучше пропустить.

спасибо а по времени выпуска ? когда лучше делали в 60-70 или современные 2000х годов?? с уваж.

Разные фирмы по разному. Если старые - то Санта Барабара и Центавр(иx новыx просто нет), из новыx - Пиетта малость получше(как правило).

А не подскажете, чье это клеймо? Стоит на Реме 1858 - 1975 г.

youtube.com
интереснейшее видео ,правда непонятно что говорят , но суть выходит капульник 44 пожалуй по останавливающему действию даже побольше 9 люгер будет видимо даже круглой пулей .

ну это очевидно исходя из диаметра пульки

А сколько скорость получилась в метрах а секунду у 44кал??

цитата:

выходит капульник 44 пожалуй по останавливающему действию даже побольше 9 люгер будет видимо даже круглой пулей

У безоболочечной пули конечно останавливающее действие больше, она ведь
будет сильнее изменять форму даже при меньших значениях скорости и лучше отдавать свою энергию.

цитата:

Originally posted by kvd70:

в метрах а секунду

226

цитата:

baw3001:

226

Все еще зависит от навески, усилия запрессовывания, вязкости лубриканта, размера пороховых гранул, мощности капсюля и температуры воздуха. Скорости очень нестабильные получаются, особенно при неаккуратном заряжании.

не, я спросил из видио скорость- там показали, но непонятно в чем. baw3001 - спасибо.

цитата:

kvd70:
не, я спросил из видио скорость- там показали, но непонятно в чем. baw3001 - спасибо.

А, ясно, просто у меня на работе ютуб заблокирован

цитата:

Все еще зависит от навески, усилия запрессовывания, вязкости лубриканта, размера пороховых гранул, мощности капсюля и температуры воздуха. Скорости очень нестабильные получаются, особенно при неаккуратном заряжании.

От пороха сильно зависит, с настоящим дымным скорость с лёгкой пулей может быть даже меньше чем с тяжёлой конической, но с Пиродексом и "777" заменителями дымаря скоростя даже конические летают далеко за 300мс, на higthroad.com много интересного, ещё где-то табличку сравнения разных вариантов снаряжения встречал. За 500lbs энергии .44 легко переваливали, .36 за 300lbs вроде как. В джоулях это на треть больше, если не ошибаюсь. Но и кабумы у них не редкость.

Посмотрел я этот ролик. Судя по следам в баллистическом геле, пуля от кольта арми создает временную пульсирующую полость меньшей ширины. По идее, останавливающая способность у него меньше получается. А еще там девятими ллиметровая пуля перевернулась на 180 градусов. Это связано с тем, что у современных пуль центр тяжести смещен к основанию. У круглой же пули центр тяжести находится ровно посередине, что тоже уменьшает останавливающее действие

цитата:

baw3001:

226

а вы уверены в перерасчете в м/с ?? круглая пуля 44 кал весит помоему 9,1 грамм - тогда кинетическая энергия пули получается всего 232 Дж . у 9 курц примерно 300 Дж.

цитата:

kvd70:

а вы уверены в перерасчете в м/с ?? круглая пуля 44 кал весит помоему 9,1 грамм - тогда кинетическая энергия пули получается всего 232 Дж . у 9 курц примерно 300 Дж.

А что вас удивляет в том, что кинетическая энергия пули у современного оружия больше? У некоторых револьверов 19 века кинетическая энергия была еще и поменьше, чем у кольта арми. У некоторых вообще смешные цифры, меньше, чем у травмата.

удивляет,встречал цифру 370 дж для 44 . да и по пробитию по гелю весьма достойно.

цитата:

kvd70:
удивляет,встречал цифру 370 дж для 44 . да и по пробитию по гелю весьма достойно.

Да, согласен - весьма достойно, особенно для технологий 150-летней давности.

цитата:

У некоторых вообще смешные цифры, меньше, чем у травмата.

Это с рекомендуемыми для спорта навесками. И вообще, 300Дж тяжёлой большой пулей из Арми будет НАМНОГО эффективней чем 300дж 6г пулькой из 9курц. Импульс то больше. На ютубе полно роликов где с Арми и Ремингтонами охотятся на оленей и кабанов, на американских форумах пишут что на кабана минимум .44 револьвер, или .50 однозарядка с не менее 300lbs энергией, чтоб второй выстрел не понадобился наверное. Современные понятия о минимальной энергии сильно искажены голливудскими фильмами, все ожидают что от попаданий противника будет отбрасывать на несколько метров и останавливать одной пулей, в 19 веке даже .36 считался неплохим, хотя сечас даже спортсмены считают его слабым, дескать железные силуэты не опрокидывает.

цитата:

RommT:

Это с рекомендуемыми для спорта навесками.

Это с боевыми навесками/ Во время гражданской войны в Америке спортивные навески не применяли

Я понял что говорят не про гр войну а про видио что я ссылке выложил. Скорей всего что действительно невеска из паспорта для развлекательной стрельбы. Из Смит вессона русская модель что был на вооружении у русских офицеров кабанов стреляли, ну не больших наверно. А он по мощности не больше.

стрелять кабанов из револьвера 44 это по-моему скорее из разряда "безысходность".

ну вероятно да, стреляли, но просто из того что было из того и стреляли. жрать-то хочется.

Первая модель Патерсона была 28 калибра, читал, что энергетика там как у мелкашки.

У беби драгун 31к мощность была 80дж встречал в литературе. Про охоту на кабанов со смитом встречал в записках про службу на Кавказе примерно в 188х. Так же читал что он был популярен у охотников для добивания крупного зверя на охоте в то время.

Ради интереса попробовал-в гильзу смит-вессона 442,"Салье и Белло" помещается 1,2г чёрного пороха,"мексиканца".Что-то сомневаюсь,на счёт кабанов.Или порох тогда был сильнее?

цитата:

Originally posted by sorol:

Или порох тогда был сильнее?

Мельче( мексиканец по фракции вообще не то что на винтовочный, на орудийный смахивает). Соответственно скорость горения выше, скорость пули и мощность выстрела больше.

цитата:

Ради интереса попробовал-в гильзу смит-вессона 442,"Салье и Белло" помещается 1,2г чёрного пороха

я не совсем уловил, что это за патрон? 44 магнум?

дымный порох же трамбовать надо хорошо, там почти раза в полтора больше может упихнуться, относительно неутрамбованного

По ходу,".42русский",длина гильзы 17мм.Как понял,не одно и тоже с ".44русский".Там длина 24мм.Я к тому,что навеска в 1,2г.для Кольт Арми-вообще ни о чём.Разный,видно,порох применялся.

всё, я понял. это .442 Вебли, он же 44 Вебли. это довольно хилый патрон, появился в 1868 для револьвера Webley RIC и применялся в разных бульдогообразных в основном.

аналогом револьверов типа Арми являются скорее кольты под .45 Colt и 44-40, в эти патроны влазит 40 грэйнов (2,5 г) дымаря.