|
16-5-2012 23:56
d'trader
Надумал влезть в IPO фейсбука, но не успел подать заявку. Поразмыслив над периодически всплывающей инфой решил, что это даже не плохо. Куплю после размещения так как думаю что будет просадка и видимо не хилая.
Интересно есть ли на просторах Ганзы уважаемые кто заморачивался этим вопросом и что они думают по этому поводу? |
|
17-5-2012 00:39
Бывший
Эээ.. . может быть. А об чём вообще речь? позвольте спросить
|
|
17-5-2012 01:37
d'trader
вопрос в том, во сколько в конце концов оценят акции? изначально разговор шел о диапазоне 28-35. На сколько они подешевеют после размещения. за какое время: день неделя? как активно их начнут сбрасывать. интерес банален: закупиться подешевше
Может и просадки то не будет, но тогда я на максимумах закупаться не готов пусть хоть они и будут обновляться. Вот такие мысли покоя не дают. |
|
17-5-2012 01:39
d'trader
А что означает ваше осторожное: может быть?)) |
|
17-5-2012 03:47
Бывший
Ааа, вот оно что. Я примерно об этом и подумал, кстати.
Обозначает степень вероятности, примерно 50/50. Ну ладно, наверно сможете разобраться, или народ подскажет |
|
17-5-2012 16:10
rom26530
<Это больше похоже на спектакль, медийное событие или культурное мероприятие, чем на IPO>, - цитирует Reuters аналитика GreenCrest Capital Макса Вольфа. (C)
И я с этим мнением согласен. |
|
17-5-2012 16:44
d'trader
Мои опасения видимо не напрасны.. .
|
|
17-5-2012 20:05
T55M
rom26530
IPO всегда содержит в себе элементы шоу, а тут целый йард зрителей. d'trader Р/Е не смущает? посмотри на макроэкономику, ну какие доткомы?
|
|
18-5-2012 00:09
d'trader
Первоначально мое мнение сложилось глядя на гугл и ему подобных, опять же я играю на коротке(короткое время имею ввиду) и надолго открываться не собирался в любом случае, я все же не инвестор в прямом смысле этого слова. Но в данном случае даже первые пару дней могут оказаться катастрофичными поэтому окончательно принял решение наблюдать.
|
|
18-5-2012 17:47
Militarist
Я один прочитал заголовок как АТский Фейсбук ?
|
|
18-5-2012 23:12
Yep
страна где рыба стоит дороже упряжного вола - обречена
это сказали про римскую империю прямая аналогия - капитализация фэйкбука превысила капитализацию газпрома.. . |
|
18-5-2012 23:28
d'trader
ну этт ненадолго) рынок расставит все по своим местам, дураков нет. По России то вообще заявки не исполнили козлы.
|
|
20-5-2012 05:46
Yep
оно конечно откатилось, но всё равно - несколько компов и куча проводов, место в котором опять не ошиблись миллионы мух - стоит почти столько же, сколько газпром!
эта "цивилизация обречена"
Таким образом, на протяжении примерно получаса социальная сеть, созданная в 2004 году Марком Цукербергом и его сокурсниками для общения между студентами Гарварда, стоила больше, чем обладатель крупнейших в мире запасов природного газа - российское ОАО "Газпром", рыночная стоимость которого по итогам торгов в пятницу составила около $106 млрд.
Смотрите оригинал материала на interfax.ru |
|
20-5-2012 13:41
d'trader
Вот поэтому я и говорю что дураков нет. Рынок обозначит правильную цену компании которая будет состоять из ожиданий прогнозов реальной капитализации, а не дутой пиаракции которая рассчитана на лохов. Спекулянты то свое все равно поимели и откат тому подтверждение, но не все!) Ждем развития событий..
|
|
24-5-2012 14:47
blackbox
Еп, а что есть эти доллары, в которых оценивают эти несколько б/у компьютеров? |
|
24-5-2012 15:17
rom26530
Есть такой термин "экономика говна" - это именно она и есть. И к сожалению смысла у этой сделки много больше чем может показаться на первый взгляд. Из таких вещей состоит "рост" ВВП США и как следствие их кредитные рейтинги и как следствие возможность дешевого обслуживания своего внешнего долга. Одна из аксиом современной экономики - все должны всем и не важно сколько ты должен, важно сколь стоит обслуживание этого долга. И это только один из многих аспектов этой сделки. PS Когда нибудь это закончится и мало не покажется никому. |
|
24-5-2012 15:40
blackbox
Картошку посадим - мы привычные. |
|
24-5-2012 15:49
rom26530
к сожалению, это только Вам так кажется ![]() есть право сильного, остальное все очень не надежно. |
|
24-5-2012 16:02
blackbox
Нет у сильного никакого права. Это ему так кажется.
Право есть у помазанника божьего, но такового в России нет - так что права нет ни у кого. И вообще я за анархию. Нафиг не нужно никакое государство! Ни одно, вообще. Миравая анархия - вот что нужно. Есть Интернет - можно покупать и продавать, всё по бартеру по свободному курсу и договорённости. Не умеешь делать нужные вещи - сдохни! |
|
24-5-2012 16:12
rom26530
Мы это уже проходили! (все умолкаю ибо нас сейчас по 58 статье банить начнут) |
|
24-5-2012 16:25
d'trader
Есть разные виды анархий, в жизнь ненадолго воплощались далеко не самые лучшие разновидности. Вообще слово анархия имеет какое то чуть ли не ругательное значение, а зря. Нынешнее мироустройство просто не готово принять такой расклад.
|