Gladiator
|
29-3-2012 00:39
Gladiator
Доброго времени суток, милые дамы и уважаемые господа Есть ли среди вас физики? Если да, может кто-нибудь поделится ссылками на документально зафиксированные факты о проводившемся в конце второй мировой войны эксперименте на эсминце ВМС США "Элдридж"? Поясню, чем вызван мой вопрос: у меня в отделении сейчас умирает пациент в возрасте 104 лет, который (это подтвержденный факт) служил акустиком на американском флоте 42-46 годах, и (по его словам) принимал участие в этом эксперименте. Между прочим - выпускник массачусетского техлоногического университета, доктор наук. То, что он рассказывает, не совсем укладывается в моё восприятие действительности и (мягко говоря) противоречит офицальной версии правительства США Буду благодарен за профессиональные коментарии С уважением, Максимильян
|
|
Мелкотравчатый
|
29-3-2012 00:51
Мелкотравчатый
Если б действительно сей эксперимент скрывал корабль, то при современном уровне техники сей эксперимент давно бы уже внедрили как военное средство невидимости или скрытности. А так - пропил амырыканского бабла, который привёл к интересному фантастическому фильму. Типа пресловутой СОИ - красивой компутерной фантастической звёздной войнушки и голивудщине.
|
|
Diego03
|
Originally posted by Мелкотравчатый:
пропил
А кто пропил-то?
|
|
Diego03
|
Originally posted by Gladiator:
Есть ли среди вас физики?
Уровня Альберта Эйнштейна? Вряд ли.
|
|
wolfo
|
и что дед рассказывает?
|
|
Мелкотравчатый
|
29-3-2012 01:17
Мелкотравчатый
Originally posted by wolfo: и что дед рассказывает?
у.. . всякие такие штуки... в стиле - "У нас есть такие приборы.. . НО! мы вам их не покажем... " (c)
|
|
Зануда
|
Originally posted by Gladiator:
То, что он рассказывает
А нельзя ли в общих словах? (если нельзя подробно)
|
|
barbos
|
противоречит офицальной версии правительства США
Мало того, само объяснение этого противоречит официальной версии физики во главе с его Альбертом ибн Эйнштейном.
|
|
Gladiator
|
29-3-2012 02:05
Gladiator
Originally posted by wolfo:
и что дед рассказывает?
Ну, вообще много чего Но я предпочел бы пока не "замыливать глаза", а послушать альтернативные варианты... Originally posted by Diego03:
Уровня Альберта Эйнштейна? Вряд ли.
Да я же не прошу формулы и теории доказывать (всё равно уровень моего образования не позволит их понять) - просто какие-нибудь ДОСТОВЕРНЫЕ ФАКТЫ.. .
|
|
wolfo
|
ЦРУшники развлекались - фуфло СССРу втюхивали - то телепортации, то на Луну слетали 2012god.ru
|
|
barbos
|
То есть, чтобы удовлетворить Ваше любопытство, Вам будет необходимо предъявить вечный двигатель или какую-нибудь, хоть самую захудалую антигравитационную платформу? Щас народ с девайсами ка-а-ак повалит!
|
|
Gladiator
|
29-3-2012 02:38
Gladiator
Originally posted by barbos:
То есть, чтобы удовлетворить Ваше любопытство, Вам будет необходимо предъявить
ссылку на надёжный источник информации Сам пока ничего найти не могу, кроме сайтов различных уфологов.. .
|
|
barbos
|
Нет, уважаемый камераде Gladiator, чувствую я даже без биолокационных рамок в руках (из соседней темы), не дождаться нам с вами мощных потоков физически умного народа с приборами будущего в чреслах. Некому нам будет кричать: "В очередь, сукины дети!", некого выпихивать из дверей,крича в бесстыжий затылок "Шарлатан, лети отседова на своей метле!" и прочая, и прочая.. . увы
|
|
Mastor
|
с приборами будущего в чреслах
Спасибо поржал.. .
|
|
Омуль
|
Originally posted by barbos: с приборами будущего в чреслах.
или на раменах. Приборы... оне разные
|
|
Yep
|
хорош флудить - подождём рассказа. а так, надо гладиатору всё на диктофон бы записывать, а лучше на видео
|
|
Лонжерон
|
Originally posted by Gladiator:
ссылку на надёжный источник информации Сам пока ничего найти не могу, кроме сайтов различных уфологов...
И не найдёте. Точнее найдёте, имнно всяких полоумных уфологов, их статьи - всё то, что подсовывается спецслужбами и иже с ними в качестве якобы расекреченной информации, ДСП и пр, на самом деле являющейся откровеной дезой и провокациями, чтобы поставить и реальных свидетелей и факты в дурацкое положение при предании их огласке или частичной утечке и исследования повести в ложном направлении - это практически всё, что сейчас выплёскивается в СМИ, на TV. Если подходить к вопросу серьёзно и он вас так "цепанул", то в первую очередь не трепитесь сильно, во вторую, оцените свои возможности по части противостояния "машине" уничтожения нежелательных свидетелей, ну и тихонько вооружитесь (как правильно выше намекнули) видео и диктофонами, и... флаг Вам в руки.
|
|
Gasar
|
умирает пациент в возрасте 104 лет
Если его рассказ повторяет известные книжки - возможно дедушко уже не совсем в реальности. А вообще всё то, что подсовывается спецслужбами и иже с ними в качестве якобы расекреченной информации, ДСП и пр, на самом деле являющейся откровеной дезой и провокациями, чтобы поставить и реальных свидетелей и факты в дурацкое положение при предании их огласке или частичной утечке и исследования повести в ложном направлении - это практически всё, что сейчас выплёскивается в СМИ, на TV.
-ппкс. имхо, вполне возможен был парадоксальный результат эксперимента, который повторить не удалось.
|
|
DIZZI
|
Originally posted by Gasar:
возможно дедушко уже не совсем в реальности.
скорее всего Сам из семьи долгожителей. Приходилось общаться с глубокими стариками, многое прочитанное ими в детстве считали реально происходившими с ними событиями. При том оставались совершенно адекватными людьми в жизни
|
|
Прохожий
|
Originally posted by DIZZI: скорее всего Сам из семьи долгожителей. Приходилось общаться с глубокими стариками, многое прочитанное ими в детстве считали реально происходившими с ними событиями. При том оставались совершенно адекватными людьми в жизни
Бывает.. . Знаком был с одним дедом.Тот всерьез уверял,что участвовал в испытаниях ядерного оружия и ваааще работал в Англии шпиЁном 30 лет. Но.. . жил он в местном поселке и это... большая деревня, там не стоило большого труда мне узнать, что дед никуда никогда из поселка не уезжал,работал всю жизнь слесарем на ЦБК, а "шпионом" он стал на почве маразма. Это не к тому, что я подвергаю сомнению слова уважаемого Gladiatora, может его пациент действительно участвовал в данном эксперименте, который действительно имел место.Официальные данные вроде как до сих пор в США под грифом" секретно" ( был документальный фильм по ЦТ о данном эксперименте). НУ а еще - было расследование КП : http://www.kp.ru/daily/23876/65060/
|
|
Piter O'Tour
|
29-3-2012 09:59
Piter O'Tour
Originally posted by Зануда:(если нельзя подробно)
А почему нельзя? Ведь: Originally posted by Gladiator:... в отделении сейчас умирает пациент в возрасте 104 лет...
И это уже ничего не изменит. Очень интересно было бы почитать. Gladiator
В сети - полно ссылок по этой теме. Как "за", так и "против"... Originally posted by Прохожий:НУ а еще - было расследование КП...
Были такие брошюрки из серии "Знание", еще в конце 80-х, начале 90-х одно из изданий было посвящено этому делу. У меня где то была...
|
|
ag111
|
Суть экспериментов сводилась к генерации чрезвычайно мощного электромагнитного поля вокруг корабля После поворота рубильника воздух вокруг корабля стал темнеть. Все тайны очень материальны и просты. Чрезвычайно мощное - это сколько ? Скажите в граммах. Поворот рубильника - какое напряжение - ток допустимы для этого поворотного рубильника? Чрезвычайно мощное поле поворотом рубильника не включишь. Сколько солярки ушло на создание поля, в каком режиме работали двигатели генераторов? Сколько меди или скажем серебра как в Манхеттенском проекте ушло на катушки? Кто производитель? Вот говорят, что к моменту посещения Луны у американцев не было кольчужных перчаток, а только сплошные силиконовые. А они образцы в тоненькие полиэтиленовые мешки без ручек складывали При наддуве в 0.3 атмосферы. И для создания поля главное повернуть рубильник А ракеты Сатурн 5 в музее ржавеют Музей запросил деньги на их покраску Так что от свидетеля технические подробности главное. Глядишь и повторим опыт. Главное поворотный рубильник найти.
|
|
Gasar
|
Рубильник включал магнитный пускатель.. .
|
|
ag111
|
Originally posted by Gasar: Рубильник включал магнитный пускатель...
Угу, угу. Какой мощности был магнитный пускатель, что для него потребовался специальный поворотный рубильник?
|
|
ag111
|
Где еще магнитные пускатели управляются поворотными рубильниками кроме фантастических фильмов?
|
|
Константин12
|
29-3-2012 10:24
Константин12
Originally posted by ag111:
к моменту посещения Луны у американцев
Недавно по ТВ космонавт В.Титов(не Герман) рассказал,что мы вполне могли тоже посетить без всяких "театров".Но вместо умершего Королева пришел Глушко,который "зарубил" лунную ракету из-за того,что там стояли двигатели не его КБ,а Янгеля.Вот и вся причина,так,что-полет на Луну в 1969г,со слов космонавта-реальное дело.
|
|
ag111
|
Originally posted by Константин12:
Недавно по ТВ космонавт В.Титов(не Герман) рассказал,что мы вполне могли тоже посетить без всяких "театров".Но вместо умершего Королева пришел Глушко,который "зарубил" лунную ракету из-за того,что там стояли двигатели не его КБ,а Янгеля.Вот и вся причина,так,что-полет на Луну в 1969г,со слов космонавта-реальное дело.
Ну да, конечно. А стыковаться на орбите Луны без помощи ЦУПов, вообще детское развлечение. С компьютером с ПЗУ на 4 килобайта на ферритовых колечках.
|
|
Gasar
|
Где еще магнитные пускатели управляются поворотными рубильниками кроме фантастических фильмов?
на ЛЭП некоторых.
|
|
Strelezz
|
Вобщем , надо записывать чего там ветеран напел . И издавать . С десятком - другим старых фотографий любых эсминцев . И комментариями потомков Эдгара Кейси . Можно срубить на теме несколько десятков тыщщ зеленых
|
|
Gasar
|
Можно срубить на теме несколько десятков тыщщ зеленых
Кстати да. Дедушке только надо перед съемкой типа.. киросину под хвост залить. Что б встрепенулся и производил впечатление. Через годик - продать фильму СNN, из под полы.
|
|
ag111
|
Originally posted by Gasar: на ЛЭП некоторых.
Уточню у энергетиков. Информации, что на эсминец ставили дополнительные дизеля нет. если у него электропередача, то могли располагать скажем 2 - 3 тыс киловатт, управляемых стандартным оборудованием. Куда там всунуть поворотные рубильника неясно.
|
|
В А
|
При всём уважении к старшим, год - два назад на одном из главных каналов (чуть ли не первом), в канун 9 мая, смотрел репортаж, где ветеран, авторитетно и с некоторым азартом объяснял, что отступали, потому, что у немцев танки были с дизельными двигателями, а у нас такие отсутствовали. P.S. В дополнение к аспекту объективности свидетелей.
|
|
Прохожий
|
Originally posted by Gasar: Рубильник включал магнитный пускатель...
Наоборот... При включении мощной нагрузки и еще высоковольной, сначала включается рубильник отсекающий, а потом пуск магнитным пускателем или вообще масляным выключателем (если напруга больше 1000 вольт). Иначе - на шинах будет дуга и включающему может сломать руку "отбойным током"( так электрики называют удар от возникновения дуги между клеммами при замыкании рубильника).
|
|
В А
|
Originally posted by Прохожий:
масляным выключателем
Насколько знаю, есть ещё включение/отсечение в вакууме.
|
|
Strelezz
|
Originally posted by ag111: Уточню у энергетиков. Информации, что на эсминец ставили дополнительные дизеля нет. если у него электропередача, то могли располагать скажем 2 - 3 тыс киловатт, управляемых стандартным оборудованием. Куда там всунуть поворотные рубильника неясно.
. Не было тогда электропередач на эсминцах . Корыто маловато ... К какой серии принадлежал этот эсминец- призрак ? Можно посмотреть что да как .. . Но я не думаю , чтоб под опыты отдали новое судно . Скорее всего что-то 20х годов .
|
|
Lopar
|
Это был эксперимент по невидимости? Если в радиодиапазоне то вполне мог быть. Какие визуальные эфекты - можно только предположить, но в 70- в соседнем отделе этим занимались. Мы их считалт "лжеучеными", но у них поличилось что то. Меня туда после диплома звали перейти, основной приманкой было, что "у нас есть сверхпроводящий соленоид". А я не пошел, пошутив, что "нужен тор". Может быть зря.. .
|
|
Gasar
|
При включении мощной нагрузки и еще высоковольной, сначала включается рубильник отсекающий, а потом пуск магнитным пускателем или вообще масляным выключателем
Оно понятно, но в начале то - все равно рубильник))) Или кнопка, которая включает механизм поворачивающий рубильник))))
|
|
ag111
|
Originally posted by Lopar:
Если в радиодиапазоне то вполне мог быть.
Какую такую особую мощу они могли получить на необорудованном эсминце? А специально подчеркивается, что поле было мощным. Все же наверное, что это были опыты по размагничиванию, где особой мощности и не было. А кто-нибудь пустил дезу, для выявления возможных шпиенов. И деза зажила своей жизнью.
|
|
Прохожий
|
Originally posted by Gasar: Оно понятно, но в начале то - все равно рубильник))) Или кнопка, которая включает механизм поворачивающий рубильник))))
Но немного не так - рубильник вводится первым, но он цепь не замыкает. Цепь замыкается потом - путем ввода маслянного (или вакуумного как правильно написали) выключателя или магнитного пускателя. Рубильник в мощных системах - это отсекающий инструмент, а не включающий.
|
|
Прохожий
|
Originally posted by ag111: Какую такую особую мощу они могли получить на необорудованном эсминце? А специально подчеркивается, что поле было мощным. Все же наверное, что это были опыты по размагничиванию, где особой мощности и не было. А кто-нибудь пустил дезу, для выявления возможных шпиенов. И деза зажила своей жизнью.
Вообще-то инфа было о том, что эсминец переоборудовали, в том числе установили мощные дизель-генераторы дополнительно.
|
|
|