Guns.ru Talks
Для свободного общения
Филадельфийский эксперимент ( 1 )

тема закрыта

Знакомства | вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
Автор
Тема: Филадельфийский эксперимент
Gladiator
29-3-2012 00:39 Gladiator
Доброго времени суток, милые дамы и уважаемые господа

Есть ли среди вас физики? Если да, может кто-нибудь поделится ссылками на документально зафиксированные факты о проводившемся в конце второй мировой войны эксперименте на эсминце ВМС США "Элдридж"?

Поясню, чем вызван мой вопрос: у меня в отделении сейчас умирает пациент в возрасте 104 лет, который (это подтвержденный факт) служил акустиком на американском флоте 42-46 годах, и (по его словам) принимал участие в этом эксперименте. Между прочим - выпускник массачусетского техлоногического университета, доктор наук.

То, что он рассказывает, не совсем укладывается в моё восприятие действительности и (мягко говоря) противоречит офицальной версии правительства США

Буду благодарен за профессиональные коментарии

С уважением, Максимильян

Мелкотравчатый
Если б действительно сей эксперимент скрывал корабль, то при современном уровне техники сей эксперимент давно бы уже внедрили как военное средство невидимости или скрытности. А так - пропил амырыканского бабла, который привёл к интересному фантастическому фильму. Типа пресловутой СОИ - красивой компутерной фантастической звёздной войнушки и голивудщине.
Diego03
29-3-2012 00:56 Diego03
quote:
Originally posted by Мелкотравчатый:

пропил


А кто пропил-то?
Diego03
29-3-2012 00:58 Diego03
quote:
Originally posted by Gladiator:

Есть ли среди вас физики?


Уровня Альберта Эйнштейна? Вряд ли.
wolfo
29-3-2012 00:58 wolfo
и что дед рассказывает?
Мелкотравчатый
quote:
Originally posted by wolfo:
и что дед рассказывает?

у... всякие такие штуки...

в стиле - "У нас есть такие приборы... НО! мы вам их не покажем..." (c)

edit log

Зануда
29-3-2012 01:36 Зануда
quote:
Originally posted by Gladiator:

То, что он рассказывает


А нельзя ли в общих словах?
(если нельзя подробно)
barbos
29-3-2012 02:00 barbos
quote:
противоречит офицальной версии правительства США

Мало того, само объяснение этого противоречит официальной версии физики во главе с его Альбертом ибн Эйнштейном.
Gladiator
29-3-2012 02:05 Gladiator
quote:
Originally posted by wolfo:

и что дед рассказывает?


Ну, вообще много чего

Но я предпочел бы пока не "замыливать глаза", а послушать альтернативные варианты...

quote:
Originally posted by Diego03:

Уровня Альберта Эйнштейна? Вряд ли.


Да я же не прошу формулы и теории доказывать (всё равно уровень моего образования не позволит их понять) - просто какие-нибудь ДОСТОВЕРНЫЕ ФАКТЫ...
wolfo
29-3-2012 02:30 wolfo
ЦРУшники развлекались - фуфло СССРу втюхивали - то телепортации, то на Луну слетали

http://2012god.ru/forum/forum-4/topic-1063/page-1/

barbos
29-3-2012 02:33 barbos
То есть, чтобы удовлетворить Ваше любопытство, Вам будет необходимо предъявить вечный двигатель или какую-нибудь, хоть самую захудалую антигравитационную платформу? Щас народ с девайсами ка-а-ак повалит!
Gladiator
29-3-2012 02:38 Gladiator
quote:
Originally posted by barbos:

То есть, чтобы удовлетворить Ваше любопытство, Вам будет необходимо предъявить


ссылку на надёжный источник информации Сам пока ничего найти не могу, кроме сайтов различных уфологов...
barbos
29-3-2012 02:45 barbos
Нет, уважаемый камераде Gladiator, чувствую я даже без биолокационных рамок в руках (из соседней темы), не дождаться нам с вами мощных потоков физически умного народа с приборами будущего в чреслах. Некому нам будет кричать: "В очередь, сукины дети!", некого выпихивать из дверей,крича в бесстыжий затылок "Шарлатан, лети отседова на своей метле!" и прочая, и прочая... увы
Mastor
29-3-2012 03:32 Mastor
quote:
с приборами будущего в чреслах

Спасибо поржал...

Омуль
29-3-2012 05:24 Омуль
quote:
Originally posted by barbos:
с приборами будущего в чреслах.

или на раменах. Приборы...оне разные

Yep
29-3-2012 07:28 Yep
хорош флудить - подождём рассказа.
а так, надо гладиатору всё на диктофон бы записывать, а лучше на видео
Лонжерон
29-3-2012 08:24 Лонжерон
quote:
Originally posted by Gladiator:

ссылку на надёжный источник информации Сам пока ничего найти не могу, кроме сайтов различных уфологов...

И не найдёте. Точнее найдёте, имнно всяких полоумных уфологов, их статьи - всё то, что подсовывается спецслужбами и иже с ними в качестве якобы расекреченной информации, ДСП и пр, на самом деле являющейся откровеной дезой и провокациями, чтобы поставить и реальных свидетелей и факты в дурацкое положение при предании их огласке или частичной утечке и исследования повести в ложном направлении - это практически всё, что сейчас выплёскивается в СМИ, на TV.
Если подходить к вопросу серьёзно и он вас так "цепанул", то в первую очередь не трепитесь сильно, во вторую, оцените свои возможности по части противостояния "машине" уничтожения нежелательных свидетелей, ну и тихонько вооружитесь (как правильно выше намекнули) видео и диктофонами, и...флаг Вам в руки.
Gasar
29-3-2012 08:59 Gasar
quote:
умирает пациент в возрасте 104 лет

Если его рассказ повторяет известные книжки - возможно дедушко уже не совсем в реальности.

А вообще

quote:
всё то, что подсовывается спецслужбами и иже с ними в качестве якобы расекреченной информации, ДСП и пр, на самом деле являющейся откровеной дезой и провокациями, чтобы поставить и реальных свидетелей и факты в дурацкое положение при предании их огласке или частичной утечке и исследования повести в ложном направлении - это практически всё, что сейчас выплёскивается в СМИ, на TV.

-ппкс.

имхо, вполне возможен был парадоксальный результат эксперимента, который повторить не удалось.

DIZZI
29-3-2012 09:17 DIZZI
quote:
Originally posted by Gasar:

возможно дедушко уже не совсем в реальности.


скорее всего
Сам из семьи долгожителей. Приходилось общаться с глубокими стариками, многое прочитанное ими в детстве считали реально происходившими с ними событиями. При том оставались совершенно адекватными людьми в жизни
Прохожий
29-3-2012 09:30 Прохожий
quote:
Originally posted by DIZZI:

скорее всего
Сам из семьи долгожителей. Приходилось общаться с глубокими стариками, многое прочитанное ими в детстве считали реально происходившими с ними событиями. При том оставались совершенно адекватными людьми в жизни

Бывает... Знаком был с одним дедом.Тот всерьез уверял,что участвовал в испытаниях ядерного оружия и ваааще работал в Англии шпиЁном 30 лет. Но... жил он в местном поселке и это...большая деревня, там не стоило большого труда мне узнать, что дед никуда никогда из поселка не уезжал,работал всю жизнь слесарем на ЦБК, а "шпионом" он стал на почве маразма. Это не к тому, что я подвергаю сомнению слова уважаемого Gladiatora, может его пациент действительно участвовал в данном эксперименте, который действительно имел место.Официальные данные вроде как до сих пор в США под грифом" секретно" ( был документальный фильм по ЦТ о данном эксперименте).
НУ а еще - было расследование КП :
http://www.kp.ru/daily/23876/65060/

edit log

Piter O'Tour
29-3-2012 09:59 Piter O'Tour
quote:
Originally posted by Зануда:(если нельзя подробно)

А почему нельзя? Ведь:
quote:
Originally posted by Gladiator:...в отделении сейчас умирает пациент в возрасте 104 лет...

И это уже ничего не изменит.
Очень интересно было бы почитать.
quote:
Gladiator

В сети - полно ссылок по этой теме.
Как "за", так и "против"...
quote:
Originally posted by Прохожий:НУ а еще - было расследование КП...
Были такие брошюрки из серии "Знание", еще в конце 80-х, начале 90-х одно из изданий было посвящено этому делу.
У меня где то была...

edit log

ag111
29-3-2012 10:07 ag111
Суть экспериментов сводилась к генерации чрезвычайно мощного электромагнитного поля вокруг корабля

После поворота рубильника воздух вокруг корабля стал темнеть.

Все тайны очень материальны и просты.

Чрезвычайно мощное - это сколько ? Скажите в граммах.

Поворот рубильника - какое напряжение - ток допустимы для этого поворотного рубильника? Чрезвычайно мощное поле поворотом рубильника не включишь.

Сколько солярки ушло на создание поля, в каком режиме работали двигатели генераторов? Сколько меди или скажем серебра как в Манхеттенском проекте ушло на катушки? Кто производитель?

Вот говорят, что к моменту посещения Луны у американцев не было кольчужных перчаток, а только сплошные силиконовые. А они образцы в тоненькие полиэтиленовые мешки без ручек складывали При наддуве в 0.3 атмосферы.

И для создания поля главное повернуть рубильник

А ракеты Сатурн 5 в музее ржавеют Музей запросил деньги на их покраску

Так что от свидетеля технические подробности главное. Глядишь и повторим опыт. Главное поворотный рубильник найти.

Gasar
29-3-2012 10:16 Gasar
Рубильник включал магнитный пускатель...
ag111
29-3-2012 10:21 ag111
quote:
Originally posted by Gasar:
Рубильник включал магнитный пускатель...

Угу, угу. Какой мощности был магнитный пускатель, что для него потребовался специальный поворотный рубильник?

ag111
29-3-2012 10:23 ag111
Где еще магнитные пускатели управляются поворотными рубильниками кроме фантастических фильмов?
Константин12
29-3-2012 10:24 Константин12
quote:
Originally posted by ag111:

к моменту посещения Луны у американцев


Недавно по ТВ космонавт В.Титов(не Герман) рассказал,что мы вполне могли тоже посетить без всяких "театров".Но вместо умершего Королева пришел Глушко,который "зарубил" лунную ракету из-за того,что там стояли двигатели не его КБ,а Янгеля.Вот и вся причина,так,что-полет на Луну в 1969г,со слов космонавта-реальное дело.
ag111
29-3-2012 10:28 ag111
quote:
Originally posted by Константин12:

Недавно по ТВ космонавт В.Титов(не Герман) рассказал,что мы вполне могли тоже посетить без всяких "театров".Но вместо умершего Королева пришел Глушко,который "зарубил" лунную ракету из-за того,что там стояли двигатели не его КБ,а Янгеля.Вот и вся причина,так,что-полет на Луну в 1969г,со слов космонавта-реальное дело.

Ну да, конечно. А стыковаться на орбите Луны без помощи ЦУПов, вообще детское развлечение. С компьютером с ПЗУ на 4 килобайта на ферритовых колечках.

Gasar
29-3-2012 10:30 Gasar
quote:
Где еще магнитные пускатели управляются поворотными рубильниками кроме фантастических фильмов?

на ЛЭП некоторых.

Strelezz
29-3-2012 10:32 Strelezz
Вобщем , надо записывать чего там ветеран напел . И издавать . С десятком - другим старых фотографий любых эсминцев . И комментариями потомков Эдгара Кейси .
Можно срубить на теме несколько десятков тыщщ зеленых
Gasar
29-3-2012 10:36 Gasar
quote:
Можно срубить на теме несколько десятков тыщщ зеленых

Кстати да.
Дедушке только надо перед съемкой типа.. киросину под хвост залить. Что б встрепенулся и производил впечатление.
Через годик - продать фильму СNN, из под полы.

ag111
29-3-2012 10:40 ag111
quote:
Originally posted by Gasar:

на ЛЭП некоторых.

Уточню у энергетиков.

Информации, что на эсминец ставили дополнительные дизеля нет. если у него электропередача, то могли располагать скажем 2 - 3 тыс киловатт, управляемых стандартным оборудованием. Куда там всунуть поворотные рубильника неясно.

В А
29-3-2012 10:42 В А
При всём уважении к старшим, год - два назад на одном из главных каналов (чуть ли не первом), в канун 9 мая, смотрел репортаж, где ветеран, авторитетно и с некоторым азартом объяснял, что отступали, потому, что у немцев танки были с дизельными двигателями, а у нас такие отсутствовали.

P.S. В дополнение к аспекту объективности свидетелей.

Прохожий
29-3-2012 10:43 Прохожий
quote:
Originally posted by Gasar:
Рубильник включал магнитный пускатель...

Наоборот... При включении мощной нагрузки и еще высоковольной, сначала включается рубильник отсекающий, а потом пуск магнитным пускателем или вообще масляным выключателем (если напруга больше 1000 вольт). Иначе - на шинах будет дуга и включающему может сломать руку "отбойным током"( так электрики называют удар от возникновения дуги между клеммами при замыкании рубильника).

В А
29-3-2012 10:53 В А
quote:
Originally posted by Прохожий:

масляным выключателем

Насколько знаю, есть ещё включение/отсечение в вакууме.

Strelezz
29-3-2012 10:54 Strelezz
quote:
Originally posted by ag111:

Уточню у энергетиков.

Информации, что на эсминец ставили дополнительные дизеля нет. если у него электропередача, то могли располагать скажем 2 - 3 тыс киловатт, управляемых стандартным оборудованием. Куда там всунуть поворотные рубильника неясно.

.
Не было тогда электропередач на эсминцах . Корыто маловато ...
К какой серии принадлежал этот эсминец- призрак ? Можно посмотреть что да как ... Но я не думаю , чтоб под опыты отдали новое судно . Скорее всего что-то 20х годов .

Lopar
29-3-2012 10:56 Lopar
Это был эксперимент по невидимости?
Если в радиодиапазоне то вполне мог быть. Какие визуальные эфекты - можно только предположить, но в 70- в соседнем отделе этим занимались.
Мы их считалт "лжеучеными", но у них поличилось что то. Меня туда после диплома звали перейти, основной приманкой было, что "у нас есть сверхпроводящий соленоид". А я не пошел, пошутив, что "нужен тор".
Может быть зря...
Gasar
29-3-2012 11:01 Gasar
quote:
При включении мощной нагрузки и еще высоковольной, сначала включается рубильник отсекающий, а потом пуск магнитным пускателем или вообще масляным выключателем

Оно понятно, но в начале то - все равно рубильник)))
Или кнопка, которая включает механизм поворачивающий рубильник))))

ag111
29-3-2012 11:12 ag111
quote:
Originally posted by Lopar:

Если в радиодиапазоне то вполне мог быть.

Какую такую особую мощу они могли получить на необорудованном эсминце?

А специально подчеркивается, что поле было мощным.

Все же наверное, что это были опыты по размагничиванию, где особой мощности и не было. А кто-нибудь пустил дезу, для выявления возможных шпиенов. И деза зажила своей жизнью.

Прохожий
29-3-2012 11:12 Прохожий
quote:
Originally posted by Gasar:

Оно понятно, но в начале то - все равно рубильник)))
Или кнопка, которая включает механизм поворачивающий рубильник))))

Но немного не так - рубильник вводится первым, но он цепь не замыкает.
Цепь замыкается потом - путем ввода маслянного (или вакуумного как правильно написали) выключателя или магнитного пускателя. Рубильник в мощных системах - это отсекающий инструмент, а не включающий.

Прохожий
29-3-2012 11:14 Прохожий
quote:
Originally posted by ag111:

Какую такую особую мощу они могли получить на необорудованном эсминце?

А специально подчеркивается, что поле было мощным.

Все же наверное, что это были опыты по размагничиванию, где особой мощности и не было. А кто-нибудь пустил дезу, для выявления возможных шпиенов. И деза зажила своей жизнью.

Вообще-то инфа было о том, что эсминец переоборудовали, в том числе установили мощные дизель-генераторы дополнительно.


Guns.ru Talks
Для свободного общения
Филадельфийский эксперимент ( 1 )