Какая религия лучше, или иудаизм перешел к открытой атаке.

community.livejournal.com

В учебном пособии по философии (автор Д. Л. Родзинский, рекомендовано Редакционно-издательскими советом Российской академии образования, гл. редактор Д. И. ФЕЛЬДШТЕЙН, М. Московский психолого-социальный институт. 2009.) учащимся российских ВУЗов дан четкий ответ на вопрос, какая религия лучше? -

"Лучшей религией является ИУДАИЗМ".

Всяк сверчек хвалит свой шесток. Нету сейчас лучших религий, лучшей может быть только Вера, дающая результаты и "лучшесть" может быть видна только по делам. Пока что у иудаизма я не замечаю благотворного развивающего влияния на людей. Со своей колокольни, естественно, говорю.

Originally posted by Snowfox:

у иудаизма я не замечаю благотворного развивающего влияния на людей

А это и не является целью религии.

Пускай на своём шестке и хвалит. Но ведь вышеприведённую пакость в официальный учебник вставили! Пора запрет на профессии вводить.

Originally posted by Lopar:

какая религия лучше? -
"Лучшей религией является ИУДАИЗМ".

а это для кого то новость?

Originally posted by Shakhal:

а это для кого то новость?

тогда воровские "понятия" ещё лучше. Собственно иудаизм и есть формализованные "воровские понятия" (цитаты из торы сами приведёте). Для воров - это самое лучшее, но остальные имеют другое мнение.

Тема о том, что такие вещи НЕ ДОЛЖНЫ попадать в учебники.

А это и не является целью религии.

В иудаизме не является. В христианстве, в буддизме - является. Поэтому это совсем разные мухи и котлеты и взгляд на мир совершенно различен, можно сказать диаметрально противоположен.

Originally posted by Shakhal:

а это для кого то новость?

раньше у них хватало мудрости не говорить то что думают вслух! А сейчас я все чаще вспоминаю слова таксиста из к/ф Брат 2 "... что ж такое, ну были же люди как люди и вдруг все стали кретинами!"

А в каком именно смысле эта религия лучше? В каждой религии есть свои плюсы и минусы, смотря зачем нужна конкретная религия.
Вот мое мнение в чем лучше иудаизм:
- он лучше для той рассы или национальности которая его исповедует, т.к. по сути сугубо рассистская религия.
- он лучше, т.к. не исповедует смирения даже перед богом, там нет рабов божьих - там его избранные и любимые слуги со всеми вытекающими...
- он лучше, т.к. исповедует превосходство перед другими расами или национальностями.
и еще много примеров. короче самая лучшая религия для порабощения отдельно взятой группой нацистов остальных народностей.
для тех, кто не исповедует иудаизм или его не берут его поклонники в свою тусовку это самая плохая религия.
поэтому, как говорится - у каждого своя правда.
вот судя по фамилиям авторов можно даже предположить что они не соврали и для них это и есть лучшая религия в мире, благодаря которой они и могут издавать такие книжки и им за это ниче не будет.

У нас свобода мнений конечно. И те кому нравится июдаизм, могут у себя на кухне это провозглашать. Но кто их допустил впаривать это нашим детям?

Originally posted by Jurist:

он лучше, т.к. исповедует превосходство перед другими расами или национальностями.

Ну а когда "другие расы и национальности" начинают гонять "исповедающих своё превосходство" по странам и континентам то он становится худшим и для них. Потом начинаются обвинения окружающих в "холокостах" и прочее....

Адепты счас наверно жмут на "треугольник", обвиняя в разжигании. Так что скоро закроют тему.

акие вещи НЕ ДОЛЖНЫ попадать в учебники

Почему?

Потому, что разжигают рознь: студенты могут пойти и навалять тем из окружающих, кто по их мнению разделяет эту позицию.
Ни Патриарх Кирил, ни Равиль Гайнутдин никогда не заявляют что "мы лучшие!".
Это скорее из детских мультяшек, из чего следует - авторы обсуждаемого учебника интелектуально на детсадовском уровне, как и участники упомянутого собрания в Риге. Их скудоумие это влияние определённого религиозного воспитания, предполагающего механическое зазубривание догм?

Originally posted by Lopar:

Потому, что разжигают рознь: студенты могут пойти и навалять тем из окружающих, кто по их мнению разделяет эту позицию.

Любое филосовское учение отражает позицию его автора, учителя.

Изучение же философии как таковой обязательным не является, как и высшее образование вообще.
Это для людей мыслящих, и прежде всего понявших основные критерии этого предмета, в то м числе и что абсолютной истины нет ....

Originally posted by Calex:

Почему?

ну как почему. Потому что, на уроках философии готовят не раввинов, а мыслящих (это я не к тому что раввины не мыслящие, а к тому что не все мыслящие - раввины) людей. Потому что, философия и "политинформация" - разные предметы и цели у них разные. Потому что философия - наука о мышлении, а не инструмент для формирования правильной идеологии.

акие вещи НЕ ДОЛЖНЫ попадать в учебники

Почему?

А представте что в Израиле выпустили учебник для ВУЗов где написано что лучшая религия это ИСЛАМ!

Originally posted by rom26530:

Потому что философия - наука о мышлении, а не инструмент для формирования правильной идеологии.

Не нравится философия по Родзинскому и Фельштейну - изучайте по Волкогоновой и Сидорову.
В чём проблема?

Потому что философия - наука о мышлении, а не инструмент для формирования правильной идеологии.

Кстати поддерживаю, но ведь, к сожалению живем мы среди людей, которые управляются извне политтехнологиями (скоро такими темпами и до спецаппаратуры дойдет), использующими различные методы, в том числе религию, для внушения определенного мнения. Поэтому приходится сопротивляться и пытаться отфильтровать, иногда в протифофазу формируя противоположное или парадоксальное мнение. А фильтры у всех разные.. .

Originally posted by Calex:

В чём проблема?

Аналогично: не нравится мнение большинства населения - получаем люлей, меняем страну пребывания.

Originally posted by Calex:

Не нравится философия по Родзинскому и Фельштейну

Не нравится впаривание её в мозги учащихся на официальном уровне. Хотите чтобы ваши дети изучали это - пожалста на учёбу за границу или там в школу при синагоге.
Вы бы ещё за свободу распространять наркотики выступили.
Однозначно разжигают!

Originally posted by Snowfox:

В чём проблема?

проблема в том что данное учебное пособие "Рекомендовано Редакционно-издательским советом Российской академии образования к использованию в качестве учебно-методического пособия" (С)
Все других проблем нет! Данные авторы вполне в праве иметь данную точку зрения, но не вправе требовать от всех слушателей ее разделить.

Originally posted by rom26530:

проблема в том что данное учебное пособие "Рекомендовано Редакционно-издательским советом Российской академии образования к использованию в качестве учебно-методического пособия" (С)

И это единственное рекомендованное пособие? Даже в советское время был выбор из нескольких книг.

может быть и является лучшей религией иудаизм, а может и нет, только вот сами-то религии давно устарели. в них давно нет развития, только регресс. по этому на междусобойчики шибко религиозных деятелей я смотрю спокойно
маленький секрет: формируйте мировоззрение своих детей сами, не доверяя никому другому тогда вам не будет нужды за них бояться.. .

Originally posted by rom26530:
Данные авторы вполне в праве иметь данную точку зрения, но не вправе требовать от всех слушателей ее разделить.

Слушатель волен выбрать другой учебник, другой ВУЗ, другого преподователя.
Бросить ненавистную философию и пойти работать дворником, наконец. )))

проблема в том что данное учебное пособие "Рекомендовано Редакционно-издательским советом Российской академии образования к использованию в качестве учебно-методического пособия" (С)

это ни на что не влияет и ничего не определяет. все зависит от преподавателя. кстати, если к моменту начала изучения философии у человека отсутствует мировоззрение, то ему нечего делать в вузе

Не нравится философия по Родзинскому и Фельштейну - изучайте по Волкогоновой и Сидорову.
В чём проблема?

Действительно, какие проблемы. Надо то всего устроиться в израильское министерсво образования и рекомендовать учебник философии для их ВУЗов где написано, что лучшая религия это например ИСЛАМ. А потом говорить что ненравиться философия такая учите ее по Родзинскому и Фельштейну!

Интересно, долго ли я проживу после такой рекомендации?

Originally posted by Calex:

И это единственное рекомендовонное пособие? Даже в советское время был выбор из нескольких книг.

не знаю
не слежу сейчас.
а Вы считаете что в других написано, что Родзинский ошибся? В таком случая зачем такой плюрализм в учебных пособия нужен?

Originally posted by rom26530:

В таком случая зачем такой плюрализм в учебных пособия нужен?

Чтобы научится принимать информацию критически и думать самому .. .

в них давно нет развития

Вы зря так думаете. Религия не заканчивается на обрядах. В том же Православий существуйт огромнейший пласт с богатейшим духовным опытом, который сейчас практически не востребован и даже неизвестен многим, потому что ритм жизни не способствует Богосозерцанию и углублению в Веру.

Originally posted by Calex:

Слушатель волен выбрать другой учебник, другой ВУЗ, другого преподователя.
Бросить ненавистную философию и пойти работать дворником, наконец.

Я правильно Вас понял, что Вы не видите другой альтернативы для человека который не согласен с тем, что иудаизм самая прогрессивная религия, кроме как бросить ВУЗ и работать дворником?

в них давно нет развития/

Вы зря так думаете. Религия не заканчивается на обрядах. В том же Православии существует огромнейший пласт с богатейшим духовным опытом, который сейчас практически не востребован и даже неизвестен многим, потому что ритм жизни не способствует Богосозерцанию и углублению в Веру.

Originally posted by Calex:

Чтобы научится принимать информацию критически и думать самому .. .

Т.е. в методические пособия специально закладывают "мины" дабы проверить студента на критичность мышления? (в таком случае мне даже страшно представить, что творится на тех предметах где изучают точные науки)

Религия - тормоз человечества.
Последние их достижение запрет на клонирование.. .

Originally posted by rom26530:

Я правильно Вас понял, что Вы не видите другой альтернативы для человека который не согласен с тем, что иудаизм самая прогрессивная религия, кроме как бросить ВУЗ и работать дворником?

Просто перечитайте. Там перечислены и другие, кроме последней, после которой стоит смайл. )))

Добавлю, что можно и просто не согласится с автором, обсудить это с преподователем, и получить "отлично". У меня во всяком случае так бывало.

Надо то всего устроиться в израильское министерсво образования

Интересно, долго ли я проживу после такой рекомендации?

а как вы думаете, почему?

nakss
Вы пытаетесь рационализировать религию и зря делаете - религия и вера - это иррациональные понятия, как комплексные числа, например, вроде их нет, но без них невозможно.

формируйте мировоззрение своих детей сами, не доверяя никому другому

Этому другому кол в одно место не помешает.

Originally posted by Bonart:

если к моменту начала изучения философии у человека отсутствует мировоззрение, то ему нечего делать в вузе

Совершенно верно.

2Лопар: Вот знаете, Виктор, человек вы неглупый, даже больше, но - иногда делаете элементарнейшие ошибки.
момент первый: информация о такой фразе - она полностью в блогосфере. слово в слово в сотнях блогов без указки на первоисточник.
момент второй:

Originally posted by Lopar:

В учебном пособии по философии

Originally posted by Lopar:

Но ведь вышеприведённую пакость в официальный учебник вставили!

во первых, не различаете учебник и учебное пособие. Во вторых, оно рекомендованное, но не сказано, что для преподавания по нему в ВУЗах даже в качестве дополнительного источника информации. Де-факто имеем классический способ пиара: побольше громких слов к книжке, чтобы лучше продавалась. Никаких привилегий эти регалии не дают вообще.

А, ну да. Скачал я эту книжку, сейчас вот читаю. Вполне грамотная обзорка по теме, иудаизм там затронут не больше прочих религий, даже меньше. Тезиса о том, что он "Лучшая религия" пока не нашел. Хотите, пришлю на мыло? Вместе поищем. Правда, она огромная, в ПДф - 20 метров, и просто скан-версия, без обработки файн-ридером, через контрл-эф слова не поищешь.

огромнейший пласт с богатейшим духовным опытом, который сейчас практически не востребован

вы сами ответили почему

потому что ритм жизни не способствует Богосозерцанию и углублению в Веру.

вывод: для того, чтобы способствовал необходим регресс соответственно, для восприятия духовного опыта религий человеческое развитие должно пойти вспять