Guns.ru Talks
Для свободного общения
Почему либералы не любят оружие.

тема закрыта

Знакомства | вход | зарегистрироваться | поиск | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион

Почему либералы не любят оружие.

Ринго Сталин1
P.M.
29-2-2008 05:48 Ринго Сталин1
Перевел маленькую статейку о том, почему либералы не любят оружие.

Оружейный контроль - простое решение для простых мозгов.

1. Оружие используется для самообороны в США более 2 миллионов раз в год. Таким образом, очень часто из за этого преступление не довершается, что излишне усложняет полицейские расследования и даже мешают им. Если бы граждане оружием не владели, полицейские расследования были бы проще. Граждане должны дать возможность полиции делать свою работу, полиция гораздо лучше экипирована для того чтобы расследовать преступления, после того как они совершены.

2.Около 0.004% (4/1000 одного процента)оружия имеющегося в наличиии, используется в преступлениях. Это слишком много. ВСЁ оружие нужно запретить.

3. Оружие бесполезно. В 98% случаях самообороны, даже не пришлось производить выстрела. Если вы не стреляете, то зачем вам оружие? Это доказывает то, что оружие бесполезно. Запрещение оружия предотвратит эти ненужные случаи самообороны.

4.Оружия производит к миграции преступников. В Вашингтоне, округ Колумбия, уровень преступности очень высок. Это происходит потому, что преступники стекаются туда из областей Вирджинии, где оружие свободно доступно законопослушным граданам. Преступники стараются избегать тех районов, где в домах есть оружие и граждане могут носить его на себе. Эта криминальная миграция очень вредна и несправедлива для безпомощных, невооружённых граждан в райнах, где владение оружием затруднено, и поэтому она должна быть остановлена, путём запрещения оружия везде. Все долны быть в одинаковой опасности. Так справедливо.

5. Большинство вооружённых преступлений совершается городскими бандами и торговцами наркотиками. Эти, сравнительно маленькиеи географически ограниченные группы являются главными участниками преступлений. которые увеличиваются, когда происходят войны за участки влияния. Лучший способ предотвратить это запретить оружие для законопослушных граждан по всей территории страны.

6. Женщина не нуждается в самообороне против изнасилования, нападения или убийства. Полиция защитит женщину, путём расследования после совершения преступления. Помните, правильное оформление протокола это то, что вам действительно необходимо.

7. Владельцы оружия не уважают Власти. Добропорядочные граждане должны полностью полагаться на Власти. Отказ от этого является однозначным признаком ненадлежащего и чрезмерно независимого отношения. Отказ полностью и абсолютно доверять Властям и зависеть от них является чрезмерным народовластием и плохим примером для детей.

8. Владельцы оружия, вовлечённые в самооборону, берут исполнение закона в свои руки. Это неправильно. Только Полиция, и Преступники применяют вооружённую силу. Простые граждане не должна вовлекаться в исполнение Закона.

9. Дети и молодёжь долны оставаться в неведении относительно оружия. Настоящее оружие и настоящее знание об оружии рассеивает иллюзии, создаваемые видео играми и телевидением. Знание оружия, раз полученное, уже не будет потеряно, поэтому оно вредно. Не говоря о убытках, который могут понести продажи видеоигр, телевизионных шоу и фильмов с применением насилия!

10. Оружие уменьшает зависимость граждан от Полиции и Государства. Это подпитывает ошибочную веру граждан в их "права". Никто не имеет права сомневаться в правах властей. Граждане должны быть полностью на 100% быть зависимы от Властей. Это необходимо для общественного порядка. Запрещение оружия поможет установить Порядок, который необходим властям. И это хорошо.

Социалисты всегда боятся вооружённых граждан. Тоталитарное государсто, поскольку в его руках полная власть, просто его запрещает, в то время как американские Левые лишённые такой власти, используют свою пропагандистскую машину для того, чтобы представить право владеть оружие как пережиток дикости и никак не связаным со свободой граждан.

От себя - поэтому либералы всегда выставляют владение оружием как предназначенное для охоты и спорта... . Ага.. . именно об этом думали восставшие колонисты - стрелять по уткам и мишеням.. . Но пропагандистская машина имеет успех. Среди простых мозгов.

Sysmin
P.M.
29-2-2008 06:01 Sysmin
полностью наше законадательство напоминает 21 x 21

ALex_Hyper
P.M.
29-2-2008 11:05 ALex_Hyper
Недурно, очень недурно. Упру, не возражаете?
Redfield
P.M.
29-2-2008 11:22 Redfield
Хмм...
А можно увидеть первоисточник? Некоторые фразы хотелось бы уточнить
blackbox
P.M.
29-2-2008 11:54 blackbox
Идеальное общество - это хорошо организованный образцовый свинарник: всё под контролем! Свиньям не надо думать о том, когда спать, есть и размножаться. Никакой вражды между особями - все поводы для вражды заранее исключены. Никаких споров по половым вопросам - излишне активные кастрируются.
Тишь, гладь, и благодать, только слышно довольное похрюкивание.
А, да, забыл! Нужно же ещё ТЕЛЕВИДЕНИЕ!
Впрочем, наличие телевидения - это единственное отличие идеального общества от идеального свинарника.. .
Потому как именно оно отключает мыслительные способности, отличающие нас от животных.
Log
P.M.
29-2-2008 12:08 Log
да это про совок и рассеянию.
.. . милиция, ко мне сосед ломится.
вот когда убьет тогда и приедем, составим протокол .. .
SBZ
P.M.
29-2-2008 12:36 SBZ
браво, присоединюсь к просьбам использовать и посмотреть первоисточник
андроныч
P.M.
29-2-2008 12:44 андроныч
неплохо написано, тоже стащу)
Alex_F
P.M.
29-2-2008 13:05 Alex_F
боян
Spirit oFF
P.M.
29-2-2008 20:09 Spirit oFF
Originally posted by Ринго Сталин1:

7. Владельцы оружия не чувствуют должного уважения к власти. Хорошие граждане должны полностью полагаться на власти. Те, кто несогласен с этим, проявляют неправильное и слишком независимое отношение. Недостаток в полном и абсолютном доверии к властям, это признок излишнего народовластия и шлёт плохой сигнал детям.


Ну что чувствуете в себе, это самое, неуважение к ... . великому кормчему. Надо в выживание поместить, вот где скубенты и нигилисты обитают.

Ринго Сталин1
P.M.
29-2-2008 21:22 Ринго Сталин1
Gun Control - Simple Solutions for Simple Minds

1.) Guns are used in self-defense over 2 million times a year. However, this makes the attempted crime a "non-event," which necessarily complicates the Police investigation. Without civilian ownership of guns, these Police investigations would not have been compromised. Civilians should leave crime prevention to the Police, who are properly equipped to investigate following the crime's completion.

2.) Some .004 % (4/1000 of 1%) of guns are used in crime each year. This is way too high. All guns should be banned.

3.) Guns are unnecessary. In 98% of civilian gun defenses, no shot is fired. If you are not going to fire a shot, you clearly don't need a gun. This proves that the guns are unnecessary. Banning guns will prevent these unnecessary defenses.

4.) Guns cause criminal migration. In tough gun-law Washington, D.C., violent crime rates are very high. This high crime rate is caused by the migration of criminals from gun havens like Virginia. This migration is caused by the criminal's cowardly avoidance of armed householders and concealed-carry civilians. This criminal migration is detrimental to helpless unarmed citizens in no-gun areas and must be stopped. Guns should be banned everywhere.

5.) Most gun crimes are committed by inner city gangs and drug dealers. These relatively small and geographically restricted groups consistently commit the majority of gun crimes, which usually peak as turf wars erupt over Drug War changes. The best way to prevent this is by denying guns to all law abiding people everywhere.

6.) No woman needs to protect herself from rape, assault or murder. The Police will protect women by investigating the crime after the fact. Remember, Police paperwork is all the protection anyone really needs.

7.) Gun owners are disrespectful of authority. Good citizens should completely rely on the authorities. A failure to do so is an invariable sign of improper and overly independent attitudes. Failure to completely and absolutely trust and depend on the authorities is excessive democracy and sends a bad message to children.

8.) Gun owners engaging in self-defense are taking the law into their own hands. This is wrong. Only the Police and Criminals have the right to take the law into their own hands. It should be kept out of the hands of citizens.

9.) Children and young people should remain ignorant about guns. Real guns and real gun knowledge dissipate the fantasies created by violent video games and TV. Ignorance, once lost, can never be restored and needs to be protected. Not to mention the lost sales of all the violent movies, TV shows, video games, etc!

10.) Guns reduce people's reliance on the Police and Government. This fosters a mistaken belief in "rights". No person has the right to question authority. No person should be less than 100% dependent on authority. This is fundamental to social order. Banning guns will help to establish the Order the authorities want. This is good.
__________
Socialist always fear an armed citizenry. The totalitarians, since they have the power, simply forbid it, while the American left uses all their propaganda machinery to make it appear that the right to bear arms is Neanderthal, and is not connected to the issue of freedom of the citizenry.
Tacticalweapon is offline Reply With Quote

Ринго Сталин1
P.M.
29-2-2008 21:23 Ринго Сталин1
Originally posted by Alex_F:
боян

Уже? Только вчера перевёл.. .

Генрих
P.M.
29-2-2008 22:09 Генрих
Оружие бесполезно. В 98% случаях самообороны, даже не пришлось производить выстрела. Если вы не стреляете, то зачем вам оружие?
Гоблин получается - то же либерал что ли?
ALex_Hyper
P.M.
29-2-2008 22:18 ALex_Hyper
По факту - таки да.
Spirit oFF
P.M.
29-2-2008 22:46 Spirit oFF
Надо его поздравить
Strelok13
P.M.
29-2-2008 23:02 Strelok13
Тут ещё надо учесть американскую специфику, там действительно много стреляют. В Интернете полно видеозаписей из магазинов, за ста долларами в кассе приходит грабитель с пистолетом. И не важно что по статистике у нас убивают больше, огнестрельных убийств в Америке в процентном отношении намного больше. Там действительно острый вопрос оружие. При этом я не знаю, был бы я например за право на ношение оружия, или нет, если бы был американцем. И даже не был бы я за запрет оружия вообще. У них слишком вооруженное общество, слишком много опасностей. Что разоружение коснётся прежде всего законопослушных граждан, а не преступников, я понимаю. Поэтому и не знаю, был бы я за или против.

Вот у нас в России можно любое оружие легализовывать, всё, что запрещено, запрещено по привычке. Мы спокойная страна, у нас оружие нужно только как хобби.

ALex_Hyper
P.M.
29-2-2008 23:08 ALex_Hyper
Гм, шэф, а ничего, что в этой "спокойной" стране - убийств на тысячу населения - больше в 5 раз, чем в США?
По мне - так пусть стреляют больше, если это НАСТОЛЬКО снижает количество убийств.
Caucasian64
P.M.
29-2-2008 23:13 Caucasian64
Originally posted by Strelok13:
Тут ещё надо учесть американскую специфику, там действительно много стреляют. В Интернете полно видеозаписей из магазинов, за ста долларами в кассе приходит грабитель с пистолетом. И не важно что по статистике у нас убивают больше, огнестрельных убийств в Америке в процентном отношении намного больше. Там действительно острый вопрос оружие. При этом я не знаю, был бы я например за право на ношение оружия, или нет, если бы был американцем. И даже не был бы я за запрет оружия вообще. У них слишком вооруженное общество, слишком много опасностей. Что разоружение коснётся прежде всего законопослушных граждан, а не преступников, я понимаю. Поэтому и не знаю, был бы я за или против.

Вот у нас в России можно любое оружие легализовывать, всё, что запрещено, запрещено по привычке. Мы спокойная страна, у нас оружие нужно только как хобби.

SBZ
P.M.
29-2-2008 23:23 SBZ
Strelok13

по статистике у нас убивают больш

Мы спокойная страна, у нас оружие нужно только как хобби.

где логика? где смысл?
Redfield
P.M.
29-2-2008 23:31 Redfield
Немного поправлю перевод
Originally posted by Ринго Сталин1:

7) Gun owners are disrespectful of authority. Good citizens should completely rely on the authorities. A failure to do so is an invariable sign of improper and overly independent attitudes. Failure to completely and absolutely trust and depend on the authorities is excessive democracy and sends a bad message to children.


Владельцы оружия не уважают Власти. Добропорядочные граждане должны полностью полагаться на Власти. Отказ от этого является однозначным признаком ненадлежащего и чрезмерно независимого отношения. Отказ полностью и абсолютно доверять Властям и зависеть от них является чрезмерным народовластием и плохим примером для детей.


Ринго Сталин1
P.M.
1-3-2008 00:41 Ринго Сталин1
Originally posted by Redfield:
Немного поправлю перевод

Владельцы оружия не уважают Власти. Добропорядочные граждане должны полностью полагаться на Власти. Отказ от этого является однозначным признаком ненадлежащего и чрезмерно независимого отношения. Отказ полностью и абсолютно доверять Властям и зависеть от них является чрезмерным народовластием и плохим примером для детей.

Да, таклучше, исправил в первом посте.

V1
P.M.
1-3-2008 09:00 V1
Originally posted by Strelok13:

Тут ещё надо учесть американскую специфику, там действительно много стреляют. В Интернете полно видеозаписей из магазинов, за ста долларами в кассе приходит грабитель с пистолетом. И не важно что по статистике у нас убивают больше, огнестрельных убийств в Америке в процентном отношении намного больше. Там действительно острый вопрос оружие. При этом я не знаю, был бы я например за право на ношение оружия, или нет, если бы был американцем. И даже не был бы я за запрет оружия вообще. У них слишком вооруженное общество, слишком много опасностей. Что разоружение коснётся прежде всего законопослушных граждан, а не преступников, я понимаю. Поэтому и не знаю, был бы я за или против.

Вот у нас в России можно любое оружие легализовывать, всё, что запрещено, запрещено по привычке. Мы спокойная страна, у нас оружие нужно только как хобби.

Надеюсь это был всё таки стёб?

Originally posted by Ринго Сталин1:

3.) Guns are unnecessary. In 98% of civilian gun defenses, no shot is fired. If you are not going to fire a shot, you clearly don't need a gun. This proves that the guns are unnecessary. Banning guns will prevent these unnecessary defenses.

А-а-а! Я попал в либералы! Оборонился, а не пострелял!
Пойду зарежусь огурцом.

Strelok13
P.M.
3-3-2008 14:19 Strelok13
Originally posted by V1:

Надеюсь это был всё таки стёб?

Почти. Скажем так, я написал с некоторой долей сарказма. Если серьёзно - у нас убивают больше, но убивают не огнестрельным оружием, забивают палками, утюгами, обрезками труб и арматуры. В Америке очень много именно огнестрельных убийств, поэтому я понимаю когда кому-то проблема видится именно в доступности оружия. Просто трудно поверить, что убивает не оружие, убивают люди.

cerfujyljyzaqwsx
P.M.
3-3-2008 14:37 cerfujyljyzaqwsx
Главари липераловъ не льубят оружья таг как оне соберайуцца проводить такой долбойоппский курс в политике внутренней и внешней, что добрые люди их можуть пострелять. Йа таг думайу.
botanik
P.M.
3-3-2008 14:41 botanik
тут на форуме новость была о некоем научном труде типа "Либерализм как психическое заболевание" (что-то вроде того). Дык вот либералы не любят оружие из-за собственной беспомощности и безответсвенности - они всё ждут, что их будет защищать полиция или государство, сами при этом готовы дать себя зарезать или изнасиловать или пристрелить, потому что трусливы (не говоря уже о том, что обращаться с оружием мало кто умеет).

Помните инцидент в синагоге? обычным ножом не в меру резвый мужичок порезал семерых (или восьмерых, точно не припомню). Просто решительный был, на дело шёл. а какая же решительность может быть у либерала, если он либерал беспомощный и уповает на власти и законы?

Стрела
P.M.
3-3-2008 14:44 Стрела
Originally posted by cerfujyljyzaqwsx:

Главари липераловъ не льубят оружья таг как оне соберайуцца проводить такой долбойоппский курс в политике внутренней и внешней, что добрые люди их можуть пострелять. Йа таг думайу.

аа!
убилнах сцуко!

Charnota
P.M.
3-3-2008 14:44 Charnota
Originally posted by Ринго Сталин1:
Перевел маленькую статейку о том, почему либералы не любят оружие.

Я что - либерал, выходит?

botanik
P.M.
3-3-2008 14:53 botanik
Кстате, тут про Гоблина (Дмитрия Пучкова) спросили: мол, а чо, либерал он чтоли? вроде против оружия?

Отвечу: Гоблин говорил, что он не против КС. Но предупреждал, что у нас в стране сначала волна расстрелов начнется, а уже потом всё устаканится. Гоблин - бывший мент, и ему хорошо известно, что в нашей стране убивают часто по пьяни или по шизе. Обычно ножом, топором и отверткой. Будет КС - и в сводках бытовых убийств появятся пистолеты и револьверы. Он своими статейками "любителям КС на заметку" просто даёт возможность прикинуть - как и что будет с КС.

Redfield
P.M.
3-3-2008 14:53 Redfield
Originally posted by Strelok13:

Скажем так, я написал с некоторой долей сарказма. Если серьёзно - у нас убивают больше, но убивают не огнестрельным оружием, забивают палками, утюгами, обрезками труб и арматуры. В Америке очень много именно огнестрельных убийств, поэтому я понимаю когда кому-то проблема видится именно в доступности оружия.


Это заблуждение.
У нас из всех преступлений с использованием оружия огнестрел составляет почти 40%.
mvd.ru
(отсюда mvd.ru)
Это составляет чуть больше 1% процента от общего числа насильственных преступлений (включая грабежи) или 4.5% от числа преступлений исключая их.

В Америке картина похожая: 90% всех насильственных преступлений происходит без использования огнестрела. gunfacts.info

С учётом разного уровня преступности у нас стреляют примерно столько же (плюс-минус), сколько и в штатах.

Стрела
P.M.
3-3-2008 14:59 Стрела
так он же чисто про убийства, а не про насильственные вопщем
Redfield
P.M.
3-3-2008 15:21 Redfield
Стрела, а я бы и рад их выделить, но это невозможно.
Хотя если Strelok13 приведёт объективную статистику в подтверждение своих слов, то я буду вынужден согласиться с его словами.
Musket
P.M.
3-3-2008 16:21 Musket
Originally posted by Redfield:
У нас из всех преступлений с использованием оружия огнестрел составляет почти 40%.
mvd.ru
(отсюда mvd.ru)
Это составляет чуть больше 1% процента от общего числа насильственных преступлений (включая грабежи) или 4.5% от числа преступлений исключая их.

В Америке картина похожая: 90% всех насильственных преступлений происходит без использования огнестрела. gunfacts.info

С учётом разного уровня преступности у нас стреляют примерно столько же (плюс-минус), сколько и в штатах.


Браво!
Аргумент отличный! Для всех, кто думает, что доступность оружия что-то ухудшит.

Разрешение лицензированной продажи короткоствольного оружия улучшит ситуацию для добропорядочных любителей оружия. А вот ухудшить она уже ничего не может: ухудшать у нас уже нечего.

>
Guns.ru Talks
Для свободного общения
Почему либералы не любят оружие.