|
Android965
P.M.
|
1-5-2007 01:17
Android965
|
|
|
Kir*
P.M.
|
Дааа.. сильно.. .
|
|
|
STEPAN1983
P.M.
|
1-5-2007 03:58
STEPAN1983
 классно! 
|
|
|
Леша
P.M.
|
фубля
никуя не аутентично
паровых катапульт нет
кароче низачет
|
|
|
Spirit oFF
P.M.
|
1-5-2007 17:39
Spirit oFF
фубля
никуя не аутентично
паровых катапульт нет
кароче низачет
Если в ванну опустить, то наверное утонет? Но вид классный, интересно сколько этого лего понадобилось
|
|
|
Android965
P.M.
|
1-5-2007 18:02
Android965
Думаю, судно не плавает. У Лего было несколько плавающих кораблей (парусные и катера), но там корпус был монолитный, на него уже сверху надстраивалась палуба, мачты и т.п. У этого корпус явно не сплошной. Да и не во всякую ванну этот авианосец влезет.  Деталей, ИМХО, несколько десятков тысяч.  
|
|
|
Strelok13
P.M.
|
Видел когда-то собранную из Лего модель японского тяжелого крейсера "Такао".
|
|
|
kjan
P.M.
|
это ж пластик - с какого дьявола ему тонуть? вот кильнуться думаю запросто, если только создатель в трюмы пару кило балласта не затолкал в детстве сам страдал аналогичным образом - с помощью советского аналога "лего" естественно. самой большой проблемой был недостаток деталей, ибо их единственный производитель выпустив серию из четырех что ли разборных машинок (легковушка, грузовик, фургон, автобус) весьма убогого вида на том и успокоился. еще как-то с диким слезным скандалом удалось уговорить родителей купить адски дорогой набор из нескольких сотен деталей россыпью за 25 рур. кстати, единственный случай, когда я что-то выпрашивал.. . наверно чем и убедил в жизненной необходимости владения данным артефактом. последний креатив как дань прошлому стоит в шкафу  построено было под впечатлением от книги про бронепоезда так что исходя из опыта могу сказать - авианосец целенаправленно собран либо таким же маньяком, решившим вспомнить былое, или под заказ в рекламных целях. денег ушло не меньше чем на настоящий авианосец с учетом масштаба
|
|
|
viking_il
P.M.
|
фигасе!! эта хрень же полкомнаты занимает !!
|
|
|
Alex_F
P.M.
|
kjan
1. тонет этот пластик.
2. явно в рекламных целях.
|
|
|
kjan
P.M.
|
это что ж за пластик такой ядреный что тонет-то, из железа что ли. к тому ж не будем забывать про внутренний объем элементов, в которых остается воздух, и про внутренние помещения тоже - если корабль построен в рекламных целях, то и детали, не раздолбанные сотнями соединениий обеспечивают вполне себе приемлемую плотность стыков. так что чтоб такой объем под воду утянуть там не пластик, а чугуний должен быть или все трюмы балластом забить
|
|
|
Alex_F
P.M.
|
kjan по Вашей логике металические корабли должны тонуть Я опыты в ванной ставил - тонут 
|
|
|
kjan
P.M.
|
 не совсем понял что вы имеете в виду.. . я говорю про то, что данная модель будет держаться на воде в любом случае, во-первых пластик легче воды; во-вторых внутренние незатапливаемые объемы также создадут подъемную силу. другое дело, что держаться вниз килем она будет совершенно необязательно, даже наоборот, учитывая массу надстроек, так что без некоего балласта не обойтись а стальные корабли действительно тонут.. . тонут даже деревянные, когда корпус разрушается хотя чему там тонуть на первый взгляд, дерево же
|
|
|
Alex_F
P.M.
|
kjan тесть право тонуть деревянному кораблю - Вы даете, а пластмассовому нет?
|
|
|
kjan
P.M.
|
ну тут-то разговор идет про пластиковую модель хотя если сваять его полностью антуражно - с размещением грузиков согласно масштабу во внутренних помещениях и элементах корпуса, то есть имитировать вес оборудования и обшивки с целью создать полную масс-размерную модель, то и пластиковая модель благополучно пойдет ко дну в случае разгерметизации корпуса. причем затапливаться и погружаться модель будет тоже антуражно. такие модели кстати успешно использовались в судостроении до эпохи сверхмощных компьютеров для расчета живучести проектируемых кораблей а вообще все по школьному, как там: тело, впертое под воду
выпирает из воды
воду, равную в объеме
телу, впертому туды
|
|
|
Android965
P.M.
|
2-5-2007 16:28
Android965
Товарищи, я думаю, между детальками этой модели таки есть зазоры микроскопические, через которые потихонечку будет просачиваться водичка. Даже сами леговцы на инструкциях к моделям кораблей с несплошным (как у авианосца) корпусом писали аннотацию - "не плавает". Что-то вы меня заинтриговали. В смысле, какова плотность леговского полимера по ср. с плотностью воды. Домой приду, оторву от машинки детальку и посмотрю, утонет она или нет.
|
|
|
Charnota
P.M.
|
Originally posted by kjan:
в детстве сам страдал аналогичным образом - с помощью советского аналога "лего" естественно. самой большой проблемой был недостаток деталей, ибо их единственный производитель выпустив серию из четырех что ли разборных машинок (легковушка, грузовик, фургон, автобус) весьма убогого вида на том и успокоился.
Пашшолфзаднеццу!!!
Классный конструктор!!! Самубогий!!!
И никаких ни "четыре"!!!
Там - одних платформ было штук пять!
Двухосная стандартная, двухосная укороченная с передними крыльями "а-ля-ретро", трёхосная, ещё чего-то...
У кого есть руки и МОСК, тот делал из этого ФСЁ ЧТО УГОДНО.
Вплоть до пушечных броневиков (с привлечением пустых стержней от авторучек и телефонного провода). Выпускал всё это завод игрушек "Кругозор", что располагался на пересечении улиц Обручева и Волгина.
Сеёчас завод убит. Последние два года - на "реконструкции". Теперь - там будут офисы.. .
|
|
|
Charnota
P.M.
|
Originally posted by kjan: это что ж за пластик такой ядреный что тонет-то, из железа что ли. к тому ж не будем забывать про внутренний объем элементов, в которых остается воздух, и про внутренние помещения тоже - если корабль построен в рекламных целях, то и детали, не раздолбанные сотнями соединениий обеспечивают вполне себе приемлемую плотность стыков. так что чтоб такой объем под воду утянуть там не пластик, а чугуний должен быть или все трюмы балластом забить
Да тонет такое, тонет. Сам пробовал фдеттстве.
|
|
|
kjan
P.M.
|
а я че, говорю что конструктор убогий??? это модели были убогие если ты сумел добыть трехосные платформы - респект. ретро-платформа у меня тож была, но приспособить ее куда-то получалось редко, больно специфичная вещь и выше чем стандартная платформа. кстати трехосную я делал из обычно + обломок другой обычной платформы. из надломанных деталей раздвижные переборки делал - внутри объемов. и двухвинтовые вертолеты делал типа "чинука" и шагающий танк из звездных войн (кстати как, меня должны выебать за нарушение авторских прав?) так что насчет мозга и рук не булькай лучше посмотри фотку - между прочим у ЭТОГО внутри все помещения реализованы - боевые рубки, каюты, кубрик, моторный отсек, склады. ЭТО между прочим имеет три базовые платформы снизу и умеет изгибаться в двух местах - за башней управления движением и перед задней орудийной башней. на мостике есть перила - масштаб представляем пысы батискаф тоже испытывал - ни хрена он на погружение сам не шел, наоборот вверх рвался. спецом делал двойной корпус с непересекающимися стыками - при разборке жилой объем был незатоплен а базовые модели все равно убогие. только как источник деталей
|
|
|
Android965
P.M.
|
2-5-2007 19:30
Android965
Только что испытал леговскую детальку. Не тонет, зараза.
|
|
|
Charnota
P.M.
|
Originally posted by kjan:
если ты сумел добыть трехосные платформы - респект.
У соседа была. У него вообще дофига чё было. Базовых комплектов - штук шесть, если не больше (у меня - только три). Originally posted by kjan:
кстати трехосную я делал из обычно + обломок другой обычной платформы.
Точна! Так оно и было. А ещё из обломка прицеп получался одноосный.
А можно было из целой платформы и двух обломков (я их для эстетичности подровнял, по ходу, ножовкой) четырёхосник сделать. Originally posted by kjan:
из надломанных деталей раздвижные переборки делал - внутри объемов.
Чёт не понял. Это как? Раздвижные перегородки - это что? Originally posted by kjan:
и шагающий танк из звездных войн
Не, во времена моего детства никаких звёздных войн ещё не было, а я вообще наворотов не люблю, и всё норовил какие-ньть БТРчики слепить двухосные числом поболе... Originally posted by kjan:
так что насчет мозга и рук не булькай
Нулана, пагаричился я! Originally posted by kjan:
лучше посмотри фотку - между прочим у ЭТОГО внутри все помещения реализованы - боевые рубки, каюты, кубрик, моторный отсек, склады. ЭТО между прочим имеет три базовые платформы снизу и умеет изгибаться в двух местах - за башней управления движением и перед задней орудийной башней. на мостике есть перила - масштаб представляем
Мдямнафик мегамонстр. Центральная секция шириной ровно в пару базовых платформ выходит. Шарниры, скока могу видеть, высотой в 3 двойных детали, не меньше. Мблин! Разбери, помойсмылом и щёткой и собери взад! Весь пластилин - нафих! Originally posted by kjan:
батискаф тоже испытывал - ни хрена он на погружение сам не шел, наоборот вверх рвался. спецом делал двойной корпус с непересекающимися стыками - при разборке жилой объем был незатоплен
Двойной корпус не делал, но что делал - если плавало, то криво, и всё равно через несколько часов воду набирало. Originally posted by kjan:
а базовые модели все равно убогие. только как источник деталей
Думаю, так и задумано было. Типа, вот те пример, а дальше - "твори, выдумывай, пробуй".
|
|
|
kjan
P.M.
|
Originally posted by Charnota:
Чёт не понял. Это как? Раздвижные перегородки - это что?.
мля.. . как бы на пальцах объяснить.. . ну в общем помнишь такие детальки типа шпал - низенькие, с 1х6 штырьков? 1х4 впрочем тоже годились.. . дык вот, в ходе эксплуатации торцевые стенки иногда обламывались. в итоге элемент обретал способность скользить по пластине 5х6 штырей - типа рельса получалось. в стенке прохода строилась щель и туда вверх вставлялась аналогичным образом доработанная деталь в кач-ве верхней направляющей. в итоге получалась ездящаяя поперек прохода стенка - раздвижная дверь особо популярна сия разработка была в космических кораблях (шлюзокамеры) и подводных станциях (межотсековые двери) вообще в постройках делом чести было создать всю внутреннюю инфраструктуру, пусть и в ущерб общему масштабу
|
|
|
Charnota
P.M.
|
Originally posted by kjan:
мля.. . как бы на пальцах объяснить.. . ну в общем помнишь такие детальки типа шпал - низенькие, с 1х6 штырьков? 1х4 впрочем тоже годились.. . дык вот, в ходе эксплуатации торцевые стенки иногда обламывались. в итоге элемент обретал способность скользить по пластине 5х6 штырей - типа рельса получалось. в стенке прохода строилась щель и туда вверх вставлялась аналогичным образом доработанная деталь в кач-ве верхней направляющей. в итоге получалась ездящаяя поперек прохода стенка - раздвижная дверь
А! Понял!
|
|
|
Yara
P.M.
|
2kjan&Charnota У-у-у-у.. . такой ностальжи пробил.. . У меня платформ было штук 5. Из них 4 - двухосных. На некторых ножовкой спилил передний и задний свес для обретения некоей джипообразности. Спектр собираемых моделей - от багги до космических истребителей.
А вот морские корабли как то не шли вообще... А эти шпалы, про которые вы говорите часто использовал как поворотные пулеметные установки на выносных кронштейнах. Или как ракеты.. .
|
|
|
Charnota
P.M.
|
Не, пулемёты я норовил делать из телефонного провода.
|
|
|
