Strelezz
|
17-11-2015 14:09
Strelezz
Gurian II: Дурак - потому и выиграли
Да будь он семи пядей во лбу . Воевать одновременно с Британской Империей , США и СССР - это нужно быть шибко одаренным
|
|
Diego03
|
Originally posted by Таурт:
Вот тебя,врах,почитаешь,и само собой развивается продолжение твоих тезисов в уголовное дело... За опорочивание истории это одна тебе статья.а вторая - за надругательство над историей.
Ну вот.. . Планида моя такая. Originally posted by Таурт:
Я бы на пальцах показал,зачем ты в Голландию ездил.
Да я сам толком не знаю.. .
|
|
Diego03
|
Originally posted by Таурт:
И дальность максимальная в 7,что ли,км
Креста на тебе нет, басурманин. Originally posted by Таурт:
И абсолютно беззащитные против танка.
Щас расплАчусь.
|
|
Strelezz
|
17-11-2015 14:29
Strelezz
Diego03:
Щас расплАчусь.
Не плачь ! Модераторы не плачут !
|
|
Diego03
|
Originally posted by Strelezz:
Модераторы не плачут !
Вот только это обстоятельство меня и удерживает от рыданий. Я немножко не доучившийся артиллерист. И меня вот это вот всё, что этот башибузук написал, повергло в уныние.
|
|
Strelezz
|
17-11-2015 14:50
Strelezz
Diego03:
Вот только это обстоятельство меня и удерживает от рыданий. Я немножко не доучившийся артиллерист. И меня вот это вот всё, что этот башибузук написал, повергло в уныние.
Так тут давно бродит идея врезать ему по пейсам . Усомниться в Богине Войны !!! Негодя-я-я-й .. .
|
|
ЭйМС
|
quote:Изначально написано 2 Иваныч Баский: Окружение. Немцы захватили всю гаубичную батарею на позициях. Это даже не передовая. Пушки 122 мм. Как-то так... Таурт: Не поверим. Были пушки или 107,или 152. А 122 были тоьько гаубицы,причем очень легкие и недальнобойные,или 09/30, или 11/30,это годы принятия донора и годы модернизации весьма легкой. Смешные такие орудия. И абсолютно беззащитные против танка. И дальность максимальная в 7,что ли,км - это не перавая линия,но пули уже летают. И танку ходу три минуты. Потому что на максимума это орудие должно доставать ихние тылы,а не первые линии окопа. Стояли в паре км,я думаю.
стесняюсь спросить-так пушки или гаубицы? если пушки, то Таурт наверное не курсе, но вот тут посмотреть можно: https://yandex.ru/search/?lr=213&msid=20948.17485.1447752200.07254&text=%D0%B019 ели гаубица 122 мм, так панцерам в 41-м ОФ хватало. если в тушку, то сразу в переплавку, экипаж в урночки, если рядом, то в ремонт, экипаж почти всегда или под травку или лечиться. Ну раз и уж если разговор о дедах пошел: водилой дед был, гонял полуторку в 41-м к Березине, с чем нагрузят, патроны, продукты, оружие, 150 км рейс в одну сторону, ну и .. . сначала налет, потом сбоку танки выскочили, поднял руки, месяц в лагере, потом в Польше рулил в Тодде. в 44 освободили, после проверки опять за баранку, в начале 46 демобилизовали, сначала в Москве на грузовике, потом на автобусе, не сидел, не привлекался. вот как-то так.
|
|
Таурт
|
Таурт в курсе,что основное оснащение артдивизионов было именно такое - гаубицы 09/30,если брать именно 1941 год.. Это очень старое орудие,точность по движущейся и маневрирующей мишени - никакая. Как у всех гаубиц. ".. если попали".. . Новые гаубицы 38,по-моему,начали массово поступать году так в 42-43. И тогда этот образец был не борец с танками. Но зато легкое. Тут вопрос в путанице квалификационной - гаубичная батарея - и рядом слово Пушки. Что-то одно надо. Это совершенно разные орудия.
|
|
Таурт
|
Вообще было бы еще интереснее,если бы вы написали о самооборона минометной позиции батареей 160мм минометов. И еще вам бы неплохо было ознакомиться с углами горизонтальной наводки гаубиц. Ну и с объемом работы для ее установки.
|
|
Таурт
|
Если рядом офз... Да пох. Что-то даже не читал о поражении т-3 осколками снаряда..... Проще тогда из ппш по бронестеклам.
|
|
ЭйМС
|
Originally posted by Таурт:
Новые гаубицы 38,по-моему,начали массово поступать году так в 42-43.
не, с начала 40-го. Originally posted by Таурт:
".. если попали".. .
ет точно. к сожаления стрелять и попадать, это две большие разницы. Originally posted by Таурт:
точность по движущейся и маневрирующей мишени - никакая.
не до жиру было, иногда и на прямой оказывались. к сожалению не на долго.
|
|
Таурт
|
Умываю руки. Сколько летит снаряд гаубицы до цели? Скорость атакующего немецкого танка? Попадете? Вас бы в подносчики боеприпаса или в наводчики. Точно бы манштейна остановили одними гаубицами в 43. Начали поступать - это еще только начали поступать. Вы в курсе,сколко было гаубиц в каждой дивизии? Успели все заменить? Да на них в 41 на экскурсии ходили из соседних дивизионов. Она и начала-то производиться с 39. Много успели заменить?
|
|
ЭйМС
|
Originally posted by Таурт:
160мм минометов.
не было из в 41-м. Originally posted by Таурт:
с углами горизонтальной наводки гаубиц.
каких? М09/30 ЕМНИП +-10, у М30 около 50. Originally posted by Таурт:
объемом работы
6 м3 позиция + ровики под снаряды, укрытия и далее до... Originally posted by Таурт:
о поражении т-3 осколками снаряда.....
было, в борт и корму, если в 5 метрах и ближе, так там еще и т-2 и 35t и 38t немало было. главное, что деды наши и таких случаях попадали куда надо.
|
|
Diego03
|
Originally posted by ЭйМС: главное, что деды наши и таких случаях попадали куда надо.
Как мне рассказывал непосредственный участник, после первого залпа, командир батареи командовал: Батарея, в укрытие!
|
|
ЭйМС
|
Originally posted by Таурт:
Умываю руки.
и это правильно! чистота-залог здоровья! правильным мылом мойте и чаще! Originally posted by Таурт:
Сколько летит снаряд гаубицы до цели?
ЕМНИП начальная около 400 м/с, дальше считайте сами, Originally posted by Таурт:
Скорость атакующего
8-10 км/ч по полю, чтоб от пехоты не оторваться далеко. Originally posted by Таурт:
Попадете?
сразу? ну не разу не Гойко Митич . но попадали же? если успевали. Originally posted by Таурт:
Точно бы манштейна остановили одними гаубицами в 43.
ну, если бы был терминатором.. . Originally posted by Таурт:
Много успели заменить?
много. только толку - тягачей и авто для них все равно не было и с лошадками сложно.
|
|
Таурт
|
Прямая наводка -дело хорошее. Но только горизонтальный угол - всего 4,5 градуса... Впрочем,давайте к источнику. http://armor.kiev.ua/wiki/index.php?title=122-мм_гаубица_обр._1910/30_гг._В_тени_«обелисков_славы»_советской_артиллерии Раздел Эксплуатация системы. Там про стрельбу по танкам.
|
|
Таурт
|
Вы не нервничайте. Я вообще-то сам артиллерист немножко был.. .
|
|
ЭйМС
|
Originally posted by Diego03:
Как мне рассказывал непосредственный участник,
а мне рассказывал, что после выстрела ствол вручную накатывали и жидкость в накатник доливали. обстановки и ситуации разные были.
|
|
Таурт
|
ЭйМС:
много. только толку - тягачей и авто для них все равно не было и с лошадками сложно.
Ну вы просто меня заставляете раскошелиться на внимание к вашим постам.
|
|
ЭйМС
|
Originally posted by Таурт:
Вы не нервничайте. Я вообще-то сам артиллерист немножко был.. .
да не зачем, вполне нормальный диалог. видно знания, еще не все забыли (серьезно). а я так, замком пощелкал кое на каких орудиях, да ручки покрутил немного.
|
|
Таурт
|
ЭйМС:
а мне рассказывал, что после выстрела ствол вручную накатывали и жидкость в накатник доливали. обстановки и ситуации разные были.
А зачем доливали при исправном накатнике? Там скорее давление падало. И прятаться в укрытие - это при ответке ихних батарей. А от танков надо брать гранаты и говорить слово Господи,да святится имя твое ну и пр. А потом подойдет пехота и... Плен. С подпунктами.
|
|
Таурт
|
ЭйМС:
да не зачем, вполне нормальный диалог. видно знания, еще не все забыли (серьезно). а я так, замком пощелкал кое на каких орудиях, да ручки покрутил немного.
Видно,на губе много сидели? Я тоже по русским артсистемам больше любитель.
|
|
Таурт
|
Ладно. Это все малоинтересно камрадам. Мы ж не в Артиллерии? Вернемся к теме.
|
|
ЭйМС
|
Originally posted by Таурт:
А зачем доливали при исправном накатнике?
тек он, да и сама гаубица древняя была, на больших деревянных колесах. Originally posted by Таурт:
Видно,на губе много сидели?
ни разу. хотя упрятать пытались, отделывался нарядом на кухню. Originally posted by Таурт:
Я тоже по русским артсистемам больше любитель.
и я тоже.
|
|
Лесник 61
|
17-11-2015 17:36
Лесник 61
Диега, забань этих умников. Тут серьёзный раздел и флудерам тут не место!!! Я вот только с Василька стрельнул несколько раз, а ЭТИ тут....
|
|
Таурт
|
Гы! Тоже мне - спец. Небось,пока караул водку пил? В общагу офицерскую попал,нет?
|
|
Лесник 61
|
17-11-2015 17:50
Лесник 61
Диега!!! Ты видишь, что творитца?!!! Ну нельзя давать спуску этим тролям!!! Банить!!! Нещадно банить!!! И хлоркой ищо.
|
|
Diego03
|
Originally posted by Таурт:
И прятаться в укрытие - это при ответке ихних батарей.
Не, это когда их танки огонь открывали.
|
|
Diego03
|
Originally posted by Лесник 61:
Диега, забань этих умников.
Originally posted by Лесник 61: Диега!!!Ты видишь, что творитца?!!! Ну нельзя давать спуску этим тролям!!! Банить!!! Нещадно банить!!! И хлоркой ищо.
Да. Не потерплю!
|
|
Лесник 61
|
17-11-2015 18:01
Лесник 61
Diego03:
Да. Не потерплю!
Про хлорку не забудь!!! Я не буду вытирать слёз с души и сердца. Покарай их.
|
|
Diego03
|
Originally posted by Лесник 61:
Про хлорку не забудь!!!
Вот! Хорошо, что напомнил!
|
|
Diego03
|
С ДЧ и Джорджа по поллитре...
|
|
Лесник 61
|
17-11-2015 18:35
Лесник 61
Парни, уже как то непривычно слушается-лечился в эстонском госпитале. Словно во вражеской загранице... Бля...
|
|
korSSun
|
Таурт:
Были пушки или 107,или 152. А 122 были тоьько гаубицы,причем очень легкие и недальнобойные
А как же А-19, 122-мм пушка обр. 31/37 года кал. 122 мм?.. .
|
|
Добрый человек
|
17-11-2015 19:58
Добрый человек
Diego03: С ДЧ и Джорджа по поллитре...
Родня? При личной встрече поллитру вручу.
|
|
Лесник 61
|
17-11-2015 20:04
Лесник 61
Добрый человек: Родня? При личной встрече поллитру вручу.
Каждому.
|
|
Diego03
|
Originally posted by Добрый человек:
Родня? При личной встрече поллитру вручу.
Дед родной.
|
|
Лесник 61
|
17-11-2015 21:22
Лесник 61
Diego03:
Дед родной.
Двоюродным можно зарегистрироваться?
|
|
Лесник 61
|
17-11-2015 21:26
Лесник 61
Прости Илья, это твой дед?
|
|
Sobaka1970
|
18-11-2015 00:32
Sobaka1970
Лесник 61:
И хлоркой ищо.
Сначала, наскоро, прочитал как "хлоркой яйцо". Долго думал:-зачем? Когда придумал, перечитал, и понял, что ошибся. Жаль, такая придумка пропала.
|
|
|