Guns.ru Talks
  Для свободного общения
  "Меркавы" горят....((( ( 5 )
тема закрыта

Знакомства | вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | кто здесь | ссылки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 14 :  1  2  3  4  5  6  7  8 ... 11  12  13  14 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   "Меркавы" горят....(((    (просмотров: 7299)
 версия для печати
олд
posted 12-8-2006 04:54        первое сообщение в теме:
перемещено в флейм


Несколько дней назад в Ливане сожгли 13 наших современнейших танков "Меркава-3"....Не понимаю,что происходит.По всем параметрам,наша последняя машина - лучшая в мире.Она очень хорошо бронирована,экипаж защищен спереди не только броней,на всех танках очень надежная система пожаротушения и активная динамическая защита...Единственное,что ее немного портит - пушка слабовата.Хотя для старых русских-арабских т-72 ее хватит с избытком...
И чем их сожгли?Русскими противотанковыми ракетами.А я совсем недавно читал,что эти ракеты неспособны пробить броню даже абрамсов....Меркава защищена лучще абрамса.
Я - не танкист.Но у меня есть знакомые пацаны-танкисты,и они всегда говорили,что их машина - АБСОЛЮТНО неуязвима...
...."'... нет ничего более ужасного, чем танковый бой против превосходящих сил. Численный перевес здесь не причём, мы к этому привыкли. Но когда у противника танк лучше, это - страшно. Ты даёшь полный газ, но твой танк слишком медленно набирает скорость. Русские танки такие быстрые, на близком расстоянии они успевают взмахнуть на холм или проскочить болото быстрее, чем ты можешь развернуть башню. И сквозь шум, вибрацию и грохот ты слышишь удар снаряда в броню. Когда они попадают в наши танки, по большей части раздаётся глубокий затяжной взрыв, а затем ревущий гул вспыхнувшего бензина, гул, слава богу, столь громкий, что мы не слышим вопли экипажа...'....Если СТАРЫЕ русские ракеты жгут наши танки,которые лучше абрамсов - то что будет,ЕСЛИ РУССКИЕ ВООРУЖАТ АРАБОВ СВОИМИ ПОСЛЕДНИМИ ТАНКАМИ?((((
click for enlarge 800 X 494   1.1 Mb picture
click for enlarge 800 X 531   1.2 Mb picture

 

 
WERWOLF
posted 13-8-2006 11:38    
quote:
Originally posted by aab:
не трогайте жириновского - у него папа адвокат и он из Казахстана, наш пацан.
Отдайте его взад!!!

Забирай..В придачу даём Хакамаду и Новодворскую..Добрые мы люди

aab
posted 13-8-2006 11:42    
Новодворскую нам не осилить, а Хакамад у нас четверть страны бегает, экзотику оставьте себе.
WERWOLF
posted 13-8-2006 11:44    
quote:
Originally posted by aab:
Новодворскую нам не осилить

Но эта всего лишь одна женщина Правда похожая на Джаббу Хатта и дерьмо из неё льюцца потоками

wolfovich1
posted 13-8-2006 11:49    
quote:
Originally posted by LOS':

Про Газу тоже так думали. А теперь поздно пить боржоми
Не, отдать Голаны это огромная ошибка. Арабы такую инициативу понимают однозначно - как слабость.


Несомненно. Но, по большому счету, кому какое дело как воспринимают это арабы? Я имею в виду не эмоции, а политику. Пусть они воспринимают это как угодно, но факт останется фактом: Сирия вылетит из этой лихой компашки... Распухшй от нефтедолларов Иран может позволить себе бОльшую независимость, спору нет. Но, насколько я помню, и они не практукуют идею "Чучхе". И не так уж им будет все равно. Основной-то потребитель нефти пока еще не Албания и не Китай .

Понимаю, что все эти рассуждения напоминают ильф-петровские "пикейные жилеты" (помните -- "Бриан это голова!"), но все-таки... Чем больше поднимаю материалов, чем больше анализирую ситуацию, тем больше убеждаюсь, что диалог с Сирией единственный РЕАЛьНЫЙ вариант. Ливан не в счет. Они будут делать то, что им скажут. Хезболла, конечно, взяла их в оборот, но и "на старуху бывает проруха"

P.S. Про Газу, ИМХО, не совсем удачная параллель. Нeсколько другая, ИМХО, ситуация.

aab
posted 13-8-2006 11:50    
Не, лучше выпить ведро перебродившего кумыса чем такое "золото", но мы отвлеклись.
Feab
posted 13-8-2006 12:01    
Если СТАРЫЕ русские ракеты жгут наши танки,которые лучше абрамсов - то что будет,ЕСЛИ РУССКИЕ ВООРУЖАТ АРАБОВ СВОИМИ ПОСЛЕДНИМИ ТАНКАМИ?((((
---

писец пиндосам и сионистам=))))

wolfovich1
posted 13-8-2006 12:07    
quote:
Originally posted by WERWOLF:
[B]

А мы и наша армия это кость в горле Америки
B]


Какая, в ж... армия? Это у вас-то армия? Офицеры солдат убивают, солдаты солдат е..ут, уродоют, калечат, опускают так, что самая черная зона позавидует... Молодые с голоду дохнут. И вы ВСЕРьЕЗ собираетесь с ТАКОЙ армией кого-то там завоёвывать??? Ну-ну...


B][/QUOTE]
Америка не нападает на тех кто может реально ответить..Я что-то не слышал чтобы они планировали войну с оплотом коммунизма КНР.
B][/QUOTE]

Плюс, оплот американской экономики (к сожалению )... Не, не будем мы на них нападать. Бомбить собственные заводы набитые дешевой раб. силой? Себе дороже...

edit log

Yep
posted 13-8-2006 12:11    
quote:
Originally posted by WERWOLF:

Америка не нападает на тех кто может реально ответить..Я что-то не слышал чтобы они планировали войну с оплотом коммунизма КНР..Вот напасть на небольшую и плоховооруженную страну это да..


Да даже вот хотя бы на Северную Корею, у которой есть все: и ядерное оружие, и средства доставки до территории США.
Нет там лишь одного - сырьевых ресурсов, оттого ее и не трогают.

wolfovich1
posted 13-8-2006 12:17    
quote:
Originally posted by aab:
[B]Танки все-тки должны качественный скачок совершить, в штатах испытывается прототип танка будущего - скорость за 100, два человека экипаж, намного ниже силуэт, что из этого получится - неизвестно.
B]

Известно. Ничего не получится, т.к. программа практически свернута, и основной упор сейчас делается на разработку новых боевых вертолетов и их вооружения, которые, по идее, и должны постепенно вытеснить танки как таковые.

Yep
posted 13-8-2006 12:30    
quote:
Originally posted by aab:
не трогайте жириновского - у него папа адвокат и он из Казахстана, наш пацан.
Отдайте его взад!!!


У него папа еврей, Жирик недавно нашел его могилу в Израиле.

aab
posted 13-8-2006 12:35    
Что вы говорите
НЕ ВЕРЮ
Yep
posted 13-8-2006 12:42    
quote:
Originally posted by aab:
Что вы говорите
НЕ ВЕРЮ


Дык ведь факт: http://www.strana.ru/stories/02/12/05/3230/285021.html
ТЕЛЬ-АВИВ, 26 июня - Вице-спикер Госдумы Владимир Жириновский после долгих поисков нашел могилу отца в Израиле. В понедельник после посещения захоронения он вылетел на родину. Перед этим он сообщил журналистам, что его отец покоится в Холоне, городе, уже практически слившемся с Тель-Авив-Яффо.

Израильские власти передали Жириновскому соответствующие документы. Вице-спикер Госдумы впервые рассказал подробности о своей семье. Его отец Вольф Ицхакович Эдельштейн родился в 1907 году в Костополе (Ровенская область) на территории Российской империи, однако в 1920 году город вошел в состав Польши. Поэтому в 1946 году его, как польского гражданина, депортировали в Варшаву. В 1949 году он переехал в Израиль, где и скончался в 1983 году.

Жириновский объяснил, откуда взялась легенда, что его отец - юрист. "В 1932 году он окончил юридический факультет Гренобльского университета, на основании чего мы с мамой сделали вывод, что он юрист, - рассказал вице-спикер. - Однако оказалось, что внутри этого факультета есть коммерческий институт, где он и учился, поэтому он коммерсант по первому образованию и агроном - по второму". В Израиле он работал в фирме, закупавшей сельхозтехнику за рубежом. Жириновский, лидер ЛДПР, надеется, что это поможет привлечь партии голоса российских крестьян. Об этом сообщает ИТАР-ТАСС.


WERWOLF
posted 13-8-2006 13:58    
quote:
Originally posted by wolfovich1:

Плюс, оплот американской экономики (к сожалению )... Не, не будем мы на них нападать. Бомбить собственные заводы набитые дешевой раб. силой? Себе дороже...


Оплот..Если точнее сами пендосы уже не в состоянии заниматься собственной экономикой а только и могут что воевать непонятно с кем и за что.. Только не Китай а США должны всему миру триллион долларов из них половину Китаю..Может вам столицу в Пекин перенести? Китайский генсек то всё одно умнее Буша..И моркоффка лучче
А что "Себе дороже" так я про это и говорю Воюете только с теми кто ответить не может..

Что касаемо армии то и в штатах и Англии дедовщина и педерастия тоже присуцтвует и это уже не секрет.. Воевать с вами ? Проще подарить одну ядрёную бомбу Бене Ладенскому.. А может УЖЕ?,,,

WERWOLF
posted 13-8-2006 14:01    
quote:
Originally posted by Yep:

Да даже вот хотя бы на Северную Корею, у которой есть все: и ядерное оружие, и средства доставки до территории США.
Нет там лишь одного - сырьевых ресурсов, оттого ее и не трогают.


Политика США привела не к тому что её стали слушать а к массовому изготовлению ядерных бомб..А учитывая что и палка стреляет то рано или поздно где нибудь бабахнет.. Нужна только бомба и ненормальный диктатор типа Самосы..

edit log

aab
posted 13-8-2006 14:01    
Проще подарить одну ядрёную бомбу Бене Ладенскому.. А может УЖЕ?,,,

проблема в том, что технология производства разная, и сразу вычмслят.
А то бы уже

Sergey13
posted 13-8-2006 14:03    
Я хуею и плачу. Плачу и хуею. Наш еврейский коллего наконец понял, что наябывала его пропаганда насчет "броня крепка". Немного не понятна его растеряность. Я думал евреи знают, что на каждую хитрую жопу с лабиринтом найдется свой член с путеводителем.
WERWOLF
posted 13-8-2006 14:04    
Впрочем Беня может и без нас обойтись если с Пакистаном договорицца..Только не лезут амеры в Пакистан..
TIR
posted 13-8-2006 15:36    
""Как это Смерчь себя себя обнаруживает а танк нет?""

Да вот так - что любая артиллерия себя обнаруживает. Точку откуда вели огонь вычислить несложно (есть тысячи методов - доходя до банального: очень большой столб пыли, виден за много КМ, и со спутника и с самолёта).

""Алё гараж ты сначала сказал про точку ПВО а теперь про пулемётчика..Или твой ПВОшник пропил Стингер?""

Про точку ПВО я всё расписал - не пропускайте посты. И пулемётчик, и ДЗОТ, и Тунгуска и колючая проволока с минным полем, и те-же БМП/БТР - есть много вещей на которые танки нужны. А авиация ...под вопросом.

""Конкурс М бьёт на 5 км тоесть недосягаем для пулемёччика""

На 4.
Вы всё в КМ считаете... А вы знаете что в городе огонь пехота далее чем на 50м не ведёт обычно. А 500м расстояние в городе - в диковинку даже для снайпера (ну нет таких мест). Что говорить про джунгли/лес. Кстати у пулемётчика пули летят тоже километров на 5, что с того? Дистанция действительного огня меньше в разы.


""Разведка боем это не разведка""

А что это? Просто развлечение такое?

""Во Вьетнаме подавляюще большинство амеров было сбито Мигами а не ракетами""

Подавляющее, не подавляющее... Сбито было много, в т.ч. числе знаменитых Б52.


""Кстати что касаемо Б 52 и напалма то их налёты уничтожили не менее полумиллиона вьетов...""

Это типа замечательный факт? Прекрасно. Сколько из них было военных?


""А противотанковое оружие производят все кому не лень так как производить его несоизмеримо проще и дешевле да и запасы бывшего СССР будут ешшо долго питать рынок..Сколько на складах РПГ? Миллионы..""

Ну ведь производят. И не дай бог перестанут - хана будет таковым быстро и тихо.

""ТАКОЙ армией кого-то там завоёвывать???""

Да кто там кого завоёвывать собирается. Видно в пиндосии уже паника какая-то нездоровая.


""Бомбить собственные заводы набитые дешевой раб. силой? Себе дороже...""

Действительно, и я о том... США интересуют только $ - остальное... всё это муть. "террористы", "права человека"... Это для детей сказки.

P.S. Ну ненужны танки, значит не нужны - глупые все кругом (Германия, Израиль, США, РФ - делают, а зачем. Идиоты в КБ, на генеральских постах и т.п. - главное мы умнее).

Почитайте себя - "танк может уничтожить любой пехотинец, а пехотинца хер убьёшь!", "самолёт неуничтожим, а танк - да легко".

edit log

ГОГА
posted 13-8-2006 15:50    
Вертолёт спустили с неба на землю, погибла баба, сионисты гонят своих баб на убой.
Некрасивые наверно, потому и не жалко.


http://www.lenta.ru/news/2006/08/13/female/
"Впервые с момента начала военной операции на ливанских территориях убита женщина-военнослужащий Армии обороны Израиля, сообщает в воскресенье газета The Jerusalem Post. 26-летняя старший сержант Керен Тендлер (Keren Tendler) погибла в субботу, когда ЦАХАЛ понес самые большие потери с момента начала боевых действий. Она служила механиком и находилась на борту вертолета, сбитого ракетой. Ранее представители Армии обороны Израиля подтвердили, что все пятеро находящихся в вертолете солдат погибли."

edit log

WERWOLF
posted 13-8-2006 16:18    
quote:
Originally posted by TIR:
""Как это Смерчь себя себя обнаруживает а танк нет?""

Да вот так - что любая артиллерия себя обнаруживает. Точку откуда вели огонь вычислить несложно (есть тысячи методов - доходя до банального: очень большой столб пыли, виден за много КМ, и со спутника и с самолёта).

Про точку ПВО я всё расписал - не пропускайте посты. И пулемётчик, и ДЗОТ, и Тунгуска и колючая проволока с минным полем, и те-же БМП/БТР - есть много вещей на которые танки нужны. А авиация ...под вопросом.

На 4.
Вы всё в КМ считаете... А вы знаете что в городе огонь пехота далее чем на 50м не ведёт обычно. А 500м расстояние в городе - в диковинку даже для снайпера (ну нет таких мест). Что говорить про джунгли/лес. Кстати у пулемётчика пули летят тоже километров на 5, что с того? Дистанция действительного огня меньше в разы.

А что это? Просто развлечение такое?

Подавляющее, не подавляющее... Сбито было много, в т.ч. числе знаменитых Б52.

Это типа замечательный факт? Прекрасно. Сколько из них было военных?


""А противотанковое оружие производят все кому не лень так как производить его несоизмеримо проще и дешевле да и запасы бывшего СССР будут ешшо долго питать рынок..Сколько на складах РПГ? Миллионы..""

Ну ведь производят.


""ТАКОЙ армией кого-то там завоёвывать???""

Да кто там кого завоёвывать собирается. Видно в пиндосии уже паника какая-то нездоровая.


""Бомбить собственные заводы набитые дешевой раб. силой? Себе дороже...""

Действительно, и я о том... США интересуют только $ - остальное... всё это муть. "террористы", "права человека"... Это для детей сказки.


P.S. Ну ненужны танки, значит не нужны - глупые все кругом (Германия, Израиль, США, РФ - делают, а зачем. Идиоты в КБ, на генеральских постах и т.п. - главное мы умнее).


1-А что обнаружить танки со спутника не судьба? На несколько километров это да но учитывая что они стреляют на 100 киломтров я сомневаюсь что ты их углядишь..

2 из всего твоего списка 100% решаемы БЕЗ танков..
Пулемёты и дзот- КонурсМ, Тунгуска-Артиллерия или Град, Минное поле? Как ты его на танке проедешь? Обычно противопехотки ставят в купе с противотанковыми.. БмП? -Вертолётом или Птуром..БтР-РПГ (любой)..
Ещщё есть что?

3 На 4 так на четыре если от этого легче станет Почему в КМ? А в чём?В Фаренгйедах на гранулу ?
4 километра это именно прицельная дальность ПТУРА..
А что касаемо города то танк на улица представляет собой гроб на гусеницах что доказанно и в Чечне и в Ливане и в Ираке в Афгане..Залп РПГ из окон или укрытия и кирдык машинке..Про джунгли п правда говорить нечего так как танк идуший по лесу можно просто подобравшись в упор и забросав коктейлями Молотова.
Почему в КМ? А в чём?В Фаренгйедах на гранулу ?

4 Разведка боем уже никем не применяется так как это почти верная потеря людей тем более что для этого есть авиация..

5 Разница есть..Наличие авиации у обеих сторон естевственно подразумевает воздушные бои..А танки во Вьетнаме просто не применяли так как толку от них небыло никакого..По джунглям не поездишь,только пешком или вертушками..

6 Сколько? Думаешь американцам есть дело сколько мирных людей убить?
Я просто привёл данные- 10сбитых Б52 против разрушенного города и 500000 мертвых вьетов вьетов..

7 ????Не понял..

8 Паника? Скорее просто подавляющий маразм правительства и конкретно главного пиндоса..Экономику скупают японци зато как на кого напасть США впереди всех..

9 А вот с этим не согласен..Думай Бушь (чем ему думать то?шляпой?)о пополнении бюджета давно бы прекратил войну и пустил миллиарды уходящие на войну в экономику страны..Думаешь они компенсируют это нефтью..Нефть это копейки по сравнению с расходами на ВПК..Один только авианосец стоит несколько миллиардов..
Нет им нужна ВЛАСТЬ и контроль над планетой только что-то у них не выходит..

10 Почему не нужны? Сгодяцца демонстрации разгонять ..
А если серьёзно танки применимы в прямом столкновении и для поддержки пехоты а главное в случае ядерной войны.. Проблемма в том что их слишком просто стало уничтожать.. В партизанской войне от них совсем мало толку так как для нанесения удара по мобильным отрядам нужны летающие машины..
Что касаемо РФ то пока что применение танков в Афгане и Чечне не дало результатов гораздо эффективнее оказались вертушки и Град..
США в последних конфликтах либо не использовала их(Югославия) либо выдвигала уже после "обработки" авиацией.. Германия? А она что воюет с кем-то? Израийль? 25 танков за месяц войны согласись многовато..Пока применяли авиацию всё шло гладко..
А что КБ им сказали они делают..Только что-то я не вижу новых моделей танков ни в РФ ни где ещё..Смысл делать новый? Что он нового сможет? ПТУР пробивающий метр комбинированной брони выдержать?

  всего страниц: 14 :  1  2  3  4  5  6  7  8 ... 11  12  13  14 

новая тема
следующая тема | предыдущая тема

  Guns.ru Talks
  Для свободного общения
  "Меркавы" горят....((( ( 5 )
guns.ru home