Guns.ru Talks
  Для свободного общения
  "Меркавы" горят....((( ( 4 )
тема закрыта

Знакомства | вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | кто здесь | ссылки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 14 :  1  2  3  4  5  6  7 ... 11  12  13  14 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   "Меркавы" горят....(((    (просмотров: 7299)
 версия для печати
олд
posted 12-8-2006 04:54        первое сообщение в теме:
перемещено в флейм


Несколько дней назад в Ливане сожгли 13 наших современнейших танков "Меркава-3"....Не понимаю,что происходит.По всем параметрам,наша последняя машина - лучшая в мире.Она очень хорошо бронирована,экипаж защищен спереди не только броней,на всех танках очень надежная система пожаротушения и активная динамическая защита...Единственное,что ее немного портит - пушка слабовата.Хотя для старых русских-арабских т-72 ее хватит с избытком...
И чем их сожгли?Русскими противотанковыми ракетами.А я совсем недавно читал,что эти ракеты неспособны пробить броню даже абрамсов....Меркава защищена лучще абрамса.
Я - не танкист.Но у меня есть знакомые пацаны-танкисты,и они всегда говорили,что их машина - АБСОЛЮТНО неуязвима...
...."'... нет ничего более ужасного, чем танковый бой против превосходящих сил. Численный перевес здесь не причём, мы к этому привыкли. Но когда у противника танк лучше, это - страшно. Ты даёшь полный газ, но твой танк слишком медленно набирает скорость. Русские танки такие быстрые, на близком расстоянии они успевают взмахнуть на холм или проскочить болото быстрее, чем ты можешь развернуть башню. И сквозь шум, вибрацию и грохот ты слышишь удар снаряда в броню. Когда они попадают в наши танки, по большей части раздаётся глубокий затяжной взрыв, а затем ревущий гул вспыхнувшего бензина, гул, слава богу, столь громкий, что мы не слышим вопли экипажа...'....Если СТАРЫЕ русские ракеты жгут наши танки,которые лучше абрамсов - то что будет,ЕСЛИ РУССКИЕ ВООРУЖАТ АРАБОВ СВОИМИ ПОСЛЕДНИМИ ТАНКАМИ?((((
click for enlarge 800 X 494   1.1 Mb picture
click for enlarge 800 X 531   1.2 Mb picture

 

 
aab
posted 12-8-2006 23:23    
Де-факто, на сегодня вв силу экономических, географических, технологических и других причин, нет ни одной армии в мире, которая могла бы сдержать натиск авиации США, которые на сегогодня де-факто являются основным агрессором на Земле.
Поэтому при раскладе сложившемся на сегодня, роль авиации - бесспорна, и есть возможность закатать в асфальт противника.
TIR
posted 12-8-2006 23:32    
""Де-факто, на сегодня вв силу экономических, географических, технологических и других причин, нет ни одной армии в мире, которая могла бы сдержать натиск авиации США, которые на сегогодня де-факто являются основным агрессором на Земле.""


И РФ? А как-же С-300, С-200, С-125? Миг_и, СУ, Оса, Тунгуска?

aab
posted 12-8-2006 23:50    
И РФ? А как-же С-300, С-200, С-125? Миг_и, СУ, Оса, Тунгуска?

Сколько штук с 300 в Росии?радаров дальнего оповещения со стороны ДВ, кажется, нет, авиаци практически не летает, самолеты постепенно преврщаются в ржавый хлам, система ПВО как единое целое развалена (это я по публикациям).
Только РВСН сдерживают "демократизаторов"
Преимущество США - подавляющее, за счет авианесущих соединений, количественного и качественного состава ВС.

alpar
posted 13-8-2006 01:25    
2 олд
Хм, Меркавы горят... А как же вы хотели, войны без потерь не бывает. И так полное господство в воздухе, пилоты расстреливают того, кого им захотелось. Хоть на земле по зубам получите. Агрессор не должен быть безнаказанным. А то, что Израиль агрессор - бесспорно.
Начать полномасштабную войну из-за двух похищенных солдат - полный бред. К тому же не исключаю, что это похищение обыкновенная провокация, на коих Моссад давно руку набил.
ВАРЯГ
posted 13-8-2006 01:46    
Да ясно все, пиндоская задумка. Что бы Иран и Сирию втянуть в это дело. Он молодой, не понимает что его соплеменники за чьи то бабки гибнут.
LOS'
posted 13-8-2006 01:56    
quote:
Originally posted by alpar:
2 олд
Хм, Меркавы горят... А как же вы хотели, войны без потерь не бывает. И так полное господство в воздухе, пилоты расстреливают того, кого им захотелось. Хоть на земле по зубам получите. Агрессор не должен быть безнаказанным. А то, что Израиль агрессор - бесспорно.
Начать полномасштабную войну из-за двух похищенных солдат - полный бред. К тому же не исключаю, что это похищение обыкновенная провокация, на коих Моссад давно руку набил.

Ясное дело, что провокация, Израилю эта война страсть как нужна была, прям розовая мечта

Сейчас еще тридцать старниц обсуждать будем, как Израиль сам у себя солдат украл

edit log

ВАРЯГ
posted 13-8-2006 02:00    
quote:
Originally posted by LOS':
Сейчас еще тридцать старниц обсуждать будем, как Израиль сам у себя солдат украл
Неужели у вас еще сомнения остались?

LOS'
posted 13-8-2006 02:02    
У меня все просто. Во время похищения там, на границе резевисты моего батальона на сборах были. Пацаны которых я десять лет знаю. Так что мне ЖМЗ искать не надо.
ВАРЯГ
posted 13-8-2006 03:29    
Я тоже не ищу. Но любая война начинается с провокации. Пиндосы ради такого дела небоскребы не пожалели.
LOS'
posted 13-8-2006 08:54    
Ага, а любой русский алкоголик, любой еврей скрипач и т.д.. Ясно
Gladiator
posted 13-8-2006 10:10    
quote:
Originally posted by ВАРЯГ:
Я тоже не ищу. Но любая война начинается с провокации. Пиндосы ради такого дела небоскребы не пожалели.

Версию провокации нельзя сбрасывать со счетов, хотя лично мне кажется, что в данном случае было бы уместнее говорить об "удачно" подвернувшемся поводе.

Разумеется, военная операция против Хизбаллы всё равно была бы проведена в ближайшие несколько месяцев, и Израиль никто не спрашивал нужна была бы ему эта акция или нет, но Хизбала постоянно провоцировала израильтян на границе, так что рано и поздно повод бы нашёлся, так или иначе

В то же время у МОССАДа существует основополагающий принцип, который ещё ни разу не был нарушен - НИКОГДА не проводить острых акций против СВОИХ граждан. Даже если речь идёт о национальной безопасности. Даже если объект разумнее, выгоднее и безопаснее уничтожить - его жизнь неприкосновенна, есл он гражданин Израиля. Мордехай Вануну тому яркий пример.

Так что если похищение солдат и было организовано с целью провокации Израиля, то не МОССАД стоит за этим, ИМХО.

З.Ы. Если уж вспоминаете небоскрёбы как повод вторжения в Афганистан и Ирак, то не забывайте и о взрыве домов в Москве перед началом второй чеченской А то однобоко выходит...

TIR
posted 13-8-2006 10:24    
""Версию провокации нельзя сбрасывать со счетов, хотя лично мне кажется, что в данном случае было бы уместнее говорить об "удачно" подвернувшемся поводе.""

А я вот вообще непонимаю как можно обсуждать похищение двух солдат, войну и связывать это воедино. Любой здравомыслящий человек поймёт что это два отдельных разговора.

""это я по публикациям""

А, по публикациям реальность не увидишь... А она такова: сунутся в РФ тут-же могилу себе и закажут. Малое кол-во самолётов просто не пробьётся через границу, а большое (ну ооочень большое, масштабное) при безвыходном положении будет уничтожено воздушным ядерным взрывом малой мощности (а ядерных бомб у РФ хватит). Полюбому - РФ никак не ляжет под США, если те будут нападать только воздухом. Другой вопрос если по земле ещё и НАТО поползёт... Тогда видать кранты.

НеА
posted 13-8-2006 10:34    
Кранты,кому?НАТО....?
WERWOLF
posted 13-8-2006 10:39    
quote:
Originally posted by TIR:
Реактивной артиллерией это хорошо - но иногда её невозможно доставить живой в точку конфликта (допустим глубокий прорыв). Во-вторых тот-же СМЕРЧ/УРАГАН/ГРАД себя обнаруживают, в отличии от танков. Потерять их ради покрытия площади боезарядами (причём неизвестно будет-ли эффект или нет) имхо будет жалко.

Это не то. Никто "точку" посылать на каждое пулеметное гнездо не будет. К тому-же его с воздуха/спутника не увидишь (да и ДЗОты в лесу).

Где-нить в Ливане/Югославии/Ираке самолёт относительно неузвим. Но! Это не значит что он нигде не уязвим, и кстати возможности самолёта очень низкие (что он может сделать - убить пару сотен мирных жителей в городе? Сбросить бомбу на пустую военчасть? Вы понимаете что это далеко не тактические шаги - реальную пользу авиация принесёт по свежим разведданным, что лежит на плечах пехоты, танковых войск (если равзедка боем))

Взять Вьетнам - замаскированная в джунглях С-125 + ЗРК. Низко не опустишья - вертолёты тоже идут на йух. Б-52 это конечно круто - но там где они летят невидно нихера. А выжигать джунгли напалмом тактика крутая конечно, но зачем тогда вообще пехота/танки/морфлот - если в войне против бессильного противника можно просто выжечь всю страну и закатать асфальтом.


Как это Смерчь себя себя обнаруживает а танк нет? Или ты про танки Стеллс.? Смерчь бьёт на 100 км ему нафиг не надо приезжать на фронт..Кстати Израиль так и не достал Хизболовы Катьши..

Алё гараж ты сначала сказал про точку ПВО а теперь про пулемётчика..Или твой ПВОшник пропил Стингер? юю
А пулемёты уничтожаюцца теми же самыми противотанковыми ракетами..
Конкурс М бьёт на 5 км тоесть недосягаем для пулемёччика..

Я не говорю что саломт неуязвим но он гораздо менее уязвим чем танк..Попробуй сбить Су 27.. Все разведданные нынче идут либо со спутника либо от разведки..Ты приведи пример когда бы разведка использовала танки..Разведка боем это не разведка а вылазки и подобную тактику с ВВ2 никто не применяет..

Во Вьетнаме подавляюще большинство амеров было сбито Мигами а не ракетами кроме того тогда у амеров небыло такого как сейчас количества саломётов а половина авиации вообще была винтовая..
Кстати что касаемо Б 52 и напалма то их налёты уничтожили не менее полумиллиона вьетов...
Танки же в условиях джунглей и партизанцкой войны вообще практически не применялись..

Yep
posted 13-8-2006 10:59    
quote:
Originally posted by Gladiator:

Версию провокации нельзя сбрасывать со счетов, хотя лично мне кажется, что в данном случае было бы уместнее говорить об "удачно" подвернувшемся поводе.
З.Ы. Если уж вспоминаете небоскрёбы как повод вторжения в Афганистан и Ирак, то не забывайте и о взрыве домов в Москве перед началом второй чеченской А то однобоко выходит...



А мы и не забываем. Политики все сволочи циничные и жадные до денег.

WERWOLF
posted 13-8-2006 11:10    
quote:
Originally posted by TIR:
""Де-факто, на сегодня вв силу экономических, географических, технологических и других причин, нет ни одной армии в мире, которая могла бы сдержать натиск авиации США, которые на сегогодня де-факто являются основным агрессором на Земле.""
И РФ? А как-же С-300, С-200, С-125? Миг_и, СУ, Оса, Тунгуска?

А мы и наша армия это кость в горле Америки и вдобавок нумер2 по количеству ядерного оружия так что ни на нас ни на Китай они не нападут..Будут пытацца развалить,перессорить но нападать зная что ответный удар сметёт всю Америку да и весь мир в придачу они не рискнут..Нет больше Паттона...И хорошо что нет..
Америка не нападает на тех кто может реально ответить..Я что-то не слышал чтобы они планировали войну с оплотом коммунизма КНР..Вот напасть на небольшую и плоховооруженную страну это да..

Что же касаемо ПВО то для того чтобы остановить армаду из 700 самолётов нежны неслабые ПВО а их производят всего несколько стран..
А хорошие ПВО по сути только Россия..Вот отсюда и неуязвимость США..
А противотанковое оружие производят все кому не лень так как производить его несоизмеримо проще и дешевле да и запасы бывшего СССР будут ешшо долго питать рынок..Сколько на складах РПГ? Миллионы..

edit log

wolfovich1
posted 13-8-2006 11:15    
quote:
Originally posted by ВАРЯГ:
Я тоже не ищу. Но любая война начинается с провокации. Пиндосы ради такого дела небоскребы не пожалели.

Сами вы это слово. Г-сосы... "...папа, а почему мы в таком Г..не живем? -- Понимаешь, сын, есть такое слово "Родина"
В следующий раз подумайте хорошенько (если есть чем), прежде чем подобный бред постить...

WERWOLF
posted 13-8-2006 11:18    
О-о ешшо один америкос...
Да ещё под ником продажного ЖИДА и жополиза Жирика..
АФФТОР убей себя бигимотом
wolfovich1
posted 13-8-2006 11:28    
quote:
Originally posted by alpar:
[B]2 олд
. Хоть на земле по зубам получите. Агрессор не должен быть безнаказанным. А то, что Израиль агрессор - бесспорно.
B]

Ну да, всё правильно: Израиль-- агрессор, Чечня -- агрессор, Америка -- вообще исичадие ада... Господи, когда же вы начнете замечать бревна в своих глазах-то??

Насчет зубов: вы о своих зубах беспокойтесь, господа. В Чечне кто, по большому счету, люлей продолжает огребать?

aab
posted 13-8-2006 11:34    
не трогайте жириновского - у него папа адвокат и он из Казахстана, наш пацан.
Отдайте его взад!!!

edit log

  всего страниц: 14 :  1  2  3  4  5  6  7 ... 11  12  13  14 

новая тема
следующая тема | предыдущая тема

  Guns.ru Talks
  Для свободного общения
  "Меркавы" горят....((( ( 4 )
guns.ru home