Для свободного общения
Земля не вращается вокруг Солнца!
Arbusoff 17-10-2014 15:39
цитата:Originally posted by Леха 80:
Мнение - Солнце - не костёр....
"Задайте себе простой вопрос: долго ли может гореть любое вещество? Однозначно нет, потому что, сгорая, оно не восполняется. Это же относится и к Солнцу. Если бы горело любое вещество, то масса Солнца бы постоянно уменьшалась"
Бред бред бред. Солнце не горит а излучает. Излучает через колебания, частоту - видимую и не видимую часть спектра, излучение ничего не весит, поэтому ничего массу не теряет. Энергия на колебания берётся из источника - активного ядра, где происходит синтез вещества от простого (водорода и гелия) до сложного (с большим атомным числом) с выделением энергии и излучения (о процессе синтеза никто пока ничего не знает точно) и генерируется гравитационное поле (основа основ мироздания) и электромагнитное поле. Пока не дотумкают откуда и как берётся гравитация ничего понять не возможно.
"Любая планета либо звезда растет. Это закон. Другой вопрос, за счет чего же это происходит. Раньше мне трудно было бы ответить на этот вопрос доказательно. Однако последние исследования весьма помогли мне в этом."
Психиатры ему в помощь. Ничего не растёт, ничего.
Alexandr13 20-10-2014 20:56
цитата:Originally posted by Arbusoff:
Ничего не растёт, ничего.
А любые растения?
Arbusoff 21-10-2014 01:08
цитата:Originally posted by Alexandr13:
А любые растения?
Земля и Солнце - это не растения, это объекты генерирующие, перерабатывающие атомы вещества, их процессы происходят на атомном уровне, атомный синтез с выделением энергии и полей, человек и ученый ничего толком не знают что происходит в ядре и коре, вообще ничего, только догадки. Солнце настолько экономно расходует своё вещество и энергию которой так много, что запасы её хватит на миллиарды лет свечения и выделения тепла. Относительно массы - это глобальное что то, какой то процесс который достает энергию из ниоткуда, тратя её экономно. Если люди научатся или поймут как это делать то они обеспечат себя энергией на все времена, не нужен будет уголь, газ, нефть. Настанет эра дешевой энергии, человек расплодится и в конце концов вымрет от вируса или атомной бонбы, потому что задолбает в усмерть природу своей неуемной жадностью и тупостью. Аминь.
Мюнхаузен_барон 21-10-2014 08:21
цитата:Интересно, а зачем Природа создала этого неуемного, жадного и тупого?задолбает в усмерть природу своей неуемной жадностью и тупостью.
Поселянин 21-10-2014 10:58
цитата:Originally posted by Мюнхаузен_барон:
а зачем Природа создала этого неуемного, жадного и тупого?
Для балансу и поддержания мировой гармонии.
Arbusoff 21-10-2014 11:26
цитата:Originally posted by Мюнхаузен_барон:
Интересно, а зачем Природа создала этого неуемного, жадного и тупого?
Это вопрос открытый, скорее этого неуемного жадного и тупого создали инопланетные существа, скрестив свой биоматериал с обезьяньим, и они на 100% не знали что получится в итоге. Ну или по версии верующих в божество - создал их господь бог всемогущий и после этого ужаснулся сам что же он наделал. Всё бы было ничего но человечество распухло на энергии недр земли, сейчас жирует на отложениях прошлой жизнедеятельности (углеводороды), что будет дальше - никто не знает. Энергия атомного уровня имеется но использовать её пока могут только планеты и звёзды, если это научится делать человек - то ему будет хорошо а всем остальным станет плохо. Наверно именно по этому предки уничтожили информацию которой владели, чтобы она не досталась жидомасонам порабощающим человечество. Потому как именно человек враг не только природе но и самому себе в основном, точнее своим же человеческим особям. Я не антиантропоцентрист я просто отвлеченно даю оценку жизнедеятельности человечества в целом без окраски и по возможности объективно.
versus 21-10-2014 11:27
цитата:
"Планеты могут отражать только свет звезд, а вот уже звезды в силу своих природных характеристик отражают истинный свет."
Дальше, ИМХО, можно уже и не читать
Р-140м 21-10-2014 12:32
цитата:Originally posted by versus:
Планеты могут отражать только свет звезд
А что разогревает недра земли?
Магма не радиактивна так что распад, синтез отпадает.
versus 21-10-2014 13:07
цитата:Изначально написано Р-140м:
А что разогревает недра земли?
Магма не радиактивна так что распад, синтез отпадает.
Понятия не имею.
А Вам, видимо, что-то известно, раз так бодро отмели синтез! 
Arbusoff 21-10-2014 14:19
цитата:Originally posted by Р-140м:
Магма не радиактивна так что распад, синтез отпадает.
Именно синтез, от простых атомов вещества к сложным а не наоборот. Этот процесс к радиации не имеет никакого отношения, там ритм задает не неустойчивость вещества и полураспад его а перескок и уплотнение атомов вещества под воздействием силы и давления или еще чего, что пока не известно. Человек туда проникнуть не может - материалы не выдерживают, эта область закрыта. Магма - это производное процесса а не причина его. Для магмы температура в 1500 - 2000 градусов норма, а там температуры выше. Вещество, атомные колебания (температура - это колебания атома) видать создают необходимые поля для процесса синтеза новых сверхтяжелых веществ, которые чувствуют в той среде себя нормально. Вообще колебания, частота их очень важна из-за эффекта резонанса, если частоты накладываются то происходит всплеск. Наверное есть резонансные частоты (в том числе температурные), при которых наблюдаются невероятные эффекты.
Р-140м 21-10-2014 14:42
Извините, но бред.
цитата:Originally posted by Arbusoff:
Именно синтез, от простых атомов вещества к сложным а не наоборот. Этот процесс к радиации не имеет никакого отношения
Напомню синтез это термоядерная реакция, при её протекании есть радиация.
Предполагают что разогрев идёт от гравитации солнца.
Arbusoff 21-10-2014 14:52
цитата:Originally posted by Р-140м:
Напомню синтез это термоядерная реакция, при её протекании есть радиация.
Предполагают что разогрев идёт от гравитации солнца.
Вы много знаете про синтез? Термоядерная реакция - это отдельная песня, к синтезу она ни каким боком не относится. Она относится к нестабильности отдельных веществ готовых взорваться при наличии у них критической массы. Пи взрыве ничего не синтезируется. Ядерный взрыв говорит только о наличии огромной энергии в атомных связях вещества, которую не видно но она есть.
16Андрей 21-10-2014 14:52
Без обид но Вы либо накуренные либо бухие, Я мозг сломал Ваши посты читать.
Arbusoff 21-10-2014 15:07
Еще раз про синтез вещества - есть простые вещества с минимальным набором атомов в молекуле - водород, гелий. При нахождении этих веществ в/на поверхности звезды звезда из этого материала синтезирует более сложные вещества (см таблицу Менделеева) и попутно выделяется излучение, гравитация, электромагнитное поле и так далее, всякие побочные виды энергии. Иными словами Солнце питается простыми веществами переваривая их в сложные. Это вам должно быть понятно. Это пищевая цепочка но другого уровня, атомного а не биологического.
Р-140м 21-10-2014 16:13
цитата:Originally posted by Arbusoff:
Термоядерная реакция - это отдельная песня, к синтезу она ни каким боком не относится.
А к чему же она относится?
цитата:Originally posted by Arbusoff:
Она относится к нестабильности отдельных веществ готовых взорваться при наличии у них критической массы.
Это называется распад, обратный процесс. И там и там наблюдается радиоактивность.
цитата:Originally posted by Arbusoff:
попутно выделяется излучение, гравитация
Про природу гравитации не чего не известно, любое тело обладает гравитацией.
Arbusoff 21-10-2014 21:50
цитата:Originally posted by Р-140м:
Про природу гравитации не чего не известно, любое тело обладает гравитацией.
В любом теле, находящемся в гравитационном поле возникает вектор ускорения - это и называют гравитацией. Вектор ускорения и его значение зависит от мощности гравитационного поля, а не от "обладания гравитацией" тела. Гравитация, точнее поле находится не повсеместно, имеет центр вокруг небесных тел, обладающих активным ядром (генератором). Тела без активного ядра гравитационным полем не обладают. Поэтому космический мусор не слипается в сгустки а летает себе не реагируя друг на друга.
цитата:Originally posted by Р-140м:
Это называется распад, обратный процесс. И там и там наблюдается радиоактивность.
Распад у радиоактивных веществ (полураспад) не сопровождается взрывом, и считать что это обратный процесс (чему? полусинтезу?) как то не правильно.
цитата:Originally posted by Р-140м:
А к чему же она относится?
Она относится к взрывной нестабильности вещества, т.н. цепной реакции. Вещество просто взрывается при достижении критической массы выделяя энергию атомных связей. В результате конечно появляются новые вещества. Но это не синтез, там другие процессы должны происходить, вот только какие неизвестно.
Р-140м 22-10-2014 12:11
цитата:Originally posted by Arbusoff:
Вектор ускорения и его значение зависит от мощности гравитационного поля, а не от "обладания гравитацией" тела.
Какже тогда мы взвешиваем товар?
цитата:Originally posted by Arbusoff:
Тела без активного ядра гравитационным полем не обладают.
Да ну? У астероидов нет ядра, а гравитацией они обладают.
Мощность гравитации зависит от концентрации материи (вещества) в одном месте.
цитата:Originally posted by Arbusoff:
Распад у радиоактивных веществ (полураспад) не сопровождается взрывом
Всякое деление ядра является распадом, взрыв это цепная реакция.
Полу распад это время за которое к примеру 1 кг плутония распадётся до
остатка в 500 гр.
Термоядерная реакция - это реакция синтеза, слияния лёгких ядер с образованием тяжелых. В водородной бомбе используется два изотопа
водорода дейтерий и тритий. Критическая масса возникает только в тяжелых
ядрах, при которой количество свободных нейтронов становится достаточно
для возникновения цепной реакции.
BOLT2000 22-10-2014 13:23
цитата:Земля и Солнце - это не растения
Про Слнце не скажу, а вот Земля - живой организм... Она растёт, у неё чёрная кровь, прозрачная лимфа и древесный волосяной покров... В котором живут разнообразные организмы, в том числе и двуногие...
цитата:этого неуемного жадного и тупого создали инопланетные существа, скрестив свой биоматериал с обезьяньим,
Не с обезьянским, а со свининским биоматериалом... И не свой биоматериал, а общегалактический - из общегалактического банка биоматериалов...
цитата:Без обид но Вы либо накуренные либо бухие
Почему же "либо-либо"... Это крайности... Нельзя на мир смотреть однобоко... Это искажает общую картину... Надо - комплексно... И бухнуть, и покурить... Ну или - наоборот...
Arbusoff 22-10-2014 14:15
цитата:Originally posted by Р-140м:
Какже тогда мы взвешиваем товар?
Вы взвешиваете товар где? В какой системе?
цитата:Originally posted by Р-140м:
Да ну? У астероидов нет ядра, а гравитацией они обладают.
Мощность гравитации зависит от концентрации материи (вещества) в одном месте.
Кто вами этот сказал? Какие ваши доказательства наличия у астероидов гравитации?
цитата:Originally posted by Р-140м:
Всякое деление ядра является распадом, взрыв это цепная реакция.
Полу распад это время за которое к примеру 1 кг плутония распадётся до
остатка в 500 гр.
С этим не поспоришь.
цитата:Originally posted by Р-140м:
Термоядерная реакция - это реакция синтеза, слияния лёгких ядер с образованием тяжелых. В водородной бомбе используется два изотопа
водорода дейтерий и тритий.
Имеется в виду не реакция с радиоактивными веществами а реакция с обычными веществами в особых условиях, когда из этих веществ получаются другие с выделением энергии.
цитата:Originally posted by Р-140м:
Критическая масса возникает только в тяжелых
ядрах, при которой количество свободных нейтронов становится достаточно
для возникновения цепной реакции.
Не надо критических масс, надо тихий реактор синтеза, без взрывов и радиации, и он возможен. Надо знать резонансные частоты при которых это происходит и создать необходимые условия.
Р-140м 22-10-2014 14:57
цитата:Originally posted by Arbusoff:
Вы взвешиваете товар где? В какой системе?
В магазине.
Сила взаимного притяжения двух тел прямо пропорциональна произведению масс этих тел и обратно пропорциональна квадрату расстояния между ними:
Arbusoff 22-10-2014 16:08
цитата:Originally posted by Р-140м:
В магазине.
на земле гравитация - ускорение свободного падения - вектор скорости -константа = 9,8 м/с. Поле действует на каждый атом вещества, сумма воздействия на каждый атом на предмет = его весу в этой системе. Убери поле и предмет перестанет показывать вес, хотя масса его не изменится.
цитата:Originally posted by Р-140м:
Сила взаимного притяжения двух тел прямо пропорциональна произведению масс этих тел и обратно пропорциональна квадрату расстояния между ними:
Как оказалось это не так, это для магнитов более подходит, но не для тел с гравитацией. К примеру - Земля притягивает Луну, а Луна Землю не притягивает. Доказательство этого - Земля летит вокруг Солнца по линейной траектории своей орбиты, а если бы Луна влияла на Землю - траектория была бы не линейная, а с биениями, центр масс Земли и Луны находился бы не в центре Земли а сбоку. Ни один искусственный геостационарный спутник не смог бы в этом случае летать по орбите вокруг Земли. Но Луна никакого влияния на Землю не оказывает, и якобы Лунные приливы на самом деле не вызваны воздействием Луны. Это надеюсь понятно?
По поводу формулы тяготения и ваших квадратов расстояний:
Если принять вашу формулу зависимости гравитации и притяжении тела от расстояния от него, то как объяснить что к примеру на поверхности земли 1 кг это 1 кг, в самолете 10 км над уровнем земли 1 кг равен тоже 1 кг и в угольной шахте 3-4 км под землей ТОЖЕ САМОЕ 1 кг равен 1 кг?
Объясняется это просто - везде в пределах поля тяготения Земли имеется постоянное влияние этого поля на атомы - 9,8 м/с ускорение, далее поле резко заканчивается и там силы гравитации земли уже нет. По другому объяснить это невозможно.
Alexandr13 22-10-2014 16:44
цитата:Originally posted by Arbusoff:
а Луна Землю не притягивает.
Но воду притягивает - такой вот парадокс
Arbusoff 22-10-2014 17:26
цитата:Originally posted by Alexandr13:
Но воду притягивает - такой вот парадокс
Луна воду не притягивает, уже выяснили. Это не от Луны, это какие-то эффекты поверхностные, Луна роли никакой не играет. Если это не так, то почему 1 кг веса при Луне в зените не теряет ни грамма? Если Луна притягивает - то вместо 1 кг при Луне в зените было бы вес меньше на величину притяжения Луны.
Р-140м 22-10-2014 18:17
Луна на много легче, приливы случаются с большой поверхности океанов,
во внутренних морях и реках нет приливов.
цитата:Originally posted by Arbusoff:
в самолете 10 км над уровнем земли 1 кг равен тоже 1 кг
слишком близко что бы принимать в расчёт.
цитата:Originally posted by Arbusoff:
в угольной шахте 3-4 км под землей ТОЖЕ САМОЕ 1 кг равен 1 кг?
Тоже мало, в центре земли по идее веса нет.
цитата:Originally posted by Arbusoff:
Объясняется это просто - везде в пределах поля тяготения Земли имеется постоянное влияние этого поля на атомы - 9,8 м/с ускорение, далее поле резко заканчивается и там силы гравитации земли уже нет. По другому объяснить это невозможно.
Это не так.
Если стартонуть с земли вертикально тяготение будет ослабевать по мере отдаления от земли. На самом деле корабли покидают землю по спирали, они не успевают падать и их уносит за орбиту.
Arbusoff 22-10-2014 21:35
цитата:Originally posted by Р-140м:
Тоже мало, в центре земли по идее веса нет.
А на расстоянии 1 км от центра Земли какой вес будет у 1 кг веса на поверхности?
цитата:Originally posted by Р-140м:
Если стартонуть с земли вертикально тяготение будет ослабевать по мере отдаления от земли. На самом деле корабли покидают землю по спирали, они не успевают падать и их уносит за орбиту.
Мы говорим не о старте, а о невидимом гравитационном поле Земли.
Я вам скажу одну вещь, очень серьезную. Я после просмотра лекций Катющика на ютюбе дотумкал как оно на самом деле.
Это выглядит так: гравитационное поле Земли и Солнца и других объектов у которых оно есть представляет собой невидимый пузырь вокруг небесного тела. Пузырь - это местная система координат объекта во вселенной. Внутри пузыря действуют только силы местного поля, никакое внешнее поле внутрь пузыря не проникает. То-есть векторы сил не складываются, в пузыре действует только один вектор - вектор пузыря. Внутри пузыря могут находится другие пузыри, но внутри каждого пузыря вектор только один, кроме случаев когда пузырь в пузыре. Пузырь находящийся в пузыре исключает воздействие внешнего пузыря на то что внутри, то-есть полностью экранирует воздействие внешнего.
К примеру Земля имеет пузырь, внутри которого Луна со своим пузырем. Земной пузырь воздействует на границы Лунного пузыря но не проникает внутрь их. Солнце воздействует на пузырь Земли но не проникает внутрь его, где находится Луна, то-есть Солнце на Луну не воздействует никак, иначе бы Луна вращалась бы вокруг Солнца а не Земли. Центр галактики воздействует на Солнце, находящееся внутри его пузыря но не воздействует на планеты солнечной системы, так как они находятся внутри пузыря Солнца.
Далее, сами галактики находятся внутри пузыря нашей вселенной, что воздействует на галактики, но не воздействует на звёзды каждой из галактик, находящиеся внутри пузыря галактики. Пузырь вселенной тоже скорей всего находится внутри пузыря супервселенной, пузырь которой находится внутри пузыря мегавселеной и так далее.
И еще про скорость.
Скорость - это движение чего либо в системе координат где заданы точки. Если это что то выходит за систему координат, то его скорость невозможно вычислить. Система координат задается гравитационными пузырями. Скорость воздействия гравитации мгновенная, больше скорости света на порядки, так как к примеру установлено, что Земля вращается вокруг реального гравитационного центра Солнца, а реально видимый центр запаздывает на 8 минут от реального. Т.е., там где мы видим Солнце - там его нет, оно уже улетело немного от этого места. Однако Земля точно знает где реальный центр массы Солнца и вращается вокруг него.
Р-140м 22-10-2014 22:07
Сначала про луну. Луна в отличии от других спутников планет имеет
строго круглую орбиту, всегда повёрнута одной стороной, удалена
от земли так что закрывает собой диск солнца, но не корону и
это наводит на мысль.
Теперь про пузыри.
Слышал про двойные звёзды?
У них массы не сильно разнятся, они не являются спутниками, а вращаются вокруг общей точки. Пузыри не канают.
Arbusoff 22-10-2014 22:47
цитата:Originally posted by Р-140м:
Теперь про пузыри.
Слышал про двойные звёзды?
У них массы не сильно разнятся, они не являются спутниками, а вращаются вокруг общей точки. Пузыри не канают.
У двойных звёзд общий центр масс похоже, у них 1 пузырь на двоих, в чем проблема? Почему пузыри не канают? Если не пузыри, тогда что, твои мысли? Формула "всемирного тяготения" не канает вообще. Она ни чего не объясняет, ничего.
Arbusoff 22-10-2014 22:53
цитата:Originally posted by Р-140м:
Сначала про луну. Луна в отличии от других спутников планет имеет
строго круглую орбиту, всегда повёрнута одной стороной, удалена
от земли так что закрывает собой диск солнца, но не корону и
это наводит на мысль.
Многие планеты не вращаются вокруг своей оси и повернуты одной стороной к Солнцу или к планетам их спутники, это что то выдающееся? Наоборот, Земля раскрученная под углом к оси вращения Солнца - это необычно, похоже Землю что то сильно ударило и раскрутило, по другому вращение и наклон не объяснить. Это же самое и породило Луну как объект на орбите у Земли.
Р-140м 22-10-2014 22:54
Я не знаю.
Предполагаю что гравитация это электромагнитное поле.
Генерируется она на атомном уровне или меньше.
Arbusoff 22-10-2014 23:10
цитата:Originally posted by Р-140м:
Предполагаю что гравитация это электромагнитное поле.
Генерируется она на атомном уровне или меньше.
Не электромагнитное, другое. Электромагнитное поле реагирует на железо, на диэлектрики не реагирует, если было бы электромагнитное поле тождественно гравитационному то железо бы весило а диэлектрики и немагнитный материал вообще бы ничего не весил, а он весит.
Генерирует его активное ядро планет и звёзд, какие то реакции внутри, как оно распространяется, от чего зависит его интенсивность? Неизвестно вообще ничего. Это главный вопрос. Как генерируется, как передается, почему векторы полей гравитации не слагаются, почему внутри одного гравитационного поля другое не действует, неизвестно. Думайте.
Омуль+ 23-10-2014 07:27
цитата:Изначально написано Arbusoff:
Я вам скажу одну вещь, очень
серьезную. Я после просмотра
лекций Катющика на ютюбе
дотумкал как оно на самом
деле.
Оооо да, Катющик это очень серьёзно.
Р-140м 23-10-2014 07:57
цитата:Originally posted by Arbusoff:
Электромагнитное поле реагирует на железо
Есть много эл. магнитных излучений и у всех разные свойства, помнишь какие?
цитата:Originally posted by Arbusoff:
Генерирует его активное ядро планет и звёзд
У деймоса и фобоса на сколько мне известно ядер нет, но слабое притяжение
на них есть, на них можно "приземлиться".
Arbusoff 23-10-2014 08:18
цитата:Originally posted by Омуль+:
Оооо да, Катющик это очень серьёзно.
Дело не в серьезности Катющика а в понимании структуры мироздания. Сегодняшние объяснения науки нас уводят по ложному следу.
цитата:Originally posted by Р-140м:
У деймоса и фобоса на сколько мне известно ядер нет, но слабое притяжение
на них есть, на них можно "приземлиться".
Откуда вам это известно, что есть слабое притяжение? Раньше кто то на них "приземлялся"? На сколько мне известно никому это не удавалось. Посмотрите фотографии этих спутников. На них нет ни камешка лежачего, ничего что бы могло говорить о гравитации. Голая глыба, камень без признаков мелких камней на нём.
http://d1ob8phwwne29y.cloudfro...393419/vosk.jpg
Р-140м 23-10-2014 08:32
На луне нет собственного магнитного поля, ядра значит нет, согласен?
Прилуниться можно.
Arbusoff 23-10-2014 08:56
Насчет скоростей - всё зависит от системы координат наблюдателя, но со светом парадокс - непонятна его скорость, вроде определили как константу 300 тыс км сек, но с физикой засада - Земля то летит, а скорость света константа везде. Скорости Земли и света не складываются и не вычитаются.
Земля движется со скоростью 30,2 км/с, когда она наиболее приближена к Солнцу, и со скоростью 29,2 км/с,когда удалена, что составляет примерно 0,0001%, а это уже можно поймать, 300 000 и 300 030 км/с разница есть. Но скорость света неизменна, вот в чём засада. Значит либо свет не материален и законы у него другие, не математические, либо надо считать по другому.
Arbusoff 23-10-2014 08:59
цитата:Originally posted by Р-140м:
На луне нет собственного магнитного поля, ядра значит нет, согласен?
Прилуниться можно.
Гравитация на Луне есть, ядро у Луны есть, насчет магнитного поля - оно от гравитации не зависит. Значит магнитное и гравитационное поле генерируют разные процессы.
Arbusoff 23-10-2014 09:02
цитата:Originally posted by Arbusoff:
Но скорость света неизменна, вот в чём засада. Значит либо свет не материален и законы у него другие, не математические, либо надо считать по другому.
Значит скорость света неизменна в нашей системе координат (пузыре), в других пузырях она может быть другая. Иными словами либо скорость либо время там текут по другому.
Р-140м 23-10-2014 10:55
Не будем углубляться в дебри.
Наше мировосприятие на уровне блох живущих на собаке, что там
на других собаках, с какими скоростями они движутся...
Мы до сих пор не знаем каким образом магнитное поле
воздействует на предметы.
Омуль+ 23-10-2014 17:00
цитата:Originally posted by Р-140м:
Сначала про луну. Луна в отличии от других спутников планет имеет
строго круглую орбиту
Орбита невозмущенного движения Луны вокруг Земли есть эллипс.
Омуль+ 23-10-2014 17:11
цитата:Originally posted by Arbusoff:
Доказательство этого - Земля летит вокруг Солнца по линейной траектории своей орбиты, а если бы Луна влияла на Землю - траектория была бы не линейная, а с биениями, центр масс Земли и Луны находился бы не в центре Земли а сбоку.
Астрономы давно уже прозвали систему Земля - Луна двойной планетой. Ведь не только Луна обращается вокруг Земли, но и Земля под действием притяжения Луны описывает небольшую орбиту вокруг их общего центра масс. Только эта орбита в 81 раз меньше, чем лунная. Центр масс системы Земля - Луна находится внутри Земли, на расстоянии 4750 км от центра планеты. И все же это небольшое движение Земли астрономы учитывают при точных расчетах.
цитата:Originally posted by Arbusoff:
Объясняется это просто - везде в пределах поля тяготения Земли имеется постоянное влияние этого поля на атомы - 9,8 м/с ускорение,
Чем дальше от поверхности Земли - тем меньше ускорение свободного падения, а значит и вес. Это новость для Вас?
А про точки Лагранжа слышали?
А про опыт Кавендиша?
И вообще, что тут происходит, кто-нибудь объяснит?
Р-140м 23-10-2014 18:39
цитата:Originally posted by Омуль+:
И вообще, что тут происходит, кто-нибудь объяснит?
Говорят что солнце вращается вокруг земли, а ночью вокруг
других планет солнечной системы.
Мюнхаузен_барон 23-10-2014 18:50
цитата:И вообще, что тут происходит, кто-нибудь объяснит?
Омуль+ 23-10-2014 19:35
цитата:Изначально написано Р-140м:
Говорят что солнце вращается вокруг земли, а ночью вокруг
других планет солнечной системы.
Это не страшно. Страшны всходы семян, которые Катющик сеет.
Arbusoff 27-10-2014 21:51
цитата:Originally posted by Омуль+:
Астрономы давно уже прозвали систему Земля - Луна двойной планетой. Ведь не только Луна обращается вокруг Земли, но и Земля под действием притяжения Луны описывает небольшую орбиту вокруг их общего центра масс. Только эта орбита в 81 раз меньше, чем лунная. Центр масс системы Земля - Луна находится внутри Земли, на расстоянии 4750 км от центра планеты. И все же это небольшое движение Земли астрономы учитывают при точных расчетах.
Не оказывает Луна никакого влияния на Землю, я вам уже объяснил - доказательство этого - существование стабильных геостационарных спутников на орбите Земли, потом еще при Луне в зените по вашему разумению на 81 кратную величину (разницу) должен был бы колебаться вес эталона меры - кг, а он стабилен и не колеблется. Если бы центр масс был бы сдвинут, то спутники бы вращались вокруг центра масс и цепляли бы атмосферу с одной стороны больше с другой меньше разбалансировавшись. Этого нет - спутники вращаются стабильно на одной высоте "над уровнем моря", это средний уровень отсчета вращения.Это говорит о том, что центр гравитации не сдвинут.
Так что ваши доводы беспочвенны, Луна Землю не расшатывает никак.
цитата:Originally posted by Омуль+:
Чем дальше от поверхности Земли - тем меньше ускорение свободного падения, а значит и вес. Это новость для Вас?
А про точки Лагранжа слышали?
А про опыт Кавендиша?
Лагранж и Кавендиш конечно сильный аргумент в споре, Лагранж кстати не отменяет систему гравитационных "пузырей", про Кавендиша почитаю.
цитата:Originally posted by Омуль+:
И вообще, что тут происходит, кто-нибудь объяснит?
Дурят нас похоже, не так всё на самом деле.
Arbusoff 27-10-2014 21:58
цитата:Originally posted by Омуль+:
А про опыт Кавендиша?
Читаем: https://ru.wikipedia.org/wiki/...%ED%E4%E8%F8%E0
Установка представляла собой деревянное коромысло длиной около 1,8 м с прикреплёнными к его концам небольшими свинцовыми шарами диаметром 5 см и массой 775 г., подвешенное на нити из посеребрённой меди длиной 1 м. К этим шарам с помощью специальной поворотной фермы, ось вращения которой совпадает насколько возможно точно с осью нити, подводились два свинцовых шара бо́льшего размера - диаметром 20 см и массой 49,5 кг, жёстко закреплённые на ферме. Вследствие гравитационного взаимодействия малых шаров с большими коромысло отклонялось на некоторый угол. Зная упругие свойства нити, а также угол поворота коромысла, можно вычислить силу притяжения малого шара к большому, а отсюда и гравитационную постоянную.
Упругость нити на кручение определялась, исходя из периода свободных колебаний коромысла, который составлял 15 минут.
Поскольку измеряемые силы ничтожно малы, был предпринят целый ряд мер, имеющих целью компенсацию погрешностей, возникающих вследствие воздействия физических условий опыта, не имеющих непосредственного отношения к измеряемым гравитационным силам, но могущих оказать на результат влияние, сравнимое или даже превышающее действие этих сил. В числе этих мер можно отметить следующие.
Это бредовый опыт, и он проводился В СИСТЕМЕ КООРДИНАТ ГРАВИ ПУЗЫРЯ ЗЕМЛЯ!
Какие к черту веревки и грузики? Никакие шары к другим шарам НЕ ПРИТЯГИВАЮТСЯ! То что насчитал Кавендиш - это уловка, сделанная одним хитрым евреем для другого хитрого еврея Ньютона что бы оправдать его теорию.
Для оправдания "закона всемирного тяготения" эталонный вес должен был прыгать в показаниях в зависимости от того, какая планета прошла в апогее или перигее, и звезды кстати тоже, они "держат" на орбите планеты, значит их "сила" мощнее чем от планет, ведь так? И почему Луна по вашему не "держит" у себя на орбите спутники? Хотя бы в образе "космического мусора"?. Вы несете бред и желаете оправдать лживые еврейские теории которые не работают, они высосаны из еврейского "пальца". Ничего не имею против евреев, но вот эта мухлежка в науке не вызывает у меня энтузиазма им верить во всём.
Arbusoff 27-10-2014 22:18
цитата:Originally posted by Омуль+:
Это не страшно. Страшны всходы семян, которые Катющик сеет.
Не Катющик сеет "страшные" всходы, а евреи от науки эти семена давно уже посеяли и эти "всходы" забили напрочь здравый смысл, увели разум в сторону. Это было надо для порабощения сознания гоев. Теперь не их время, шоры с глаз должны упасть и разум должен увидеть истину.
Омуль+ 28-10-2014 06:07
цитата:Изначально написано Arbusoff:
Не оказывает Луна никакого
влияния на Землю, я вам уже
объяснил - доказательство
этого - существование
стабильных геостационарных
спутников на орбите Земли,
Держите, дружище, гранату с Вики.
Спутник, обращающийся на
геостационарной орбите,
находится под воздействием
ряда сил (возмущений),
изменяющих параметры этой
орбиты. В частности, к таким
возмущениям относятся
гравитационные лунно-
солнечные возмущения,
влияние неоднородности
гравитационного поля Земли,
эллиптичность экватора и т. д.
Деградация орбиты
выражается в двух основных
явлениях:
1) Спутник смещается вдоль
орбиты от своей
первоначальной орбитальной
позиции в сторону одной из
четырёх точек стабильного
равновесия, т. н.
«потенциальных ям
геостационарной орбиты» (их
долготы 75,3?E, 104,7?W,
165,3?E, и 14,7?W) над
экватором Земли;
2) Наклонение орбиты к
экватору увеличивается (от
первоначального 0) со
скоростью порядка 0,85
градусов в год и достигает
максимального значения 15
градусов за 26,5 лет.
Для компенсации этих
возмущений и удержания
спутника в назначенной точке
стояния спутник оснащается
двигательной установкой
( химической или
электроракетной ).
Периодическими включениями
двигателей малой тяги
(коррекция «север-юг» для
компенсации роста
наклонения орбиты и «запад-
восток» для компенсации
дрейфа вдоль орбиты) спутник
удерживается в назначенной
точке стояния. Такие
включения производятся по
нескольку раз в несколько (10
—15) суток.
badydoc 28-10-2014 06:31
цитата:Originally posted by Arbusoff:
Не оказывает Луна никакого влияния на Землю, я вам уже объяснил - доказательство этого - существование стабильных геостационарных спутников на орбите Земли, потом еще при Луне в зените по вашему разумению на 81 кратную величину (разницу) должен был бы колебаться вес эталона меры - кг, а он стабилен и не колеблется. Если бы центр масс был бы сдвинут, то спутники бы вращались вокруг центра масс и цепляли бы атмосферу с одной стороны больше с другой меньше разбалансировавшись. Этого нет - спутники вращаются стабильно на одной высоте "над уровнем моря", это средний уровень отсчета вращения.Это говорит о том, что центр гравитации не сдвинут.Так что ваши доводы беспочвенны, Луна Землю не расшатывает никак.
я так понимаю, даже школьный курс физики прошел мимо вас?
Arbusoff 28-10-2014 08:15
цитата:Originally posted by Омуль+:
Держите, дружище, гранату с Вики.
цитата:Originally posted by badydoc:
я так понимаю, даже школьный курс физики прошел мимо вас?
Курс физики, написанный евреями мимо меня не прошел, но я освободился от лжи и пут навязанных мне ими, а вы нет. В этом разница.
Простой пример: почему эталонный вес на поверхности Земли не изменяется вообще, попадая по вашему в разного рода гравитационные возмущения различных центров масс? Пролетает с боку Луна, взошло Солнце в зенит - вес одинаковый на Земле (поверхности), хотя центр массы веса (такой же есть, не так ли?) попадает по вашему в векторную зависимость разных источников гравитации, и по законам физики векторы сил должны складываться, однако они не складываются у нас на Земле. Это говорит о том, что силы гравитации не добивают до поверхности и не оказывают никакого влияния на центр массы груза на Земле, кроме самого гравитационного поля Земли. Если это было бы не так, то вес груза всегда бы колебался, на микрограммы, но всегда.
Объсните это по своему "учебнику физики" небесных тел?
Катющик говорит, что по учебнику физики у горы к примеру простой отвес (по опыту Кавендиша, там груз был шары 150 -170 кг и 770 грамм на веревочке на коромысле, у горы вес намного превосходит вес шаров) должен был бы отклоняться в сторону горы, так как у горы масса приличная и должна оказывать на груз влияние, достаточное для вычисления его силы. А отклонения в реале нет - груз смотрит точно на гравитационный центр Земли,а не на сумму разных центров, груз бы постоянно колебался, так как Луна, пролетая над Землей постоянно бы меняла точку центра масс Земли и Луны. Бадидок и Омуль - объясните почему гравитационный центр массы Земли - Луны не "плавает" в зависимости от положения Луны на небе? Он должен по "учебнику" отслеживать положение Луны и Солнца и остальных планет солнечной системы вместе с центром нашей галактики.
Arbusoff 28-10-2014 08:18
цитата:Originally posted by Омуль+:
Чем дальше от поверхности Земли - тем меньше ускорение свободного падения, а значит и вес. Это новость для Вас?
На горе Памир какое ускорение, она же выше поверхности на 7 км?
Arbusoff 28-10-2014 08:22
цитата:Originally posted by Омуль+:
Спутник, обращающийся на
геостационарной орбите,
находится под воздействием
ряда сил (возмущений),
изменяющих параметры этой
орбиты. В частности, к таким
возмущениям относятся
гравитационные лунно-
солнечные возмущения,
влияние неоднородности
гравитационного поля Земли,
эллиптичность экватора и т. д.
Деградация орбиты
выражается в двух основных
явлениях:
Это выше не противоречит гравитационным пузырям - спутник поднимается выше и на границе может попадать частично в пузырь Солнца (но не Луны, у луны пузырь очень слабый, 10 км от поверхности Луны). Скорей всего граница пузырей размыта, это не линия а зона определенного размера.
badydoc 28-10-2014 08:26
цитата:Originally posted by Arbusoff:
Простой пример: почему эталонный вес на поверхности Земли не изменяется вообще
надеюсь вы понимаете разницу между весом и массой?
цитата:Originally posted by Arbusoff:
На горе Памир какое ускорение, она же выше поверхности на 7 км?
ну посчитайте, формула в учебнике есть
Омуль+ 28-10-2014 09:00
цитата:Originally posted by Arbusoff:
На горе Памир какое ускорение, она же выше поверхности на 7 км?
Посчитал.
На вершине 9,85м/с2
У подошвы 9,87м/с2
(Взят тупо полярный радиус Земли и добавлено 7000м)
Естественно без учета центробежной силы и прочих факторов.
Омуль+ 28-10-2014 09:36
цитата:Originally posted by Arbusoff:
Простой пример: почему эталонный вес на поверхности Земли не изменяется вообще, попадая по вашему в разного рода гравитационные возмущения различных центров масс? Пролетает с боку Луна, взошло Солнце в зенит - вес одинаковый на Земле (поверхности), хотя центр массы веса (такой же есть, не так ли?) попадает по вашему в векторную зависимость разных источников гравитации, и по законам физики векторы сил должны складываться, однако они не складываются у нас на Земле. Это говорит о том, что силы гравитации не добивают до поверхности и не оказывают никакого влияния на центр массы груза на Земле, кроме самого гравитационного поля Земли. Если это было бы не так, то вес груза всегда бы колебался, на микрограммы, но всегда.
Объсните это по своему "учебнику физики" небесных тел?
Килограмовая гиря лежащая на поверхности Земли притягивается к ней с силой 9,87 Ньютон. Луна тянет эту гирю на себя с силой 0,000036 Ньютон. Развить мысль сможете?
Arbusoff 28-10-2014 10:13
цитата:Originally posted by Омуль+:
Луна тянет эту гирю на себя с силой 0,000036 Ньютон. Развить мысль сможете?
Вы эти ньютоны отловить сможете как Кавендиш? Это же элементарно. Однако я про такие опыты не слышал, буду гуглить, до вечера. Эталон веса есть, массой и весом играться будем вечером.
Р-140м 28-10-2014 12:32
цитата:Originally posted by Arbusoff:
Arbusoff
Закон всемирного тяготения хоть и не объясняет весь процесс,
но хоть что то понятно.
Что такое пузырь и как он работает? От чего по вашему случаются приливы?
По спутникам луны http://slovari.yandex.ru/~%D0%...83%D0%BD%D1%8B/
Омуль+ 28-10-2014 15:01
цитата:Originally posted by Arbusoff:
Это выше не противоречит гравитационным пузырям
Это противоречит вашему заявлению, что
цитата:Originally posted by Arbusoff:
Не оказывает Луна никакого влияния на Землю, я вам уже объяснил - доказательство этого - существование стабильных геостационарных спутников на орбите Земли
оказывается стабильных ГСС нет.
Посмотрите в Вики "Приливные силы" очень познавательно.
Arbusoff 28-10-2014 16:07
цитата:Originally posted by Р-140м:
Закон всемирного тяготения хоть и не объясняет весь процесс,
но хоть что то понятно.
Что такое пузырь и как он работает? От чего по вашему случаются приливы?
Закон не может объяснить часть а часть не объяснить (всё таки может, но человеческий через одно место), это Закон и должен объяснять всё.
Пузырь - это область гравитационного поля, куда не проникает стороннее воздействие, это область тяготения только одного объекта ИМЕЮЩЕГО своё гравитационное поле. Приливы случаются не от Лунной гравитации а скорее от суточного движения водных масс под воздействием наклона вращения Земли, от Луны там на воду воздействия нет. Просто один древний мудрец ляпнул про Луну и всем понравилось. С Луной и приливами разберемся. Это никуда не денется.
Омуль+ 28-10-2014 18:00
Господин В.Г.Катющик какое высшее учебное заведение окончил?
Р-140м 28-10-2014 18:02
цитата:Originally posted by Arbusoff:
под воздействием наклона вращения Земли
К чему? К солнцу?
Я конечно не спец в этом деле, но вот если провести аналогии.
Космонавты на орбите испытывают невесомость,
находясь на поверхности луны и одновременно на орбите вокруг земли
они испытывают притяжение в 6 раз меньше чем на земле, почему?
-Потому что луна не обладает силой притяжения?
Земля вращаясь вокруг солнца как космонавт по идеи в невесомости, и только имея собственную большую массу способна к себе притягивать.
Так что солнце на приливы не должно влиять, скорее луна.
badydoc 28-10-2014 18:39
цитата:Изначально написано Омуль+:
Господин В.Г.Катющик какое высшее учебное заведение окончил?
Хакасский технический институт вроде как. Вот только посмотрев парочку его видео,у меня возникло подозрение,что он менингитом переболел, но не помер. Феерический идиот.
Arbusoff 28-10-2014 21:00
цитата:Originally posted by Р-140м:
Земля вращаясь вокруг солнца как космонавт по идеи в невесомости, и только имея собственную большую массу способна к себе притягивать.
Так что солнце на приливы не должно влиять, скорее луна.
Не масса притягивает а гравиполе задает вектор силы ускорения дистанционно КАЖДОМУ АТОМУ ВЕЩЕСТВА, от этого вещества с большим количеством атомов весит больше чем с малым.
Гравиполе генерирует объекты имеющие активное ядро, без ядра гравитации нет, это доказано экспериментально. Если на Земле присутствует только один вектор ускорения -Земной, то при чем тут Луна? И причем вода? Теория относительности не дает ответы, частично её можно применять для локальных вычислений но и всё. На самом деле законы тяготения другие. Если бы Луна делала приливы на Земле, Катющик вычислил что приливы на экваторе по Луне были бы как минимум 20-30 метровые а не 0,5-1 метр ка сейчас.
badydoc 29-10-2014 05:37
цитата:Originally posted by Arbusoff:
Не масса притягивает а гравиполе задает вектор силы ускорения дистанционно КАЖДОМУ АТОМУ ВЕЩЕСТВА, от этого вещества с большим количеством атомов весит больше чем с малым.Гравиполе генерирует объекты имеющие активное ядро, без ядра гравитации нет, это доказано экспериментально. Если на Земле присутствует только один вектор ускорения -Земной, то при чем тут Луна? И причем вода? Теория относительности не дает ответы, частично её можно применять для локальных вычислений но и всё. На самом деле законы тяготения другие. Если бы Луна делала приливы на Земле, Катющик вычислил что приливы на экваторе по Луне были бы как минимум 20-30 метровые а не 0,5-1 метр ка сейчас.
идите вы в .... школу. Катющик ваш - идиот, каких свет не видел. Ни формул, ни доказательств - словесный понос и всё.
З.Ы. зато теперь я понимаю, для кого работает РЕН-ТВ и прочие задорновы.
badydoc 29-10-2014 05:43
цитата:Originally posted by Arbusoff:
Если бы
и да, ваш этот Катющик - тупо рубит бабло. С таких профанов, как вы. А вот вам какой смысл за него впрягаться? Ну не в каменном веке живем - откройте интернет, да почитайте.
И да, если он такой гениальный, то почему у него Нобелевской премии нет? Опять еврейский заговор? А ничего, что Ньютон и Кавендиш - британци. А вовсе не евреи? А ваш любимый Катющик часом не еврей? Хотя нет! О чем это я? Таких чудаков на букву "М", среди евреев не сыскать.
Омуль+ 29-10-2014 07:24
цитата:Изначально написано Arbusoff:
Откуда вам это известно, что есть слабое притяжение? Раньше кто то на них "приземлялся"? На сколько мне известно никому это не удавалось. Посмотрите фотографии этих спутников. На них нет ни камешка лежачего, ничего что бы могло говорить о гравитации. Голая глыба, камень без признаков мелких камней на нём.
Arbusoff 29-10-2014 09:23
цитата:Originally posted by badydoc:и да, ваш этот Катющик - тупо рубит бабло. С таких профанов, как вы. А вот вам какой смысл за него впрягаться?
Ну я не за него а против них, а это большая разница. И как так он "рубит бабло"? Не понимаю вас.
цитата:Originally posted by badydoc:
И да, если он такой гениальный, то почему у него Нобелевской премии нет? Опять еврейский заговор? А ничего, что Ньютон и Кавендиш - британци. А вовсе не евреи? А ваш любимый Катющик часом не еврей? Хотя нет! О чем это я? Таких чудаков на букву "М", среди евреев не сыскать.
Нобелевская - шнобелевская и не еврейская? А какая? Британская? Мне смешно. Катющик точно не еврей хотя бы потому что против евреев в науке попер, евреи так себя не ведут.
Arbusoff 29-10-2014 12:17
цитата:Originally posted by Омуль+:
астероид со спутником и без гравитации?
Рядом камень летит а явреи говорят что спутник это. Период вращения не установлен. Но спутник точно, ноучно доказано.
"Дактиль стал первым спутником, обнаруженным у астероида. Он всего лишь 1,4 км в диаметре, что составляет около одной двадцатой части размера Иды. Его орбита вокруг Иды не может быть точно определена, но имеющихся данных хватило, чтобы приблизительно оценить плотность Иды и её состав. "
Прошу ответить на вопрос - вот есть пояс астероидов, визуально, они летят вместе по орбите, камни разного размера, на некоторых "нашли" гравитацию и спутник, так поцчему астероиды не слиплись в один большой кусок? По "закону всемирного тяготения Эйнштейна" это должно было случиться с ними уже давно, однако они этот закон не знают и летают себе рядом.
Р-140м 29-10-2014 13:29
У луны нет своего поля а искусственные спутники она удерживает, и
марсаход кстати тоже.
Arbusoff 29-10-2014 13:35
цитата:Originally posted by Р-140м:
У луны нет своего поля а искусственные спутники она удерживает, и
марсаход кстати тоже.
У Луны поле есть, не передергивайте, я говорил что поле Луны не влияет на Землю, а не то что его нет.
Р-140м 29-10-2014 13:42
цитата:Originally posted by Arbusoff:
говорил что поле Луны не влияет на Землю
цитата:Originally posted by Arbusoff:
а скорее от суточного движения водных масс под воздействием наклона вращения Земли
Это как в "Люди в чёрном" свет луны в водном стакане.
Объясни тогда механизм куда она притягивается.
Arbusoff 29-10-2014 13:55
цитата:Originally posted by Р-140м:
Это как в "Люди в чёрном" свет луны в водном стакане.
Объясни тогда механизм куда она притягивается.
Вода притягивается к гравицентру земли. Поцчему есть приливы - отливы - да есть, но мне сиё не известно, я этим не занимался.
НО! Почему гравитация Луны должна действовать избирательно? Воду притягивать а остальное не притягивать? Потому что утверждая что Луна притягивает воду вы должны согласиться с тем что Луна притягивает и остальное вещество, поэтому вес предмета должен колебаться в зависимости вектора силы Луны - вперед - назад - вбок, т.е. там где Луна находится и отвесы должны точно так же ходить за Луной, отслеживать её положение на небосводе.
Омуль+ 29-10-2014 15:13
цитата:Изначально написано Arbusoff:
По "закону всемирного тяготения Эйнштейна" ..... однако они этот закон не знают и летают себе рядом.
Не удивительно, я тоже не знаю такого закона.
Почитайте в вики " пояс астероидов"
Р-140м 29-10-2014 20:29
Вот объяснение
Alexandr13 29-10-2014 21:43
цитата:Originally posted by Arbusoff:
да есть, но мне сиё не известно
Так есть?
Arbusoff 29-10-2014 22:25
цитата:Originally posted by Р-140м:
Вот объяснение
Этих объяснений которые ничего не объясняют нагенерировали кучи, но это туфта, обман. Отталкиваться в науке от туфты - в итоге тоже будет туфта, а не законы. Я задал вам вопросы а ответов нет, только картинки и типа слов - "они же гении эти ученые, они знают наверняка как там на самом деле", а выясняется что не знают а все законы высосаны из пальца.
Спасибо Катющику, заставил меня думать. Реальный мир устроен по другому, не так как говорится в учебниках физики.
Вот его размышления про скорость света.
вот размышление про большой взрыв
badydoc 30-10-2014 02:13
цитата:Originally posted by Arbusoff:
Нобелевская - шнобелевская и не еврейская? А какая? Британская? Мне смешно. Катющик точно не еврей хотя бы потому что против евреев в науке попер, евреи так себя не ведут.
Это точно про вас:«альтернативщик универсальный» — для него писанина Фоменки всего лишь одна из тысяч бредотеорий. Воспринимает на веру любую ахинею, не соотносящуюся с «официальной версией», в связи с чем легко троллится. Одновременно верит в зелёных человечков, жыдо-масонский заговор, вечный двигатель на торсионных полях, плоскую землю и славяно-арійскую ведическую цивилизацию, миллионлетняя история которой ВНЕЗАПНО уменьшается в «короткую хронологию» Фоменко. Речь поциэнта состоит из взаимосключающих параграфов чуть менее, чем полностью.
Омуль+ 30-10-2014 05:32
цитата:Изначально написано Arbusoff:
Этих объяснений которые ничего не объясняют нагенерировали кучи, но это туфта, обман. Отталкиваться в науке от туфты - в итоге тоже будет туфта, а не законы. Я задал вам вопросы а ответов нет, только картинки и типа слов - "они же гении эти ученые, они знают наверняка как там на самом деле", а выясняется что не знают а все законы высосаны из пальца.
Послушайте, ну не будьте-же ослом, право слово. Давно уже составляются таблицы приливов и отливов. Естественно в расчетах ключевым моментом являются фазы Луны. Всё это работает на практике и этим пользуются и достаточно давно. Или вы считаете что вся морская навигация высосана из пальца.
Катющик вас тупо имеет. Ему такие адепты нужны в массе для создания имени, бурления говен и в конце концов стрижки денежек.
Омуль+ 30-10-2014 06:05
Кстати, как у вас с одним из главных еврейских вопросов - программа NASA " Аpollo"
Да? Нет?
Arbusoff 30-10-2014 07:52
цитата:Originally posted by badydoc:
Это точно про вас:'альтернативщик универсальный' - для него писанина Фоменки всего лишь одна из тысяч бредотеорий.
Вас как баранов загоняют в стойла псевдонауки под вывеской академической и впаривают туфту а вы ведётесь на это.
цитата:Originally posted by Омуль+:
Послушайте, ну не будьте-же ослом, право слово. Давно уже составляются таблицы приливов и отливов. Естественно в расчетах ключевым моментом являются фазы Луны.
Подскажите где эти таблицы существуют я тоже хочу разобраться в них.
цитата:Originally posted by Омуль+:
Катющик вас тупо имеет. Ему такие адепты нужны в массе для создания имени, бурления говен и в конце концов стрижки денежек.
Я нахожу в его словах зерно истины, причем тут "имеет"? Если он к тому же на этом зарабатывает, то и слава галактике, я рад за него.
цитата:Originally posted by Омуль+:
Кстати, как у вас с одним из главных еврейских вопросов - программа NASA " Аpollo"
Да? Нет?
У меня с ней никак, кучу материала посмотрел, вроде высадка была, достоверно. Другие не верят. Я думаю что амеры всё таки были на Луне. Они оставили там ненужные инструменты, в том числе фотоаппарат Хассельблад 500, так что их можно найти, это будет физическим доказательством их прилунения.
Р-140м 30-10-2014 08:11
цитата:Originally posted by Arbusoff:
Arbusoff
Мы говорили про гравитацию и приливы, свет и происхождение вселенной
ещё темнее, так что не надо.
А то давайте лучше про египетские пирамиды поговорим.
Arbusoff 30-10-2014 08:28
цитата:Originally posted by Р-140м:
А то давайте лучше про египетские пирамиды поговорим.
Давайте поговорим, я владею информацией.
Р-140м 30-10-2014 08:39
цитата:Originally posted by Arbusoff:
Давайте поговорим, я владею информацией.
Как обрабатывали камни и перемещали их?
badydoc 30-10-2014 08:43
цитата:Originally posted by Arbusoff:
Вас как баранов загоняют в стойла псевдонауки под вывеской академической и впаривают туфту а вы ведётесь на это.
Туфту? А ничего, что эта туфта подтверждена опытами? Ничего, что с помощью этот туфты была открыта планета Нептун?
Arbusoff 30-10-2014 09:03
цитата:Originally posted by Р-140м:
Как обрабатывали камни и перемещали их?
Была значит тогда технология обработки и перемещения камней, но не сохранилась до наших времён. Потеря информации произошла либо через войну скорее всего с ядерными ударами или всемирный потоп.
цитата:Originally posted by badydoc:
Ничего, что с помощью этот туфты была открыта планета Нептун?
Слава галактике!
Alexandr13 30-10-2014 09:22
цитата:Originally posted by badydoc:
была открыта планета Нептун?
её вроде вычеркнули из планет?
badydoc 30-10-2014 09:25
Вычеркнули Плутон
Омуль+ 30-10-2014 09:32
цитата:Originally posted by Arbusoff:
Подскажите где эти таблицы существуют я тоже хочу разобраться в них.
Да не вопрос.
Таблицы приливов издаются ежегодно Главным Управлением Навигации и Океанографии Министерства Обороны Российской Федерации. Авторские оригиналы разрабатываются Федеральной службой России по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды.
Как пользоваться таблицами можно найти в лекциях по навигации профильных учебных заведений.
http://vel-master.ru/load/lekc...ivov/50-1-0-338
Р-140м 30-10-2014 09:39
цитата:Originally posted by Arbusoff:
я владею информацией.
цитата:Originally posted by Arbusoff:
Была значит тогда технология обработки и перемещения камней, но не сохранилась до наших времён. Потеря информации произошла либо через войну скорее всего с ядерными ударами или всемирный потоп.
Исчерпываю щи.
badydoc 30-10-2014 09:42
цитата:Originally posted by Arbusoff:
Была значит тогда технология обработки и перемещения камней, но не сохранилась до наших времён. Потеря информации произошла либо через войну скорее всего с ядерными ударами или всемирный потоп.
Вы беретесь судить о физике приливов не имея понятия как можно переместить камень весом в тонну? Интересно, кто вы по образованию и что заканчивали?
Р-140м 30-10-2014 09:47
цитата:Originally posted by badydoc:
камень весом в тонну?
50-100 тонн.
badydoc 30-10-2014 09:53
Да хоть 200 тон. Напомните мне, сколько весит камень под памятником Петру 1му в питере и откуда его перли?
Arbusoff 30-10-2014 09:54
цитата:Originally posted by Омуль+:
Таблицы приливов издаются ежегодно Главным Управлением Навигации и Океанографии Министерства Обороны Российской Федерации. Авторские оригиналы разрабатываются Федеральной службой России по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды.
Как пользоваться таблицами можно найти в лекциях по навигации профильных учебных заведений.
http://vel-master.ru/load/lekc...ivov/50-1-0-338
Из текста понятно что приливы по разному запаздывают от Луны и Солнца и приходится их подгонять к движению самой Луны и Солнца, вводить время запаздывания (как я понял оно везде в разных местах разное), что выглядит как подгонка результата под нужное значение.
И еще попробуйте объяснить почему вода якобы притягивается Луной а всё остальное - не притягивается, вес гири на весах не изменяется от Луны а вода послушно притягивается ею? Векторы сил гравитации по Эйнштейну должны складываться а они где складываются (по вашей версии с водой и луной) где не хотят складываться (на гирю Луна действовать не желает).
Alexandr13 30-10-2014 09:56
цитата:Изначально написано badydoc:
Вычеркнули Плутон
Взможно - помню факт действия, остальное нечётко 
Омуль+ 30-10-2014 10:01
цитата:Originally posted by Arbusoff:
Из текста понятно что приливы по разному запаздывают от Луны и Солнца
1.Земля вращается
2. Вода - жидкость
3. Думайте
Arbusoff 30-10-2014 10:03
цитата:Originally posted by Р-140м:
Исчерпываю щи.
Мил человек, за такую инфу многие готовы других убить, а вы так спрашиваете между делом.
цитата:Originally posted by badydoc:
Вы беретесь судить о физике приливов не имея понятия как можно переместить камень весом в тонну? Интересно, кто вы по образованию и что заканчивали?
Это вы мне подсовываете приливы как доказательство притяжения
Луны на поверхности Земли однако это не доказательство, приливы могут иметь и другие причины, не обязательно это гравиполе луны, прямых доказательств у вас нет, это штамп в науке, типа так и всё.
цитата:Originally posted by Р-140м:
50-100 тонн.
Тогда когда перемещались эти камни (30-40 тыс лет назад) возможно были механизмы, за это время механизмы съела ржа, технологии потеряны, что вы от меня хотите? Каменные доказательства этого есть, а как делалось -неизвестно. Был значит тогда инструмент соответствующий, который мог это делать и очень точно.
одно могу сказать с уверенностью - той древней неизвестной технологией обработки камней энергия сжигания нефте-газа не использовалась, был какой-то другой источник энергии. А какой именно - непонятно, скорее всего предки использовали энергию связей в атомах вещества, типа как в звёздах, умели это делать. Топливом скорее всего был металл типа ртути или какой то другой. Предки умели работать с металлом - суперчистое железо в виде обелиска стоит до сих пор в Индии.
Lis-biker 30-10-2014 10:06
предположим что ТС прав, и? меня вот больше интересует почему нефть дешевеет а бензин дорожает
а солнце.. главное шоб светило и грело как положенно и когда положенно, без глобальных изменений климата.badydoc 30-10-2014 10:13
цитата:Originally posted by Arbusoff:
Тогда когда перемещались эти камни (30-40 тыс лет назад) возможно были механизмы, за это время механизмы съела ржа, технологии потеряны, что вы от меня хотите? Каменные доказательства этого есть, а как делалось -неизвестно. Был значит тогда инструмент соответствующий, который мог это делать и очень точно.
Инструмент называется внимание!!! Сейчас вам открою страшную тайну: РЫЧАГ!!! ТАДА! Известен уже мильен лет.
Arbusoff 30-10-2014 10:18
цитата:Originally posted by Lis-biker:
предположим что ТС прав, и? меня вот больше интересует почему нефть дешевеет а бензин дорожает а солнце.. главное шоб светило и грело как положенно и когда положенно, без глобальных изменений климата.
Закон сохранения вещества и энергии привлеките. Бензин энергия и деньги - энергия экономических связей. Идёт обмен энергиями. У кого то оседает больше, кто контролирует оборот и продажу. Самовары ведь запретили, крекинг нефти сырца в домашних условиях - это преступление почище выгонки самогона будет, поэтому это элементарно - одна часть населения желает жировать на другой.
Солнце в этом плане вообще мой любимый объект - светит, греет и денег за это не берёт. Хотя если какой закон примут могут и за свет солнца драть с нас бабки.