История создания танка Тигр

Originally posted by perepletschik:

Желающий читать и интересоваться техникой -- читает о технике. Желающий сказок -- сказки.

О! Совершенно верно, только вот Мозгун этого понять никак не в состоянии, обвиняя всех хрен пойми в чём.

Зато Кошкин!

А я там спрашивал, не путает-ли товарисч этих самых Кошкиных, ибо разные оне имеюццо.

только непонятно: хто же виноват?

"Во всём виноват Чубайс!"(с)-вот такие вот дела, панимаиш...

извиняюсь, какой-то голимый бред...

ОООСПААДИИИ!У кого?!

Originally posted by vadja2:

О! Совершенно верно, только вот Мозгун этого понять никак не в состоянии, обвиняя всех хрен пойми в чём.

А вы у него игрушку не отнимайте, он и не заплачет.

Originally posted by vadja2:

"Во всём виноват Чубайс!"(с)-вот такие вот дела, панимаиш...

Без вариантов!!!

Originally posted by Стрела:
ну он то хоть историк, а здесь таковых нет.

А причем тут историк ? Вроде речь шла об истореге.
... а так же по совместительству публицистом и исторегом .. . Пост22

мозгун написал историк, а вадя переиначил. из зависти или по злобе, хэзэ. у него спроси. а мож потому что, о ужас! он позволил себе про иносранцев плохое написать и даже посмеяться! про немцев, высшую расу! как он посмел!

Originally posted by Квик:

Намечается тигросрач))))

Новинка на форуме.

Originally posted by КМ:

Новинка на форуме.

Патентую:
PanzerTigerSrach.

PanzerTigerSrach.

Не-не-не, неправильно! исправьте перед получением патента-нужно
PanzerTigerSratsch, это важно-именно Sratsch, ближе к исрорическому, так сказать, контексту.
__________

Originally posted by Стрела:

мозгун написал историк, а вадя переиначил

Так как я так и не нашёл ничего исторического, написанного сим парнягой-одна популистская беллетристика-то и написал именно так.

Originally posted by Стрела:

из зависти или по злобе,

К кому "зависть и злоба", Стрелко? К Мозгуну, Ване Кошкину(именно этому, потому как есть ещё один) или ещё кому? Уж кому-кому, но сим персоналиям мне завидовать ни к чему. Как и злиться на них. И вообще-я жутко добрый человек.

про немцев, высшую расу!

Заметь, это не я сказал!
Это для тебя они "братья по оружию", а может и "высшая раса"-тут рулят персональные предпочтения. Мне-то они с какого перепугу "высшие"? У меня комплексов неполноценности как раз и нетути.

Originally posted by vadja2:

исправьте

Исправил:
PanzerTigerSratsch

Originally posted by Квик:

PanzerTigerSratsch

О! Совсем другое дело!

Только шрифт надо бы поготитечнее.

Девятое сентября ещё не скоро , а уже вторая тема где танки обсуждают.
Сначала в наше теме Неудачная поездка военного внедорожника "Скорпион-2М" на "полноприводные автомобили" теперь на ДСО .

По поводу баек Кошкина. НА фоне того как нынешняя молодёжь знает историю своей и не только своей страны то пусть для .... . да х\з как сказать для кого пусть будет для них хоть в качестве исторических анекдотов, но анекдотов отображающих действительность.

Эт точно. Я тож приметил, что анекдоты в "Новостях" по " Первому аналу" / т.е. каналу/ полностью отображают действительность .. . Все взаимосвязано, мля.

Гудериана отащили в сторону Гот и Манштейн

ну и ржака ... .

Originally posted by vadja2:

У меня комплексов неполноценности как раз и нетути.

ойли? именно такое впечатление складывается из твоих комментов.

ойли?

Не "ойли", а точно. С какго хрена у меня им быть? Я себя люблю и моя жизнь мне нравится-нахрена мне комплексовать-то?

именно такое впечатление складывается из твоих комментов.

Где именно, цитатку не приведёшь? Это ты вот себе всё кумиров ищешь-как раз признак комплексов.

Тут вообще редкий паноптикум, сначала не имея абсолютно чувства юмора на худых щах с суровым выражением лиц свой дебилизм на Кошкина прецируют, потом меня полощут.

не так быстро, господа))) Дайте время от дома до работы доехать.

Originally posted by Mozgun:

чувства юмора

Если не нравится "юмор" петросяновско-задорновского типа, то это, очевидно, очень плохо и является признаком "врага-антисоветчика"?

редкий паноптикум

Тут соглашусь-есть парочка одиозных персонажей...

меня полощут

Не нужно себе льстить, нехорошо это-гордыней отдаёт.

Originally posted by Mozgun:
Тут вообще редкий паноптикум, сначала не имея абсолютно чувства юмора на худых щах с суровым выражением лиц свой дебилизм на Кошкина прецируют, потом меня полощут.

какой анекдот?
пошлость, отсутствие вкуса и меры.
к тому же, боянистый боян!

надо выносить общественное порицание за рассказ пожилых и не смешных анекдотов!

Originally posted by T55M:

надо наказывать за рассказ пожилых и не смешных анекдотов!

Вы тоже ничего не понимаете в "йуморе"; наверное, тоже "госдеповский наймит"(тм).
Как Вы не поймёте-ЭТО ведь рассказал сам(!) внук Кошкина! Неужели не понятно?
Вот же странные люди, действительно-"редкий паноптикум"(с).

PanzerTigerSratsch

Правильное название - пара страниц и уже до наймитов госдепа добрались, еще пара и выведут на чистую воду представителей секс-меньшинств.

пошлость, отсутствие вкуса и меры.

"юмор" петросяновско-задорновского типа

Нимбы не жмут?

Originally posted by perepletschik:
Только шрифт надо бы поготитечнее.

Так?

Гатична!

Если не нравится "юмор" петросяновско-задорновского типа, то это, очевидно, очень плохо

Это не просто плохо - это враждебно . Кто против Петросяна - тот против России .

Originally posted by Gasar:

Нимбы не жмут?

не, я просто маломало понимаю в вопросе.
читать, даже такому малограмотному специалисту как я, подобное пропагандистское извержение (не могу подобрать иных слов), грустно.. .

этого внучка, да за кульман поставить на 12-14 часовой рабочий день, со старенькой рейсшиной и таблицами брайдиса, да при 20-ватной лампе, да еще понимание в голову вбить, что "от твоего труда жизнь и смерть людей зависит", вот тогда я признал его право на плоские шутки, только он сам бы их публиковать не стал.

да за кульман поставить на 12-14 часовой рабочий день, со старенькой рейсшиной и таблицами брайдиса, да при 20-ватной лампе

Ооо, блин!

Да. Я то же ходил в детстве в школу, 10, нет, 15! км.
Против ветра!
В 50 градусный мороз и все в гору!
Не то что [нужное вставить]
Унылые СП.

Я то же мало мало понимаю, и как жгут напалмом, непосредственные разработчики, главные конструкторы, и маститые ученые - видел и слышал сам.

за кульман поставить на 12-14 часовой рабочий день, со старенькой рейсшиной и таблицами брайдиса, да при 20-ватной лампе

это идиллия.

Originally posted by Gasar:
Ооо, блин!

Да. Я то же ходил в детстве в школу, 10, нет, 15! км.
Против ветра!
В 50 градусный мороз и все в гору!
Не то что [нужное вставить]
Унылые СП.

Я то же мало мало понимаю, и как жгут напалмом, непосредственные разработчики, главные конструкторы, и маститые ученые - видел и слышал сам.

еще раз попытаюсь обосновать свою позицию.

если танк "тигр" - гомно, значит те бойцы, которые погибли в борьбе с ним "есть тупые лохи", а их мудацкие командиры смогли победить "лишь мясом завалив".

если танк "тигр" - гомно

Где вы это увидели в тексте?????

значит те бойцы, которые погибли в борьбе с ним "есть тупые лохи", а их мудацкие командиры смогли победить "лишь мясом завалив".

Знаете, что то с логикой у вас не то.
Она есть, но странная.

если танк "тигр" - гомно, значит те бойцы, которые погибли в борьбе с ним "есть тупые лохи", а их мудацкие командиры смогли победить "лишь мясом завалив".

Originally posted by Gasar:

Знаете, что то с логикой у вас не то.
Она есть, но странная.

на "ты", ранее договаривались.

"логика" не бывает "странной", она или "есть" или ее "нет".

поясню еще раз

несправедливо уничижительно отзываясь о побежденном, уничижаешь свою победу и понесенные жертвы.

Originally posted by Квик:

Так?

Сила, круто, почти по Кошкину --- вроде анекдотично но и ,в то же время, достоверно.
Только вот табличку бы чуть влево сместить --- солнце загораживает.

Originally posted by Maksim V:

Это не просто плохо - это враждебно . Кто против Петросяна - тот против России .

А что, Госдеп уже и под Петросяна "копает"?

несправедливо уничижительно отзываясь о побежденном

да, запамятовал. к этому тексту сие не применимо. обстебаны конечно, его действительно странные некоторые решения.
но его мощь, на поле боя то же отражены. Еще как.

Вообще - если именно по тиграм - очень интересное издание мемуаров Кариуса есть. С переводом списка замечаний к разработчикам. "Тигры в грязи".
Много информации.
Кстати, 100500 лет назад, Слоняра в каком то танкосраче - меня обстебал, по поводу возможности повредить тигру из ПТР.
Так вот именно у Кариуса, я нашел утверждение, - радиаторы повреждались осколками пуль ПТР, залетавшими за броневые жалюзи!
И это вынуждало, прекращать активный бой, и оттаскивать тигру другой тигрой.
Кстати - мужики были лютые, с птр, в бою, бегать и долбать этот гроб со всех сторон, - подвиг.

Originally posted by T55M:

... несправедливо уничижительно отзываясь о побежденном, уничижаешь свою победу и понесенные жертвы.

Т. е. чем больше нахваливаешь противника тем оправданнее свои потери?!

Originally posted by Gasar:
Вообще - если именно по тиграм - очень интересное издание мемуаров Кариуса есть. С переводом списка замечаний к разработчикам. "Тигры в грязи".
Много информации.
Кстати, 100500 лет назад, Слоняра в каком то танкосраче - меня обстебал, по поводу возможности повредить тигру из ПТР.
Так вот именно у Кариуса, я нашел утверждение, - радиаторы повреждались осколками пуль ПТР, залетавшими за броневые жалюзи!
И это вынуждало, прекращать активный бой, и оттаскивать тигру другой тигрой.
Кстати - мужики были лютые, с птр, в бою, бегать и долбать этот гроб со всех сторон, - подвиг.

читал эту книгу.
максимально толстая броня у танков только в передней проекции, боковые и тем более задняя значительно хуже защищены.

одно из мест поражения для орудий малых калибров - ствол. были отмечаны многочисленные случаи попадания с обеих воюющих сторон.