|
Micro
P.M.
Ц
|
Короткий меч -Акинак. Скифы
|
|
|
m.e.c.h
P.M.
Ц
|
Не спешите с выводами, на хохольском форуме пришли к выводу что это не скифы и не сарматы, а ММГ хозяйственно-бытового назначения какого другого народа. Мне теперь очень интересно ваше мнение по этому вопросу.
|
|
|
Micro
P.M.
Ц
|
Ну так киньте ссылку где идет обсуждение его.
|
|
|
AllBiBek
P.M.
Ц
|
19 век, где-то так середина или вторая половина. Кынжал - самоделка, скорее всего поделка ученика в кузне, на мотив "видел у папы похожее".
|
|
|
m.e.c.h
P.M.
Ц
|
Это ваше мнение исходя из личного опыта? Пожалуйста обоснуйте шире свой вывод.
|
|
|
Volodia Bill
P.M.
Ц
|
6-2-2009 20:44
Volodia Bill
|
|
|
v-g
P.M.
Ц
|
Владимир, спасибо. Приятно видеть, как цитируют мой скромный музейчик. Приглашаю в гости, там намного больше интересного, чем в электронной версии. С уважением, ВГ.
|
|
|
m.e.c.h
P.M.
Ц
|
Volodia Bill
Спасибо огромное за ссылку на музей.
v-g
У вас действительно есть похожий? На фото экспозиции мало что видно.
Заранее огромное спасибо.
|
|
|
v-g
P.M.
Ц
|
Originally posted by m.e.c.h:
posted 9-2-2009 22:27 Volodia Bill
Спасибо огромное за ссылку на музей.
v-g
У вас действительно есть похожий?
Похожи то они, как птеродактиль на самолёт. Это предельно неумелое подражание скифскому акинаку, даже стыдновато и сравнивать, настолько неумелое. С уважением, ВГ.
|
|
|
m.e.c.h
P.M.
Ц
|
То есть вердикт - это не скиф и не киммериец, а поделка кузнеца татарина? Место находки примечательное(описание только в личку если надо) и супутка (вроде готская мотыга) не могут подсказать приблизительную дату этого подобия акинака?
С уважением, Мech.
|
|
|
v-g
P.M.
Ц
|
Originally posted by m.e.c.h:
posted 13-2-2009 02:18 То есть вердикт - это не скиф и не киммериец, а поделка кузнеца татарина? Место находки примечательное(описание только в личку если надо) и супутка (вроде готская мотыга) не могут подсказать приблизительную дату этого подобия акинака?
С уважением, Мech.
1. Это не скиф, не киммериец и т.д. и, вообще не акинак, а примитивная подделка (не знаю татарина или др., отпечатков скул не видно). 2. Характер металла, даже на фото между этой подделкой и прочим разный (Это старили недолго). 3. Классический прием, когда для развода добавляют к фуфлу подлинные малоценные предметы (тут, правда из раных эпох). С уважением, ВГ.
|
|
|
m.e.c.h
P.M.
Ц
|
Ошибочный вывод. Я подлинно знаю что предметы из земли подняты, кинжал поднят с каменистой голой поверхности, в середине лезвия дырка на сквозь. Блестящий характер метала - полировка руками, много людей лапало. 100% не новодельная подделка, если и подделка, то поздняя народная копия-фантазия?. Я понял что по этому не стандартному кинжалу мало что можно выяснить. Ваш музей впечатляет, как потеплеет обязательно приеду посетить.
Большое спасибо.
С уважением, Мech.
|
|
|
