нож разведчика 1940

перемещено из ножи СССР

---

Помогите определить подлинность ножа
новодел или нет , и цену

На Ваче НРы не делали

Что за нож тогда это???новодел

avatar 1988:
Что за нож тогда это???новодел

Конечно, новодел

закос под шварцемессер.. . клин от уточенной вачи.

Южноуралец:
закос под шварцемессер.. . клин от уточенной вачи.

Клин позавчера сделан, вача тут не при чем

да вроде штамп подлинный, не гравировка.

такого штампа не было в реале

и кому надо было морочиться на левом клине делать штамп? И зачем?? Вачинки подделывать смысла нет совсем, не раритет же!

на рускнайфе еще поинтересуйтесь

фуфло

TiRex73:
На Ваче НРы не делали

Мне попадал нр на лёгкую реставрацию спиз.. ный челом в армии лет тридцать пять назад, выдавали им там для каких то нужд вместо штык ножа.Точно такой же,с таким же клеймом.

шурик73:

Мне попадал нр на лёгкую реставрацию спиз.. ный челом в армии лет тридцать пять назад, выдавали им там для каких то нужд вместо штык ножа.Точно такой же,с таким же клеймом.

Если это был точно такой же нож, с точно таким же клеймом, то значит Вам на реставрацию приносили такую же нелепую подделку как и нож в теме. Повторюсь, не делали на ваче НР, нет таких ножей в природе. Самое ближайшее это артель Труд в Талынском, но там и клеймо другое.

TiRex73:

Если это был точно такой же нож, с точно таким же клеймом, то значит Вам на реставрацию приносили такую же нелепую подделку как и нож в теме. Повторюсь, не делали на ваче НР, нет таких ножей в природе. Самое ближайшее это артель Труд в Талынском, но там и клеймо другое.

Ну значит в армию попали на склады ленд-лизом реплики сделаные союзниками в 40-х годах

Все гораздо прозаичней, со склада взяли настоящие НР, а доложили туда подобное фуфло, главное чтобы по количеству совпадало. А далее уже пошли в ход легенды про то что лет тридцать пять назад как принесли и т.д. и т.п. Таким образом разная хрень как в теме и обрастает подобными небылицами про старые склады

Всем спасибо за информацию!!!Просто живу не далеко от Вечи , думал зачем им подделку делать

есть такая весч

нож остался от дяди матушки, прошедшего всю войну
за подделку говорить глупо, но поскольку он в "дембельском" варианте, утверждать, что в девичестве был нр не могу

Khiv:
64290258

В девичестве он был нфт от Вачи или в простонародье нож сапера

Тс, другую сторону поставить можно? Отторжения нож не вызывает.

Originally posted by TiRex73:

В девичестве он был нфт от Вачи или в простонародье нож сапера

спасибо за информацию

шурик73:
Ну значит в армию попали на склады ленд-лизом реплики сделаные союзниками в 40-х годах

на ваче не делали НР-40. примите это как факт и баста

avatar 1988:
Просто живу не далеко от Вечи , думал зачем им

за деньги.. . за деньги.. .

Originally posted by Bonart:

на ваче не делали НР-40. примите это как факт и баста

Жизнь к сожалению или счастью не так однозначна), я вполне допускаю, что была выпущена малая серия изделий, которые забраковали или признали производство данной продукции на данном предприятии нецелесообразным и т.д. и т.п. Об этом может сказать только заводской архив или старые рабочие, которых уже нет.
Косвенно подтверждает данное клеймо Шурик 73 на первой странице темы и потом зачем лепить именно штампом, а не травить или жечь лазером заведомое фуфло? А ведь клеймо имеет даже точку после п.?! И всё это делать для штучной продажи фуфла на ганзе?

При чем тут штучная продажа на ганзе? Это известное фуфло, делается уже давно и не в штучном количестве, продаются сейчас в основном на преемниках почившегов бозе молотка, мешках и нью аукционах. Знание матчасти подвело фуфлогонов, поэтому, те кто хоть мало мальски разбираются в теме даже не будут всерьез рассматривать сие творение на предмет сравнения клейм, точек и тд

Допускаю, что это фуфло, но тогда киньте ссылки на подобные темы.
Я пишу несколько о другом, зачем фуфлогонам лепить фантазийное клеймо когда есть клейма давно известные и народ это фуфло успешно хавает?

Зачем они это делают я сам не знаю. Но раз делают, смысл есть. Вы же допускаете что могла быть некая мелкая серия, может кто нибудь тоже допустит и купит. К тому же, в Википедии написано, что вача делала ножи разведчика, вот и лепят. Как пример абсурдности, клеймо на НР ЗиК 1940 год. Фуфло, разумеется.

Эти клейма безвопросные и с ними всё понятно, где клеймо по мотивам тс?

тимофей17:
Эти клейма безвопросные и с ними всё понятно, где клеймо по мотивам тс?

Не понял в каком смысле безвопросные? Если безвопросное фуфло, то клеймо на обсуждаемом ноже совершенно безвопросное как образец фуфла
Почитайте тему на саммлере финский нож труд вача, найдете много для себя интересного, узнаете какие были клейма на труд Ваче и на чем, в каких годах и многое другое коли интересен вопрос

Originally posted by тимофей17:

Жизнь к сожалению или счастью не так однозначна

вопрос давно исследован, перечень производившегося на заводе "Труд" известен, а жизнь в некоторых вопросах куда более однозначна, чем человеческое воображение, не отягощенное знаниями
фуфлогоны (равно как и фуфлокупы) сходны в этом - они не стремятся исследовать тематику, а действуют (одни изготавливают, другие - покупают) по принципу "слышал звон"

TiRex73:

Не понял в каком смысле безвопросные? Если безвопросное фуфло, то клеймо на обсуждаемом ноже совершенно безвопросное как образец фуфла
Почитайте тему на саммлере финский нож труд вача, найдете много для себя интересного, узнаете какие были клейма на труд Ваче и на чем, в каких годах и многое другое коли интересен вопрос

Скиньте ссылку, пжл

Originally posted by Юрец 777:

Скиньте ссылку, пжл

Это безвопросные образцы фуфла. Тирекс73. а клеймо по мотивам тс Вы так и не выставили.. .

Originally posted by тимофей17:

а клеймо по мотивам тс Вы так и не выставили...

неужели это как-то подвергает сомнениям фуфловость предмета ТС?

тимофей17:

Это безвопросные образцы фуфла. Тирекс73. а клеймо по мотивам тс Вы так и не выставили...

Да ну?! Неужели безвопросные?! Да быть не может может тоже нужно поискать аналогичное по мотивам? А почему здесь не работает Ваше предположение, что это мол маленькая экспериментальная партия? А что?! Вполне же мог Златоуст в 40м году выпустить армейский нож , ну или НР по современному. В этом случае вы почему то даже не допускаете мысли о оригинальности. Зато на такое же голимое фуфло просите привести аналогичное клеймо, а то не верите на слово. Просто добавьте это клеймо в свою базу знаний туда же где и НР ЗиК 1940. Я же вам написал, если есть интерес сами поищите

Юрец 777:

Скиньте ссылку, пжл

sammler.ru
Страниц много))

TiRex73:

sammler.ru
Страниц много))

Почитал. Вопросы остались. Просто у самого такие же, как и в той теме, обычные вачинки, не такие что у тс здесь. Вопроса в их оригинальности нет, а вот год изготовления и закладки на хранение как раз таки и остался невыясненным.узнаю у товарища, когда поступили на склад, может и осталась еще инфа у учетчиков какая-то

Год закладки на хранение-не ранее 45. Думаю и года производства те же, то есть вторая половина сороковых.

TiRex73:
Год закладки на хранение-не ранее 45. Думаю и года производства те же, то есть вторая половина сороковых.

В общем на тот склад, с которого у меня предметы, они были заложены в начале 80-х, с другого расформированного, ну а когда попали на тот склад хз

Как я понимаю, то таких клейм на НР корифеи самлера не наблюдали?

Originally posted by тимофей17:

таких клейм на НР корифеи самлера не наблюдали?

а чего их наблюдать, если они фуфловые? не делали НРок на вачинском заводе "Труд". просто примите это как факт