Козья ножка Золинген. Ценник?

Вот он.

Originally posted by Gustav:

Говоря по клинки в массе я несомненно имел в виду и этот, имеющий достаточно стандартную форму. Знаете какая у него толщина у пяты?
И, кстати, что же делать с фронтовыми фотографиями германцев в форме на WW1 с ножами на поясе имеющими рукоятку из козьей ножки/козьей рожки?

Да не надо путать Божий дар с яишницей, если рукоять из козьей рожки, то всё в порядке, были такие, никеры, большой никер применялся как траншейник. Но Козья ножка как рукоять не годится в силу слабости своей конструкции, там хлипкий всадной монтаж , развалится при ударе, охотники не применяют, а вы про спецназ, эка куда хватили, да вы и сами должны это понимать, если с ножами дело имеете, но заняли позицию неправедную, тень наводите, дружка своего попавшегося вытаскиваете

Originally posted by Unigiss:

Вот он.

И вот ещё , у Бонарта, он точно определил, что использовался как боевой кинжал! Всё! Вопрос решён! Раз Бонарт сказал-железно!!!
bayo-knife.ru

Originally posted by mag83:

Но Козья ножка как рукоять не годится в силу слабости своей конструкции, там хлипкий всадной монтаж , развалится при ударе, охотники не применяют, а вы про спецназ,

Вы реально думаете что все солдаты траншейниками каждый день врагов резали? И все поголовно были охотниками и(или) специалистами по конструкциям холодного оружия?

Originally posted by trof_d:

Вы реально думаете что все солдаты траншейниками каждый день врагов резали? И все поголовно были охотниками и(или) специалистами по конструкциям холодного оружия?

Ну да, траншейники для врагов, А колбаску порезать, фотографию для любимой сделать,просто для души, Фатерланд вспомнить-Козья Ножка!

Originally posted by mag83:

Ну да, траншейники для врагов,

Так резали солдаты врагов траншейниками/окопниками массово, или не резали? Все они были специалистами ударов ножом "по шинели"?

Originally posted by trof_d:

ак резали солдаты врагов траншейниками/окопниками массово, или не резали? Все они были специалистами ударов ножом "по шинели"?

Массово резали врагов Козьими Ножками, дивизиями вырезали, враги боялись Козьих Ножек больше пулемётов и аеропланов. Стоило в траншее у кого-то появиться боевому кинжалу-Козьей Ножке, и противник оставлял позиции... Стоило Вилли или Гансу поднять над бруствером Козью Ножку, и враг бежал!

Originally posted by mag83:

Массово резали врагов Козьими Ножками, дивизиями вырезали, враги боялись Козьих Ножек

вот вам еще пример совершенно "непригодного" ножа, который, тем не менее, использовался во время ПМВ в качестве боевого bayo-knife.ru

толщина клинка 1,8 мм.
ваша ошибка в том, что вы пытаетесь рассматривать предметы вне временных и ситуационных реалий их бытования. навязываете им своё, исключительно субъективное сегодняшнее восприятие, хотя оно никак не подтверждено фактически. это ни что иное как казуистика и дилетантизм

mag83:
Но Козья ножка как рукоять не годится в силу слабости своей конструкции, там хлипкий всадной монтаж , развалится при ударе

Может быть покажете развалившиеся? Ну если фото нет случайно под рукой, то хоть опишите, какая длина и форма хвостовика.. . как я понял Вы же их очень много видели

Господа, раз уж разговор зашёл "за боевой кинжал и за конструктив", прозвучало - "всадной монтаж", то подскажите - каков конструктив?

А именно:
- сама рукоять - это что такое?
- куда именно вбивался хвостовик?

Ведь насколько я понимаю и охотничьи кинжалы и боевые должны быть рассчитаны на большие нагрузки.

Unigiss:
Как я понимаю,в начале войны каждый сам себя вооружал,пока не наладили производство именно окопников.А это именно охотник(неважно,декоративный или нет).Вот даж выкладывали где-то... Там еще его брат-близнец был.

Не совсем так. Подобные ножи могли покупать, например, офицеры, то есть те, кому не сильно требовался жесткий функционал и утилитарность. Опять же повтрюсь, нож мог у него провисеть на поясе всю войну и он может его раз достал письмо вскрыть. Но, тем не менее его можно при желании именовать траншейником, на основании того, что его использовали в течении ПМВ, не важно как, но использовали и это факт. Но назвать с поправкой, так изначально он им никогда не был. А были именно армейские ножи(уставные и коммерческие), вот они и были настоящими окопниками. Другими словами правильным будет название- неуставной нож периода ПМВ, выпускался в первой половине XX века. Нож надежной конструкции, хвост через всю рукоять. Все это и параметры клинка и гарда делают его хо. В нем нет никакой сувенирности.
Подобные ножи-кинжалы выпускались не только в Германии. Рекламка, где данный нож именуется охотничьим

Originally posted by PILOT_SVM:

Ведь насколько я понимаю и охотничьи кинжалы и боевые должны быть рассчитаны на большие нагрузки.

собственно, от ножки косули там только кожа, кости удалены по фаланги копытца. хвостовик клинка вбивается в деревянный черенок (может быть и расклепан), который за тем обклеивается кожей ножки с подворотом внешнего края под колпачок больстера. после усадки сыромяти конструкция становится довольно прочной. так делали раньше вполне себе несувенирные традиционные ножи с "козьей ножкой". длина хвостовика у представленного мной составляет около 95 мм (магнитом проверял ) конструкция вполне прочная. к тому же, нанесение колющего удара, например, больших поперечных нагрузок не предполагает.

к тому же, нанесение колющего удара, например, больших поперечных нагрузок не предполагает.

Во время удара - так и есть.
Но есть боковые нагрузки, как при ударах различной направленности, так и при выдёргивании ножа из раны.

Originally posted by PILOT_SVM:

Но есть боковые нагрузки, как при ударах различной направленности, так и при выдёргивании ножа из раны.

ну, это теоретизирование в духе современных "ножебойцев" - знатоков и ценителей "всепоражающих" ударов по туше свиньи в пуховике
при такой конструкции, как я описал выше, поперечные нагрузки особенно не страшны. ну, если только не пытаться поленья щепить, конечно
толщина клинка моего экземпляра составляет 4,5 мм у гарды.

Bonart:

вот вам еще пример совершенно "непригодного" ножа, который, тем не менее, использовался во время ПМВ в качестве боевого bayo-knife.ru

толщина клинка 1,8 мм.
ваша ошибка в том, что вы пытаетесь рассматривать предметы вне временных и ситуационных реалий их бытования. навязываете им своё, исключительно субъективное сегодняшнее восприятие, хотя оно никак не подтверждено фактически. это ни что иное как казуистика и дилетантизм

Нормальный фуллтанг,похожими кухонниками в бытовухе кучу народа на Елисейские поля отправили.Кстати,коли речь зашла о тестах и свинипухах-есть у кого видео тыкинга и убивинга хрюшки с главным героем обсуждения?

Originally posted by Unigiss:

Нормальный фуллтанг,

а как же "боковые нагрузки" и все такое? ведь толщина клинка всего 1,8 мм

похожими кухонниками в бытовухе кучу народа на Елисейские поля отправили

вот именно. потому и пользовались люди на войне тем, что привычно, проверено и эффективно

есть у кого видео тыкинга и убивинга хрюшки с главным героем обсуждения?

у меня такого видео нет. думается, для убивинга свинюшки нужно что-то с более длинным клинком, чем для человечка. а тыкать в нее таким ножиком - напрашиваться на "досрочную путевку в Елисейские поля"

Так я имел ввиду уже кадавра,которого они"убивают"всякими нехорошими способами:цука,или там о-кэса.. .

попробуйте обратиться к участнику Резус. у него должны быть видео с "разборками со Свиннипухом" он их публиковал когда-то в разделе "Холодное оружие" и возможно в разделе "Ножевой бой"...

Свинью забить - клин нужен хороший и прочный, а рукоять с приличным упором. Самопальные режики редко выдерживают 1-2 забоя. "Козьей ножкой" только по пьяни махать! Свиноколы из ножевидных штыков хороши, типа ПМВ и немецких ВМВ.

Козья ножка в окопах выполняла различные функции. Кроме устрашения врагов, она также служила плацдармом для вшей и блох, блохи с солдата перепрыгивали на шерсть козы, которая гуще,чем у солдата, и там их уже ловили и убивали.