Комментарий к репортажу Публика ТВ от 09.07.2013

http://ru.publika.md/link_954881.html

В очередной раз, Публика ТВ нагнетает обстановку в обществе, а именно в области гражданского оружия. Видимо кому то не дает покоя наличие оружия у граждан, если эта тема становится объектом нападения либеральных СМИ. В лучших своих традициях информация подается в негативном свете. Необходимо создать впечатление у граждан, что новый закон об оружии действительно необходим, несмотря на то, что он является ярчайшим образцом глупости, как технической и юридической - так и законодательной. Не говоря уже о последствиях внедрения подобного нормативного акта. Которые будут опять же выдаваться за несознательность граждан, но никогда - за изначальный бред законотворчества.
Итак, что же нам преподнесла Публика ТВ и что там не так. Разберем репортаж.
В глаза сразу бросается заголовок, от которого впадаешь в дрожь, 37 преступлений совершено с использованием огнестрельного оружия за последние полгода. И чуть ниже сразу пишут, что это перестрелки и их около 40 случаев. Давайте разберемся, на чем основывается репортер? Было совершено преступлений 37 или перестрелок 37 за полгода? Это очень важно и это очень разные вещи. Если перестрелка может быть преступлением, то не всякое преступление является перестрелкой. Опять же, перестрелка это, когда как минимум два человека стреляют друг в друга, а не один в воздух или в другого человека. К примеру, разбой или убийство не обязательно связаны с перестрелкой. Где распределение случаев по видам преступлений? Преступления ли это или часть из этих случаев правонарушения? Правонарушение может быть и в виде не соответсвующего хранения или ношения оружия и не является социально опасным явлением, собственно, поэтому и не является преступлением. И самый важный вопрос, каким оружием совершены эти преступления? Все 37 случаев - это использование легального оружия или присутствует и доля нелегального, и какое из них преобладает? Где распределение по статистике, если для репортажа использовались статистические данные? Либо это притягивание за уши для создания ажиотажа?

http://www.mai.md/content/22946
Вот данные МВД, как пример. Здесь указывается, что основные нарушения - это утеря оружия, стрельба в неположенном месте и т.д. Но не перестрелки.

http://www.mai.md/content/22881
А здесь, например, указывается, что большинство случаев преступлений с применением огнестрельного оружия - это случаи использования нелегального оружия. А это уже "две больших разницы". Так как не может собственник легального оружия, отвечать за действия владельца нелегального оружия.
Кстати, информационное сообщение, очень взвешенное и правильное, рекомендую с ним ознакомиться. Не ожидал от МВД подобного, очень рад, что такие сообщения появляются с их стороны. Правда, редко и им это не мешает писать и противоположное, но тенденция радует.
В два раза чаше полиция стала отбирать лицензии, очень показательно, а за что? По каким делам? Если глубже копнуть, то наличие сейфа не предусмотрено действующим законом и регулирующими подзаконными актами, но за его отсутствие полиция может аннулировать разрешение. И незаконно требует его установку, то есть по незаконным требованиям вас могут лишить разрешения на оружие. И это один из вариантов. Отсюда - насколько сильно звучит "более тысячи аннулированных разрешений"? Законно они аннулированы или незаконно? Эта цифра ни о чем не говорит. Ну и МВД обещает ужесточить контроль, браво, представьте, что за каждый шаг вам введут наказание в виде штрафа, будут вас штрафовать чаще или реже, и увеличится ли количество правонарушений в таком случае?

Ну и "многие граждане считают, что оружие не должно быть у обычных людей". Тоже интересно получается, то есть два гражданина опрошенные на улице, - это многие граждане? Разве из нашей страны так много людей уже эммигрировало? Либеральная Публика ТВ в лучшей своей традиции выдает свои пожелания за мнение общества. Они же приводят цифру в "свыше 53 тысяч человек - собственников оружия". Давайте спросим их мнение? Их ведь больше чем два опрошенных гражданина? А если в процентном соотношении - так аж 2 процента граждан владеют оружием. Так зачем выдавать желаемое за действительное? Очень не хочется чтобы народ был вооружен?
Следующее предложение просто убило наповал. "Какими бы жесткими ни были требования к обладателям огнестрельного оружия, на черном рынке все чаще можно приобрести оружие незаконно". А какова взаимосвязь между собственником легального оружия и черным рынком? Кто сочиняет этот бред? Я покупаю оружие легально, регистрирую и иду им торговать на черный рынок? Вы в своем уме? Наоборот, чем проще купить легально оружие, тем меньше нелегального. Зачем пытаться заработать себе тюремный срок, если можешь спокойно купить легально оружие? Естественно, кроме случаев приобретения оружия целенаправленно для совершения преступления. Но эти категории людей всегда пользовались нелегальным оружием и всегда его доставали. Именно ими и должно заниматься МВД.

"Разумеется, у нас - последствия определенных периодов, когда оружие находилось на двойном учете. У охотников оно учитывалось только в их билетах. А процедура передачи в законное пользование не соблюдалась. Мы не можем исключать и влияние приднестровского конфликта. В гражданский оборот попали оставшиеся снаряды и оружие", - отметил глава управления МВД Марин Максиан.

Что серьезно? И, простите, чья это проблема? Если вы не могли наладить учет, то каким образом в этом виновны собственники оружия? И почему надо ужесточать контроль над ними, а не над теми, кто этот контроль и учет осуществляет? Влияние приднестровского конфликта решили просто в ПМР. Они легализовали в своем законе об оружии полностью автоматическое оружие, в простонародье - автомат. Это могли сделать и мы, но так как мы стремимся в ЕС, а там либеральная общественность дрожит от одного слова "автомат" или "АК", то, естественно, надо все запретить. Тем более под это выдают гранты, а это - святое.

"Представители правоохранительных органов рассчитывают на то, что ситуация изменится после принятия нового закона об оружии и боеприпасах гражданского назначения, который вступит в силу уже в октябре."
А не изменится. Наоборот, станет еще хуже и число изъятий увеличится. Новый закон это сборище бреда, с точки зрения юриспруденции, техники, да и логики. Он предусматривает жесткие меры по наказанию, которые элементарно не согласуются с логикой. Так же большинство терминов носит запутанный, размытый характер. Там много чего есть. Более подробно его рассмотрим в соответствующем комментарии, чуть позже. Пока лишь следует заметить, что, кроме увеличения коррупции и произвола со стороны правоохранительных органов, он принесет еще и беспредел в отношениях между людьми в виде тех же перестрелок. По новому закону получить разрешение на "резинострел" будет проще, для примера гляньте на РФ. Стрелять будут по любому поводу - это же не смертельное оружие, значит стрелять можно. Так что в следующий раз, услышав о перестрелке, скажите спасибо МВД, Парламенту, а также многоуважаемой Публике ТВ, она ведь старалась этот закон преподнести как спасение.

"Таким образом, 18-летние молодые люди теперь не смогут носить оружие. Минимальный возрастной ценз увеличили до 21 года. Пневматическое оружие теперь тоже будут ставить на учет. Ну а все оружие будут маркировать кодом страны-импортера для более тщательного контроля".

Что явно нарушает их права, в армии, значит, с пулеметом можно бегать, а по случаю еще и защищать отцов законодателей, погибая за их интересы. А вот на гражданке ты сразу становишься несознательным и тупым, нельзя тебе оружие и все. Так давайте и в армию набирать с 21? Так будет справедливо? И голосовать с 21, дееспособность есть дееспособность. В странах ЕС исторически сложилась цифра в 21 год и в США, но это зависит от психо-эмоционального развития граждан в каждой отдельно взятой стране. Более коротко: если граждане в стране в 18 лет развиты недостаточно, в связи с культурными особенностями или социальными, то возраст увеличивают. А не просто копируют с других стран. Для подобных решений надо проводить соответствующие исследования. Где они?
Пневматическое оружие не будет на учете, а будет декларироваться и то только при мощности более 7.5 Дж. Так я вам скажу ужасную вещь, согласно действующему закону на такое "оружие" вообще необходимо разрешение. Другой вопрос, что эта норма не исполняется, но опять же -причем здесь граждане? Это проблема контролирующего органа, там сотрудники за это получают зарплату.
Ну, а все оружие и так маркируют соответствующим образом, потому что страны - производители раньше РМ подписывают соответствующие соглашения, каким диким это не покажется.

"Впрочем, ограничения на ношение оружия есть и сейчас. Но с помощью Интернета можно приобрести и пистолет, и разрешение на него. Цена вопроса - всего пара сотен евро"

А вот здесь самое интересное. Это даже не передергивание, это обман. Ведь продается по объявлению легальное оружие, соответственно требуется и разрешение на него, и перерегистрация с одного собственника на другого. Именно с этим и хотел помочь продавец. Это не значит, что вы в интернете купите пистолет, не имея на него разрешения. Интернет используется как рекламная площадка и не более того. А вот нечистоплотность "журналюг" из Публики ТВ просто поражает. Ни чести, ни достоинства, все продаются, все покупаются. Ну да о чем это я - это же демократическая пресса.

"Многие опрошенные жители Кишинева считают, что оружия в гражданском обороте быть не должно."
Чуть выше уже коснулись этого, но я повторюсь. Может, кто - то не понял всего комизма ситуации. Два, повторюсь, два человека выразили свое несогласие с наличием оружия у 53 тысяч человек. Один из них непонятно кто, второй (простите, конечно), но откровенно не внушает доверия вообще. Боюсь даже представить, почему ему разбили зеркало, при таком виде. Но главное в том, что мнение двух граждан выдается за мнение народа и не просто, а большинства. Причем такая подлая, тупая и наивная тактика используется этим каналом касательно любого вопроса. Если вы обратите внимание, то после какой - то бурно обсуждаемой и якобы насущной проблемы, появляется законопроект в Парламенте, который эту проблему регулирует. Помните какие страсти нагнетали в прошлом году по поводу оружия? И появился законопроект по директиве от ЕС, под него дали грант и закон приняли для евроинтеграции, ерунда, что его не смогли нормально составить, даже пользуясь шпаргалкой от ЕС, главное было не это, а грант. Вот в этом вся суть политики власть предержащих. Выдача собственных желаний посредством СМИ за мнение народа и проведение этих желаний в жизнь посредством законов.

В заключение хочется, как всегда, добавить оптимизма гражданам. Оружие - это не страшно, наоборот, - это очень полезно. И не просто оружие, а вы - граждане с оружием, которым умеете как можно лучше владеть. Именно это и создает общество безопасное, как с внутренней, так и с внешней стороны. Вы можете постоять за себя и в условиях внутренней преступности и в условиях внешнего вторжения. Никому вы кроме себя не нужны и государство за вас стоять не будет. Оно лишь говорит об этом, собирая с вас деньги, а когда придет время, вас бросят на произвол судьбы, так уже было. Поэтому, не верьте СМИ контролируемым государственной верхушкой, и боритесь за свое право быть свободным и независимым человеком, составляющим которого и является право на оружие.