quote:

---

Один зуб на 1/4 или 1/3 перекрывающий ствол сразу после пульного входа - достаточно.

---

надеюсь на заводе это услышат

И, как всегда, положат болт.
Посему Т12 более предпочтительнее выглядит.

edit log

quote:

---

Посему Т12 более предпочтительнее выглядит.

---

Тем более с новым патроном, перекрытием ствола, очень хорошим боезапасом и наконец качеством изготовления.

Вкратце необходимые доработки, для того что бы пистолет был многим интересен:
1)Уменьшить зубы в стволе(ну для чего нужны такие здоровые, какой смысл делать их почти перекрывающие друг друга).В наше тяжелое время когда большая конкуренция надо гибче быть, учитывать пожелания покупателей.
2)Емкость магазина хотелось бы побольше и качество изготовления его самого(магазина).
Ну и конечно качество сборки узлов и деталей
,дабы не приходилось обрабатывать напильником и подгонять после покупки.

quote:

---

Originally posted by romych:

Вкратце необходимые доработки, для того что бы пистолет был многим интересен:
1)Уменьшить зубы в стволе(ну для чего нужны такие здоровые, какой смысл делать их почти перекрывающие друг друга).В наше тяжелое время когда большая конкуренция надо гибче быть, учитывать пожелания покупателей.
2)Емкость магазина хотелось бы побольше и качество изготовления его самого(магазина).
Ну и конечно качество сборки узлов и деталей
,дабы не приходилось обрабатывать напильником и подгонять после покупки.

---

Ох,,,сколько писано, описано да не будет такого, если ИМЗ хотел что то сделать хорошего-то на выставке это было,,, а так как всегда, им этого нах не надо-берите что делаем и жуйте

А патроник тонкий как на МР-80?

Лучше б существующие модели до ума довели, чем опять какой нибудь выкидышь.
Интересно, а почему другие производители не хотят делать пистолеты под .45 RUBBER?
Не в состоянии или считают такие пистолеты мертворожденными?

да патрон херня, слабый слишком для своих размеров.

quote:

---

Originally posted by cash-st:

Интересно, а почему другие производители не хотят делать пистолеты под .45 RUBBER?

---

Процесс пошол, и Грозы будут и Есаул, итд

quote:

---

да патрон херня, слабый слишком для своих размеров.

---

Не патрон-херня, а стволы с такими зубами-херня, у моего знакомого при отполированых более, чем на 50% зубах, автоматика МР-80-13Т работает отлично, это говорит о том, что и заряд с запасом и пуля приличная, про остальное скромно умолчу.

quote:

---

)Уменьшить зубы в стволе(ну для чего нужны такие здоровые, какой смысл делать их почти перекрывающие друг друга).В наше тяжелое время когда большая конкуренция надо гибче быть, учитывать пожелания покупателей.

---

Это не желание завода, а требование кримзкспертизы. Не будет перекрытия - не сертификата и соответственно выпуска. А то что пилите - до первого понимающего мента, а такие тоже бывают.

quote:

---

Это не желание завода, а требование кримзкспертизы. Не будет перекрытия - не сертификата и соответственно выпуска. А то что пилите - до первого понимающего мента, а такие тоже бывают.

---

Если бы на других пистолетах ,других производителей не было бы по другому(а примеров очень много и мне даже не надо их перечислять все их прекрасно знают -а не знают ,так для этого guns.ru и создана пусть почитают, посмотрят),возможно можно было бы согласиться с этим. Но получается что им (ИЖМЕХУ) нельзя а другим можно?Если говорить что типа мощность возрастет так ОСа или Хауда мощнее и ведь эти травматики сертифицированы -эта версия отпадает. Если говорить о преграде в стволе т.е типа сделано для невозможности стрельбы твердым предметом, ну где еще кроме озвученного производителя такая конструкция в стволе(перекрывающие друг друга зубы) для этих целей(или это их ноухау).И если у клона Макарова есть хотя бы отпугивающий эффект внешнего вида(кто его знает боевой Макар или нет),то Новую модель могут не принять серьезно а с такими зубами в стволе че то мало верится в эффективность оного. Вот и получается мы душой за отечественного производителя а ему на нас нас.... .Ну и дальше можно много говорить об снижении качества продукции, потере доверия и.т.д.

quote:

---

Originally posted by cash-st:

Интересно, а почему другие производители не хотят делать пистолеты под .45 RUBBER?

---

Тупик потому что.

в нормальном пистолете 45 калибра минимум 10, а то и 12-14 патронов. То что высрал ижсмех это полный ахтунг. Это тупик, согласен. А патрон всетаки херня, ему б 150дж, ну не меньше, тогда 6-7 патронов стерпеть можно.

Нет, тупик в другом. Все забывают, что патрон 45.руббер это не 45.АКП. БОльшую часть объема гильзы в руббере занимает этот самый руббер. Т.е. объем гильзы предназначенный под порох - категорически мал. Что ставит крест на увеличении Ед со временем. А эта самая Ед повышается двумя путем уменьшения преград в стволе для начала и увеличением массы шарика позже. Но для разгона шарика увеличенной массы нужно и бОльшая навеска пороха, а совать его - некуда.
Поэтому ГП+АКБС со своим Т12 под новый патрон увеличенной длины - гораздо предпочтительнее выглядит.
Патрон же 10х32Т только на первый взгляд выглядит хорошо. У него есть и нормальный объем для пороха и для пули, но! Он конический, а не цилиндрический, поэтому тоже в тупике получается.

quote:

---

Он конический, а не цилиндрический, поэтому тоже в тупике получается.

---

А чем отличается конус от цилиндра с практической точки зрения на твой взгляд?