MP-156 "инерционка" от 'Ижевский механический завод'

Если не затруднит, сделайте несколько фотографий с разных ракурсов.. .

AristoSib, подержать в руках дали?

Прошу извинить за качество снимков, делала на телефон и в условии большого количества людей.. в общем, что вышло, то вышло. Никакой информации по МР-156 на стенде не было, хотел приложить скан буклета или фото такового, но увы. Итак то, что узнал: на внешний вид МР-156 это одни в одни МР-155 и даже вес не значительно меньше, со слов представителя завода 50-80 гр. меньше у 156. Так же выступает цевьё, это я про ступеньку между ствольной коробкой и цевьём, почему на инерционке не сделали меньше, внятного ответа не получил.. Да и к большому разочарованию это ружьё в одном экземпляре, выпуск намечен на 2017 год или в лучшем случаи конец 2016. Надеюсь сроки не будут двигать как "молотовцы" с новым бекасом-авто)) Производить будут на том же оборудовании, что и МР-155, то есть все те же болячки, что были там возможны и на 156 + и "детские болезни" куда без них. К тому же в изготовлении инерционки требование к качеству по выше должно быть, а теже руки на том же оборудовании.. в общем по мне так чуда ждать не стоит. НО молодцы, что пробуют, шевеляться(хотя больше на возню похоже). Может успеют пока курс высокий и санкции против турков, как этого не будет турки задавят(( и ни какого патриотизма не хватит(один в один как с автопромом).

Xymyc:
AristoSib, подержать в руках дали?

Дали, теже яйца (155), только в профиль (156)

А забыл, ))
Возвратная пружина находиться в цевье в доль трубки магазина, за основу взяли франки( Franchi) ну или стоиджер(Stoeger) если хотите. Я думаю возможна будет замена приклада на пистолетную рукоятку и телескопический приклад, что может быть интересно любителям "хоум дефенс"(home defense).

Ухты, ну еще лет 5-7 подождем и глядишь в серию пойдут.
Или не пойдут...

Зато, как внедрят, так "на века"!!!!- )))) Ойропа уже будет из "лучемётов", кабанам бОшки срезать на бегу, а наши будут 156-е шлёпать! - ))))

Читайте что пишет Михаил Кречмар про МР-156
rhm-magazine.ru

Mikhail2590:
Читайте что пишет Михаил Кречмар про МР-156

Модель с инерционным перезаряжанием MP-156 - добротный полуавтомат классического типа с подствольным магазином и очень мягкой отдачей. Для контраста сделал несколько выстрелов из предшественника - газоотводки MP-155 - да, разница значительная, в пользу 156 модели, не поспоришь.

Та как:
Журнал 'КАЛАШНИКОВ' издаётся с ноября 1999 г. и является официальным печатным изданием Федерации практической стрельбы России, Союза российских оружейников и Федерации стрелково-спортивного многоборья. С 1997 по 1999 гг. журнал выпускался под названием 'Ружьё. Оружие и амуниция'.

Извиняюсь перед New:
за пост:
В таких оружейных мурзилках ещё не то прочитаешь .. . Это как в мурзилке концерна Кака про поличок писали. Мол убердевайс, но ниодной фотки отстрела.

Originally posted by Rotbar:

Для контраста сделал несколько выстрелов из предшественника - газоотводки MP-155 - да, разница значительная, в пользу 156 модели, не поспоришь.

а пацаны то не знают, ДТК огроменные крутят

Саныч59:

а пацаны то не знают, ДТК огроменные крутят

Скоро прозрят и истину познают! Новую инерционку когда купят.

AristoSib:
Возвратная пружина находиться в цевье в доль трубки магазина,

То-то цевьё такое "полное". Опять унификацию с газоотводом удумали, однако...
Сдаётся мне, зря. По весу выигрыша уже нет, а учитывая, что с надёжностью будет "как обычно"- выйдет по Черномырдину...
А так хочется чуда!

AristoSib:
Новый бекас расстроил "оригинальностью"

Повторить на "тактикульном" ПА "заряжание с кнопкой"- это какой-то совершенно новый уровень альтернативной одарённости.

Originally posted by Rotbar:

Опять унификацию с газоотводом удумали, однако...

Originally posted by Rotbar:

Повторить на "тактикульном" ПА "заряжание с кнопкой"-

мы идем своим путем, на этом пути ни кого нет, ни спереди ни сзади

Полагаю ижбрак на турков насмотрелся. Те тысячами клепают гладкоствольные поделки. Разные принципы на одной модели. Правда сотни фирм делают тысячи. А тут в одну харю решили тысячи поделок новых гнать. Пипл схавает. Это же концерн КаКа.

Последим.. .

что-то убого как то смотрится , неужели нельзя было что то симпатичное изготовить , да и ценник будет тоже около 35-40 , что за те же яйца типо мр 155 многовато.

Josano:
что-то убого как то смотрится , неужели нельзя было что то симпатичное изготовить , да и ценник будет тоже около 35-40 , что за те же яйца типо мр 155 многовато.

На Армии-2016 была представлена новая инерционка MP-156. Позорная зазубрина на соединении приклада с коробкой, несоосно засверленное посадочное под чок и разностенный чок - всё в наличии. Выставочный образец, да.
Планка - как на 155, арочная и по новой технологии. Видимо поэтому криво сделать её не получилось.
Есть небольшая валоватость ствола, которая например мне бы на охоте с рядовым ружьём никак не помешала, пусть даже это и несколько постыдно в 2016 году. Но мы говорим о выставочном образце. Помнится при запуске в реализацию 155 первые полгода не было почти косяков. Что, как теперь выясняется, являлось не устранением причин на производстве - а отсеиванием брака.

аорп дфо:
В таких оружейных мурзилках ещё не то прочитаешь .. . Это как в мурзилке концерна Кака про поличок писали. Мол убердевайс, но ниодной фотки отстрела.

А, что у "Калашникова" теперь и журнал свой появился? И как это мимо меня прошло, интересно?

Pentas:

На Армии-2016 была представлена новая инерционка MP-156. Позорная зазубрина на соединении приклада с коробкой, несоосно засверленное посадочное под чок и разностенный чок - всё в наличии. Выставочный образец, да.
Планка - как на 155, арочная и по новой технологии. Видимо поэтому криво сделать её не получилось.
Есть небольшая валоватость ствола, которая например мне бы на охоте с рядовым ружьём никак не помешала, пусть даже это и несколько постыдно в 2016 году. Но мы говорим о выставочном образце. Помнится при запуске в реализацию 155 первые полгода не было почти косяков. Что, как теперь выясняется, являлось не устранением причин на производстве - а отсеиванием брака.

Я, конечно, рискую быть обвиненным в "защите мундира", но после Ваших "экспертных" заключений в теме про Барс: Барс 5, 45х39 верить про "кривые чоки" тоже нет оснований. Особенно интересно, конечно, как Вы проверили несоосность и толщину стенок сменного дульного сужения

Испытание прототипа: eugenph.livejournal.com

New:

Я, конечно, рискую быть обвиненным в "защите мундира", но после Ваших "экспертных" заключений в теме про Барс: Барс 5, 45х39 верить про "кривые чоки" тоже нет оснований. Особенно интересно, конечно, как Вы проверили несоосность и толщину стенок сменного дульного сужения

На глаз. НА ГЛАЗ ВАШИ кривые чоки видно! Можно даже изобрести штанген без нониуса и приделать к нему сирену от тепловоза чтоб в ухо гудела ОТКашнице при каждом кривом стволе. То есть при каждом вообще.
Какой нахрен мундир то там ещё остался? король то голый!

Pentas:

На глаз. НА ГЛАЗ ВАШИ кривые чоки видно! Можно даже изобрести штанген без нониуса и приделать к нему сирену от тепловоза чтоб в ухо гудела ОТКашнице при каждом кривом стволе. То есть при каждом вообще.
Какой нахрен мундир то там ещё остался? король то голый!

Ок, принято. Чоки на 156-й кривые, а Барс мы лаком поверх краски мажем.

послежу

New:

Ок, принято. Чоки на 156-й кривые, а Барс мы лаком поверх краски мажем.

А ещё уважаемый человек...
Не разводите флуд! имейте мужество признать что у вас на выставочном образце кривые чоки, и не передёргивайте - я в ветке про барс сказал про барс. Что, мол, "... похоже...", во-первых не надо это тащить сюда чтобы как-то умалить моим "похоже" ваши бракодельские чоки, во-вторых здесь ветка про египетские силы инерции 156-ой, а не про магические звуки гремыхания барсовского магазина.

Pentas:

А ещё уважаемый человек...
Не разводите флуд! имейте мужество признать что у вас на выставочном образце кривые чоки, и не передёргивайте - я в ветке про барс сказал про барс. Что, мол, "... похоже...", во-первых не надо это тащить сюда чтобы как-то умалить моим "похоже" ваши бракодельские чоки, во-вторых здесь ветка про египетские силы инерции 156-ой, а не про магические звуки гремыхания барсовского магазина.

Ссылка на Барс была приведена,так я как я имею обоснованные сомнения в том, что описанные Вами "недостатки" 156-й имели место. А Ваши "заключения" про "лак" - лишнее тому подтверждение. Думаю, если бы Вы продемонстрировали фотографию "кривых чоков" - никаких вопросов не возникло.
Я, если Вы могли заметить, НИКАКИХ недостатков оружия концерна не скрываю - ни проблему с магазинами у семейства Лось/Барс, ни работу инерционки с легкими дробовыми снарядами, ни что-то еще. Однако мне не очень нравится (и это естественно), когда недостатки начинают выдумывать. Вернусь к теме Барса - Вы там попросили фотографии, для того, чтобы подтвердить, что это покрытие - действительно то, о чем я писал. Фото были Вам предоставлены. Теперь и и жду от Вас фотографий.

Фото со снятым цевьем:

New:
Фото со снятым цевьем:

лучше бы Вы это не показывали

New:
Фото со снятым цевьем:

Вот честно, ижбраку не стыдно вообще? Килограммовый затвор+килограммовые тяги+заготовка поршня 155-й о двух кг. В комбо варианте еще пулевой ствол будет цилиндр с пропиленным куском стамески вместо целика. А что, унификация.. . Там стамеска брак, а тут целик. Безотходное производство. И цевье наверное толще газоотвода. Хотя скорее такое же. А как ужмут 155-е комплектующие до ВВВ или турков, цевье всё-равно будут старое клепать. За лекала уплочено.

New

Евгений, какой принцип принцип инерционной автоматики у 156й? Какая деталь инерционное тело?

rzhiganov:
Какая деталь инерционное тело?

Скорее всего инерционное тело - это ружье целиком.
А вообще идея хорошая. Как раз делаю зелёнку под инерционный полуавтомат. Теперь вот сомнения закрались, бенелли брать или 156?

Если есть средствА на Бенелли, то какие могут быть сомнения? И даже если нет средств, лучше займите или подкопите и купите нормальное ружьё , а не заготовку.

Originally posted by New:

Фото со снятым цевьем:

Это что, в инерционке использован, как груз, поршень от газоотводки?? Не имеет аналогов 100%.

Стас:

Это что, в инерционке использован, как груз, поршень от газоотводки?? Не имеет аналогов 100%.

Да, забавная конструкция Это что бы потяжелее было, побрутальнее