Требуеться помощь
|
19-12-2011 20:29
Lexs-001
Купил я сегодня китайца за смешные деньги всего за 240 рублей, сталь не указанна скорее всего 440. При детальном осмотре ножа что удивило так это качество сборки, зазоров нет вообще, спуски идеал, форма ножа по геометрии правильная, рукоятка накладная конечно колхоз, обработка клинка не ахти, но эт можно поправить полировкой.
Купил я его из-за того что он похож немного формами на Кабар и решил переделать рукоять под Кабар и немного клинок. Вопрос в следующем мне кажеться что он являеться хо? или нет? ТТХ клинка длина вместе с рукоятью 26 см, толщина обуха 4мм. За качество фото извиняйте комрады на моб. фоткал т.к. фотоаппарата нет.   
|
|
19-12-2011 20:51
grishab
Читаем тему: Что есть холодное оружие, а что нет. |
|
19-12-2011 20:54
Todos36
Похоже на холодняк. Проведите напильником и сразу станет ясно по поводу закалки
|
|
19-12-2011 20:54
yunker
а что изменится, если вам тут отпишут, что нож являеться хо? или нет?
|
|
19-12-2011 20:57
yunker
всегда интересно читать, как заочно в РФ ножи кассифицируются на ХО и ХБ. |
|
19-12-2011 21:03
Katran73
Имхо, в норме там всё с твёрдостью. А кажется ТСу, что это ХО, потому, что двусторонняя гарда у этого явно более 5 мм, да с каждой стороны. ЕМНИП, китайские "Ка-Бары" сертифицируются как ХБ из-за ослабленных хвостовиков. И, имхо, без серта этот может пройти как ХО. Но я по памяти, никаких тем не перечитывал. |
|
19-12-2011 21:04
yunker
да, этого утверждать нельзя, пока не появится сертификат соответствия на данное изделие. |
|
19-12-2011 21:13
Katran73
Lexs-001 не будет носить его с собой по улице.  Т.к. серт на этот нож вряд ли существует.
|
|
19-12-2011 21:38
Santyaga78
Приветствую всех!
Крутил такой в руках.. . Есть подозрение, что не ХО из-за ослабленного хвоста.. . Разумеется не разбирал - что там за хвостовик доподлинно не знаю, но: переход оочень резкий, монтаж непонятный... С уважением ко всем!
|
|
19-12-2011 23:58
uinki
Да в любом случае этот нож страшен на вид и светить им не стоит. Если полицай увидит в руках такое перо, однозначно потянется за Макаром. Ну не стоит имхо таскать такое железо, если есть вероятность наткнуться на досмотр. Кто там будет в ПСМ разбираться хо он или не хо? Сначала в браслеты закуют (добро если не отрихтуют на месте) да в отдел доставят, а там добрые опера, у которых с десяток ножевых висит. Обана какая удача!
|
|
20-12-2011 01:30
Lexs-001
Как раз хвостовик в порядке проводил опыты Так я его купил не по улице гулять, а брать в поход и на охоту, после проверок я понял что он не подведет. |
|
20-12-2011 01:50
grishab
ХО! |
|
20-12-2011 09:16
Katran73
Хороший нож.
Из города транспортировать в зачехлённом виде, глубоко в сумке или рюкзаке. Т.к. -
А серта на него нет. Как вариант - выгравировать на нём номер и вписать в охотбилет, но тогда нож по умолчанию становится легальным ХО. Ещё по вопросу (а то ходили вокруг да около) - ХО или неХО может сказать только официальный сертифицированный эксперт. И не просто сказать, а после проведения экспертизы выдать "Сертификат соответствия ХБ" с синей печатью. Это и будет 100%-ное ХБ. |
|
20-12-2011 15:08
Lexs-001
Сегодня перерубил им алюмивую трубку, а после этого разрезал старую покрышку гнул клин в разные стороны и хоть бы хрен ему, с учетом того что бил по трубке сильно, лезвие без повреждений. Далее я не успокоился и метал его в дерево, разбилась только рукоятка от удара. Я это к тому что такие испытания не каждый дорогой нож пройдет с достоинством. У меня были до этого китайцы, но они все такие кривые, ущербные и собраны не пойми как, а здесь какой то китайский рэмбо.
|
|
20-12-2011 16:16
Avotar
если рукоять уже разбили, покажите пожалуйста хвостовик?
|
|
21-12-2011 13:28
Lexs-001
Короче много опытов я над ним провел и в итоге он не выдержал, а так нож хороший. Кому нужен крепкий китаец то этот нож просто класс, маркировка Columbia. |
|
21-12-2011 13:54
Avotar
фултанг по китайски
|
|
21-12-2011 14:35
hypno
да уж, а с виду не скажешь ) любят они так почему-то хвостовик приваривать |
|
25-12-2011 17:10
Манагер
Ну, после того, что владелец вытворял, вряд ли стоит однозначно ругаться в эту сторону. Вот уж в самом деле -
Кстати, у меня такой служит в хвост и в гриву уже довольно давно (вот тут - Вопрос по 3-м классным китайцам - про него писал нечто типа обзора год с гаком назад). Должен признаться, что отнюдь в нем не разочаровался. А недавно удалось заиметь его большенького брата. Вот в праздники расстараюсь и поведаю про него. |
|
25-12-2011 17:53
hypno
да я не к тому что ножик плохой, в тесте свою прочность он продемонстрировал. но в целом пожелание к китайцам - делать нормальные хвостовики )
я так понимаю во многом прочность такой конструкции зависит от крепления накладок, которые берут на себя часть нагрузки. |
|
25-12-2011 21:34
Katran73
-> ХО. )) |