Немного о грустном. Вдобавок к тугому открыванию и хитрому осевому,Брат провалил табуреточный тест-складывается от несильных ударов обухом. Будет время,разберу-посмотрю,а пока получается большой нож-большое разочарование. При этом нож вполне рабочий и удобный,но вот советовать его я больше никому не буду.
Аполлинарич 63: Немного о грустном. Вдобавок к тугому открыванию и хитрому осевому,Брат провалил табуреточный тест-складывается от несильных ударов обухом. Будет время,разберу-посмотрю,а пока получается большой нож-большое разочарование. При этом нож вполне рабочий и удобный,но вот советовать его я больше никому не буду.
Печалька.... вам. Еще раз похвалил себя что не купил Рейнджер выходит гораздо надежнее нож чем брат.
Прифигел от вскрытия пациента,не ожидал от приличной фирмы такого беклока на здоровом ноже.Попробую,конечно,надфильками подпилить,но не уверен в результате.
Аполлинарич 63: Прифигел от вскрытия пациента,не ожидал от приличной фирмы такого беклока на здоровом ноже.Попробую,конечно,надфильками подпилить,но не уверен в результате.
Да,оказывается не умеют на китайском заводике делать нормальные беклоки ... . Досадно будет ежли кому на пальцы сложится такой бритвенный ножичек как брат-3
Пользую сейчас копию SC лёд VN eagle - очень нравится, но вот одно решение дизайнера сомнительно, при такой рукояти можно было сдеаать клинок на +8 мм больше, места еще на 10-14мм с запасом. Вместо этого там темлячное отверстие - сомнительная вещь для складыша с клипсой. Вообщем пока что SC лёд-1 лучший нож от стилкло что у меня были, но клин можно сделать еще больше ведь ничего не мешает Такой нож купил бы ежли появится - еще лучшее в антибликовом исполнении но без дурных клипс и болтиков без антиблика.
Доделал "пациента"-подточил коромысло и паз для коромысла в клинке,зацеп стал глубже и надёжнее.Также подшлифовал контакт коромысла и клинка в закрытом состоянии и слегка укоротил пружину-стало легче открываться. При подточке замка коромысло [стало раком] приподнялось над спинкой ,пришлось снять острые края. В итоге замок держит,открытие нормальное,но правило 'после сборки/покупки доработать напильником ' исполнилось по полной(
Аполлинарич 63: Да,прошёл)),хотя есть тут противники этой методы
Ну, а как еще проверить - держит замок или нет, не у всех есть возможность подвесить гирю на клин(причем это скорее статика чем динамика по нагрузке), а если клин сложится от небольшого ручного усилия, то это нужно делать в антипорезных перчатках и замок шлак. Видели какой плавник на моем едц лед?- вот отличная страховка от нештатного закрытия замка при классическом хвате
Тут один табуретный хейтер как-то написал, что нагрузка при табуретном тесте на (не один, Карл!!!) порядок выше чем при динамической нагрузке(методику расчета правда не привел) на обух при обычном юзе, так вот ежли нож держит легонький, не разрушающий, удар по обуху, то остальную - обычную нагрузку выдержит лучше на порядок, а то и два... может три?
вот так не сильней.
Табуретного хейтера искать(если интересна методика расчёта) не нужно, он найдется сам, узнать его можно по словам "дебилы бл.дь"
Да, это Наваха, версия 03. Тут выше была ссылочка на обзор, там я отметил его *шикарную* геометрию спусков и сведения к РК - с такой ничего плотного резать нет возможности, нож просто не *лезет* в любой плотный материал А пересведение пологая линза от начала спусков кардинально решает проблему
Прям чуть опередили,камрад! Тоже купил,и тоже в Джи-10.Охеренный нож просто,и не только за его деньги!А сравнивать есть с чем.. ) Радуюсь,в общем! Сравнивал с другим своим любимцем,Абсолютно равноправные для меня ножи,если забыть о разнице в цене в 4 раза!) Минус за месяц пользования один нашёл:долбаная клипса тип-даун.Ненавижу.Но это личное.. )) Вес-ну это не минус,а специфика)Переточил конечно сразу,сталька тоже порадовала.
Купил f1 недавно себе. Для цены 1000 рублей все отлично, качество обработки деталей и клинка хорошее. Эргономика отличная. Вогнутые спуски и очень хороший рез из коробки. Короче все ок, всем доволен, но, есть одно но. Как говорится ложка дегтя в бочке меда. Лайнер изначально очень далеко заходит. При быстром открывании чуть ли не до конца пяты. И вот думаю, забить на это дело, или попытаться оттянуть лайнер? Посоветуйте.
Доступ к бонке будет. Разберу нож вечером, а вот как увеличить ее диаметр? Бонок у меня нет, а искать подходящую большего диаметра в интернете это тот ещё гемор. Смотрел видео как вытягивают лайнер на ноже. Думаю попробовать.
[QUOTE]Изначально написано Zero86: Доступ к бонке будет. Разберу нож вечером, а вот как увеличить ее диаметр? Бонок у меня нет, а искать подходящую большего диаметра в интернете это тот ещё гемор. Смотрел видео как вытягивают лайнер на ноже. Думаю попробовать.[/QU Не майтесь дурью - не увеличивайте никакие бонки,посмотри как скимен руслан лечит такие болячки-все очень просто и понятно.
и потом будет вам счастье. Сам таким макаром несколько раз делал на Ганзо-и всё прокатывало отлично.
Не, это уже непотребство. ИМХО. нахрена, извиняюсь, эта длина?
У меня до сих пор была 'Финка' от Рептилиан, первая версия, непродуманная. Ну, почему была? Есть. Никуда она не делась. Просто это у меня был единственный фолдер. На рыбалке и пикнике - нож превосходный! А вот на кармане, чего уж греха таить, довольно объёмный в сложенном состоянии. Пару последних лет думал ещё об одном ноже, так чтобы реально и не очень маленький был, вполне функциональный, но чтобы хоть чуток менее объёмный 'Финки'. И всегда мысль упиралась в 'Пилигрим' от Steel Claw. Очень много моделей рассматривал, в том числе и от других производителей, но всегда в итоге возвращался к 'Пилигриму'. В итоге решил, а чего тянуть КотоПса за Пса? (ФлешРояль - я за вас!). Пришел мне сегодня 'Пилигрим'. Насколько я понимаю, сейчас 'Пилигрим' в продаже особо не найти, где-то возможно в остатках. Я именно такой и нашёл. В Красном Драконе последняя цена была 2316 рублёв. Я его купил в Томске за 2200 рублёв. knife.tom.ru Судя по тому, что у Павла на сайте он есть в наличии до сих пор, скорее всего, у него есть ещё экземпляр(ы) в продаже. Ни в коем случае не реклама, но продаван хороший, 'Финку' в 2016 я у него же покупал. Я почему дал ссылку на продавана? Там видно, что ранее нож стОил 2500 рубликов, а теперь, типа скидка. Так вот, 'Финку' я покупал у того же продавана за 2750, как уже упоминал, в 2016-м. То есть, как бы ранее, эти ножи по цене были не разнесены в разные ниши. Стоимость у них была ПРИМЕРНО равная. Да и сейчас я Пилигрима купил, ну всего на четверть дешевле, чем Финку три года назад. В итоге, что мы имеем? По габаритам, размерам и массе - абсолютно ровно то, что я и хотел! Крупный нож с достаточно длинным лезвием, но, при этом в сложенном состоянии очень уютно и непринуждённо чувствующий себя в кармане джинсов. Сталька - D2, дешёвая углеродка, но при этом вполне качественная, довольно популярная. Покрытие - Стоунвош, но на РК имеются следы ржавчины. Заводская заточка: А4 на весу по диагонали режет, руку не бреет. Заточка меня удовлетворяет за такие деньги. Она в принципе изначально есть! НО! Финка и руку брила. А у неё 9Cr18MoV. А теперь о качестве изготовления! Это что-то! Я думал, так только ножи за 300 рублёв изготавливают! Такое ощущение, что тем самым китайцам, что делают ножи за 300 рублёв подкинули качественных материалов! Ну да, D2 и G10. Но всё это криво, неаккуратно, грубо. Симметрия клинка? Вы о чём? Линии слева и справа разнятся на полсантиметра! Накладки на рукояти очень грубые, с острыми гранями, не обработанные. Надфиль и нулёвка по ним, однозначно, плачут. У 'Финки' такого нет. Клинок идеально симметричен, планки на рукояти мягко обработаны, рукоять у 'Финки' на ощупь весьма приятна. Итог? В качестве EDC-ножа я его буду использовать. Мне нравятся его размеры и сталь. Качество исполнения - так себе, мягко говоря.
Denred77: [QUOTE]Изначально написано Zero86: [b]Доступ к бонке будет. Разберу нож вечером, а вот как увеличить ее диаметр? Бонок у меня нет, а искать подходящую большего диаметра в интернете это тот ещё гемор. Смотрел видео как вытягивают лайнер на ноже. Думаю попробовать.[/QU Не майтесь дурью - не увеличивайте никакие бонки,посмотри как скимен руслан лечит такие болячки-все очень просто и понятно.
и потом будет вам счастье. Сам таким макаром несколько раз делал на Ганзо-и всё прокатывало отлично.[/B]
Тут,камрад,такое дело.. Выправил до идеала(заход на первую треть пяты)три ножа по его методу. На двух всё стало чётко работать,а вот на Хэйхо сиеркитишном,как-то не туда ударил,и шарикперестал заходить в свое посадочное место на лайнере. Смирился давно с тугим ходом при открытии,да и притирается со временеи.Но этот нюанс тоже следует учитывать..
хо ши мин 69: Тут,камрад,такое дело.. Выправил до идеала(заход на первую треть пяты)три ножа по его методу. На двух всё стало чётко работать,а вот на Хэйхо сиеркитишном,как-то не туда ударил,и шарикперестал заходить в свое посадочное место на лайнере. Смирился давно с тугим ходом при открытии,да и притирается со временеи.Но этот нюанс тоже следует учитывать..
При ударе был перекос видимо ... таки да надо учитывать.
Был у меня один нож с лайнером, не этой фирмы, но тоже китайческий. Больше я с лайнером не хочу иметь отношений вообще никаких. Я хорошо учил в своё время физику и сопромат, лайнер - не замок.
dorogoff: Был у меня один нож с лайнером, не этой фирмы, но тоже китайческий. Больше я с лайнером не хочу иметь отношений вообще никаких. Я хорошо учил в своё время физику и сопромат, лайнер - не замок.
Нам очень важно Ваше мнение, аргументированное знанием физики и сопромата, и основанное на безымянной китайской поделке.
Кто бы ,что ни говорил лайнерлог при правильном изготовлении-отличный и надежнейщий замок,куда как надежнее беклока в классическом виде,и потом лайне как и фреймлок,аксислок/ролинглок являются самоуплотняющимися замками-то есть по мере создания на них давления при штатной работе ножа -они только уплотняют соединение,и обратный эффект-при работе складного ножа "нештатно"как то стучать обухом,выламывать им канализационные люки,возможно повреждение замка-о чем кстати еще разработчики и предупреждают т.е. естесвенно эти замки не являются полной панацее-они лиш облегчают именно манипуляции с ножом-одной рукой. Если же нужен замок с максимальной гантией-то присмотритесь к скорпионлоку или триадлоку(про опинель я умолчу-на фоне этих конструкий он как то ужь и не выглядит выдающимся-хе хе это ирония но и этот замок даст огромные гарантии по фиксации клинка),ну и самый надежный замок будет у балисонга-этого изначально рабочего ножа рыбаков.
Первой была модель Босс ни каких претензий по изготовлению и механике. Вторая модель Щит, толстые медные(красный металл) шайбы, ужасный люфт и тяжёлый ход. Клинок с шайбами не влазил в рукоять без ослабления винтов на упорной бонке. Была сточена одна шайба вторая заменена на второпласт, клинок встал по центру, неплохой ход и отсутствие люфтов. Пока делал появились потёртости на покрытии клинка при прикосновении руками. Третья модель Маня, после двух бросков с одним оборотом в пол с высоты своего роста аксис проскочил до конца появился большой люфт по ходу клинка. При разборке выяснилась причина, замин на упорно бонке и приличный замин на ригеле аксиса.
