как было с первыми клонами 0454 от ZT: та же претензия на "премиальность" продукта КэЖэ с неприличным ценником около 7 тыр, сейчас уже по 4 тыр сбагривают поскольку появились более дешевые клоны в цене 2,5 - 3 тыра.
в статистике покупок первые и у кабанов по 192 доллара уходили. ждем. За 2.5-3 т.р. можно будет взять поиграться думаю. )
Originally posted by Winston7: соком, который выше по ссылке.
Скорее всего Чен переделал старую продажную страницу кевиновских сокомов. Вроде так можно на Али сделать. Кевиновские у него и стоили как раз 192 бакса.
но по сути вы правы - назначение такого рода предметов сугубо полочно-коллекционное, не надо искать функциональности и прагматизма от подобных предметов.
Skywatcher: но по сути вы правы - назначение такого рода предметов сугубо полочно-коллекционное, не надо искать функциональности и прагматизма от подобных предметов.
Полочно-коллекционное назначение "китайцев"?! Другой вопрос, что тот же Microtech Custom Matrix я в отпуск не взял, на летние брюки повесил более легкий Унумзаан.
а что вас удивляет? то, что китайцы подделывают "полочники" известных западных брендов? или вы полагаете, что если китайцы скопируют полочник то он волшебным образом превратится в функциональный нож? примерчик может приведете?
а то я вот знаю много обратных случаев, когда китайцы копировали функциональный нож, а получался типичный полочник, точнее даже не полочник, а предмет из серии "ни в звезду, ни в красную армию"
Skywatcher: а что вас удивляет? то, что китайцы подделывают "полочники" известных западных брендов? или вы полагаете, что если китайцы скопируют полочник то он волшебным образом превратится в функциональный нож?
Как можно.. . у меня китайский Унимзанн да Microtech Custom Matrix есть. Я вообще не понимаю "полочных" ножей, кроме коллекционных моделей того же Микротека, художественного оружия, раритетов и т.п. , вне зависимости от места его производства. С другой стороны, купив бы оригинал Microtech Custom Matrix за 1950$, я бы вряд ли использовал его в качестве ножа. Его китайская копия, пусть и подросшаяя в размерах, но за сумму меньше 100$, вполне будет использоваться, по назначению, ибо "в руку лег".
Я вообще не понимаю "полочных" ножей, кроме коллекционных моделей того же Микротека, художественного оружия, раритетов и т.п. , вне зависимости от места его производства
речь идет не об "инвестиционных" ножиках за немалую сумму (безотносительного того, за счет чего цена сформирована - технологическая сложность воплощения, имя мастера/бренд или пресловутые "золотые сопли с брюликами") а о вещах заведомо нефункциональных, сделанных "для красоты" и "любоваться" - неких ножевых арт-проектах.
классический пример - "ножи рембо": этот кинореквизит кто только не пытался адаптировать для практических нужд. и ножи выживания делали, и армейские модели, и охотничьи.. . пофиг что каждый раз ерунда получалась. великая сила искусства заставляла наших и не наших ножедизайнеров наступать на эти грабли до их полного износа.
ближе к теме - Microtech Jagdkommando. чистый перфоманс и стеб - прифигачить на нож "медноголового" водолаза клинок в виде сверла, да еще и перфорированного в придачу. вот, интересно, будучи приобретенным не за $1000 а за 4000 руб как надо раскорячиться, чтобы использовать этот предмет "по назначению" и что это будет за назначение такое?
подкрадываешься к слону (носорогу, бегемоту), втыкаешь в него это сверло, и тикаешь (если успеешь конечно). потом ждёшь пока кровь из тушки выйдет и можно кушать.
Skywatcher: ближе к теме - Microtech Jagdkommando. чистый перфоманс и стеб - прифигачить на нож "медноголового" водолаза клинок в виде сверла, да еще и перфорированного в придачу. вот, интересно, будучи приобретенным не за $1000 а за 4000 руб как надо раскорячиться, чтобы использовать этот предмет "по назначению" и что это будет за назначение такое?
Вложить в ножны - будет работать, как дубинка малая? За 4 килорубля дубинка из титанового сплава еще как то может пройти, а вот под 40 килорублей - нет таких задач.. . А может на кордоне нужно чего "перфорировать", а электричества даже советская власть не провела? Но вообще, я долго ржал над этим "микротеком".. .
Покраска рукояти неравномерная, с кавернами и наплывами. То тут то там царапины на винтах, рукояти. В паре мест даже небольшие замятия. Часть деталей пластиковая (например стопор механизма взвода пружины). Кнопки покрашены, а не анодированы. Половинки рукояти не полностью совмещены, по крайней мере боковые насечки на рукояти не совпадают.
Клин довольно неплох, разве что в районе рукояти там где что-то вроде чойлов видно что обработано грубовато. Заточки можно сказать нет, бумагу режет с трудом (ну это поправимо).
Механика: Пока неплохо, выстреливает так, что бумажку пробивает. Фиксирует клинок тоже вроде неплохо, люфты есть но небольшие.
В общем, за такую цену покупать бы не стал, если бы знал. Буду диспут открывать, может хотя бы часть денег смогу вернуть.
Originally posted by misos+anthropos: Как раз позавчера писал обзор на этот нож. Мы с вами даже в некоторых формулировках сходимся.
Саша, очень жаль, что я не дождался этого видео, все надеялся что получится затея с приобретением этой фронталки и думал что смогу посмотреть перед покупкой.
Все-же выступлю оппонентом по китайскому немезису. есть у меня и "родной МТ-хало, так что сравнивать моральное право имею
оба предмета - прежде всего "полочники для любования" с выраженным "Вау!"-эффектом. главное назначение такого предмета - радовать своего владельца своим видом и этим вот волшебным "тыц!". поэтому вопрос голой утилитарности (качество заточки, покрытия, люфты и тыпы) для таких предметов заведомо притянут за уши. если кто с этим тезисом не согласен - прошу предъявить фото уточенной и уработанной утилитарными задачами настоящей халы
именно с точки зрения сочетания "тыц!"-эффекта с монструозным размером китайская фронталка свои 100 баксов вполне оправдывает. проверял на фокус-группе из нескольких подростков, весьма далеких от любви к ножикам, - у них вообще крышу уносит
вот если 100 баксов это весомая часть личного/семейного бюджета или приоритетен личный перфекционизм в вопросах подгонки деталей, качества отделки и инвестиционная составляющая предмета то да, родная микротыка вне конкуренции. но если просто нужна клевая эффектная безделушка за доступные деньги, которой владелец поиграется месяцок, а потом подарит за символический рупь - китаец вполне себе рулит.
Skywatcher: Все-же выступлю оппонентом по китайскому немезису. есть у меня и "родной МТ-хало, так что сравнивать моральное право имею
оба предмета - прежде всего "полочники для любования" с выраженным "Вау!"-эффектом. главное назначение такого предмета - радовать своего владельца своим видом и этим вот волшебным "тыц!". поэтому вопрос голой утилитарности (качество заточки, покрытия, люфты и тыпы) для таких предметов заведомо притянут за уши. если кто с этим тезисом не согласен - прошу предъявить фото уточенной и уработанной утилитарными задачами настоящей халы
именно с точки зрения сочетания "тыц!"-эффекта с монструозным размером китайская фронталка свои 100 баксов вполне оправдывает. проверял на фокус-группе из нескольких подростков, весьма далеких от любви к ножикам, - у них вообще крышу уносит
вот если 100 баксов это весомая часть личного/семейного бюджета или приоритетен личный перфекционизм в вопросах подгонки деталей, качества отделки и инвестиционная составляющая предмета то да, родная микротыка вне конкуренции. но если просто нужна клевая эффектная безделушка за доступные деньги, которой владелец поиграется месяцок, а потом подарит за символический рупь - китаец вполне себе рулит.
В принципе, верные слова (с учетом последнего абзаца), но и примеры рабочих хал у меня тоже есть. Принципиальный момент - они работать будут, а копия - нет, качество изготовления непременно даст о себе знать.
качество изготовления непременно даст о себе знать
как справедливо указали предыдущие выступающие по теме, качество китайского микротыка о себе дает знать задолго до начала работы им, еще при анпакинге заводской упаковки.
другой вопрос - какого рода работы планируется проводить микротыкой (что родной, что фальшивой)?
для стандартных задач карманного ЕДЦ (вскрыть упаковку, отрезать ярлык, порезать колбасы с хлебом и пр.) прочности обеих конструкций более чем достаточно. наличествующие косяки китайца исполнению такого рода задач совсем не помеха.
батонить старую корягу, метать нож в дерево или открывать крышки люков - таки да, родной, возможно, протянет подольше. но не намного
как владелец подобного ножа (выполненного по мотивам МТ Скараб) могу подтведить довольно неплохой уровень изготовления китайского ножика.
примечательно количество обзоров на тюбике, где китайские МТыкы всяко мучают на предмет убоя, коих на порядок больше чем сюжетов с насилием над родными микротыками.
я вот на минувшем ОиРе долго щупал китайскую соком дельту в титане. и она мне категорически не понравилась не только уродским профилем клинка, но и самой рукоятью. не хватает ей объема и в ладони сидит как обмылок - финиш какой-то совсем убогий.
Originally posted by johnnyak317: Интересно, карбоновая рукоять от кабанов совместима с клинком от Кевина? Так бы было неплохо конечно свою дельту приодеть в "карбон"...
тоже интересно, заказал карбоновую, буду пробовать а кто-нибудь кевиновскую разбирал? какой там подшипник на осевом?