Устройство китайских ножиков

не не не
я в детстве будучи токарем видал разной степени перегретости сталь. реально титан не так себя ведет. сегодня уже дважды вспомнил детство с титановой клипсой чиннабиса и газовой плитой )))
это ж с нынишнимя цифровыми печками и ЧПУ как можно над металлом поизголяцца, эх.. .

цитата:

richietmn:

посоветуйте хорошей литературы

разве алюминий можно оксидировать подобным образом?
примера с кастрюлей не понял

вот собственный опыт
вопрос по химанализу металла

цитата:

Originally posted by Evg Muan:

вот собственный опытhttps://forum.guns.ru/forummessage/97/1192054-m30010590.html

ну можно было бы сразу ссылочкой поделиться, интересно, спасибо.
тут ведь споры шли алюминь/титан, но что-то алюминиевых лайнеров/фреймов мне никогда не попадалось

У китайцев может быть все, что угодно. Но классическую проверку "на искру" проделать с лайнером как то ссыкотно по причине вероятной порчи.

цитата:

Evg Muan:

вот собственный опыт
вопрос по химанализу металла

Интересный опыт. А не является ли большинство китайского "титана" на ножах именно таким материалом?

это легко проверить химанализом.

цитата:

Evg Muan:
это легко проверить химанализом.

Это легко только тем, у кого есть такая возможность

цитата:

YuraS:
У китайцев может быть все, что угодно. Но классическую проверку "на искру" проделать с лайнером как то ссыкотно по причине вероятной порчи.

Да был бы тот наждак.. . Можно безопасно на уголок круга приложиться серединой лайнера. Можно и посильнее приложиться, даже нож легче станет)))

цитата:

Light_Beer:

Да был бы тот наждак.. . Можно безопасно на уголок круга приложиться серединой лайнера. Можно и посильнее приложиться, даже нож легче станет)))

Даю подсказку: обувные мастерские и мастерские по изготовлению ключей, там есть.

Меня не так волнует состав металла в лайнерах на этом ноже, чтобы часть выходного дня тратить на поиск мастерской с разобранным ножом в кармане)))
Эксплуатация покажет что там, алюминий или титан. Для стали они слишком легкие. Склоняюсь к тому, что всё же титан, но херовенький-херовенький)))

цитата:

YuraS:
Цвета побежалости на стали в данном случае не имеют ничего общего с таковыми на титане, и уж совершенно ничего не произойдет со сплавами дюраля. А сталь, которая закаливается, является магнитной. Так что это не в кассу.

Так вроде и дюраль, и титан, и немагнитные сплавы можно за счет термообработки упрочнить. Чем это от заладивания отличается.
ЗЫ по весу судить действительно трудно, получали уже "титановую" посуду, которая по весу похожа, но по свойствам.... ,
ЗЗЫ состав, если не жаль 2000рублей можно в городских СЭС проверить, там, по крайней мере в крупных городах, спектрометры строят

Плотность титана и алюминия отличается почти в 2 раза, вспоминаем школьную сказку про Архимеда и вперед.. . http://ti-titan.ru/index4.html

Вот автору скандально известного обзора и результаты хим.анализа пришли:

цитата:

richietmn:
Вот автору скандально известного обзора и результаты хим.анализа пришли:

Ну точно алюминиевые, вон целых 6,15 проц. Al )))

цитата:

Изначально написано havok_2000:

добавлю

Осевой без лыски, раскрутился через несколько флипов, локтайт обязателен. Подогнано всё настолько плотно, что при сборке малейший перекос не дает попасть бонкам в пазы ))) После переборки механика ножа идеальна.

Во как! А тут подшипников нет.

Еще один)

Мне вот интересно стало, у оригинальных флиперов тоже осевой никак не фиксируется, ни выборкой в плашке, ни банальным фиксатором резьбы?

Продублирую здесь свои изыскания по поводу копии "Домино".
Т.к. нет возможности осуществить хим.анализ или сделать спектрограмму, решил повторить путь Архимеда))):

Разобрал свой нож, сделал замеры и нарисовал 3Д-модель самой толстой плашки, той, что с фреймом. 3Д-модель компас-15.1
Подобрал в библиотеке материалов близкие по параметрам к нержавейке 440с/аиси304 и титановому сплаву TC4 (который часто используется китайцами) аналоги - 03Х18Н11 и ВТ6 соответственно. Плотность стали 7850 кг/м.куб, титанового сплава 4500 кг/м.куб.
Запросив расчет МЦХ в программе по модели получил следующие значения:
- для стали 03Х18Н11 64,48 г;

- для титанового сплава ВТ6 36,96 г.

Соответственно если плашка изготовлена из стали, то её вес будет около 64 грамм (плотность сталей колеблется в диапазоне 7800-7900 кг/м.куб), а если это титановый сплав, то вес должен быть около 37 грамм (титановые сплавы аналоги ТС4 имеют плотность около 4450-4550 кг/м.куб).

Взвешивание плашки дало результат 37,8 грамм. Разница между расчетной величиной для титана 37,8-36,96=0,84 грамм. Разница лежит в допустимом поле погрешности на точность измерения и собственно выполнения модели.

Таким образом, мы имеем материал плашки той же плотности, что и титановый сплав.

цитата:

Originally posted by Light_Beer:

Мне вот интересно стало, у оригинальных флиперов тоже осевой никак не фиксируется, ни выборкой в плашке, ни банальным фиксатором резьбы?

Фиксатор-то на оригиналах должен быть, т.к. с откручиванием осевого у Широголиков частенько возникали проблемы. Ибо лыски там нет, а с ответной стороны шляпка гладкая. Мучаются бедолаги.

потроха Чисептикона

цитата:

Originally posted by Light_Beer:

потроха Чисептикона

похоже, что все это краска... .

Ну, желтый сухарь какбэ намекаэ. А он магнитится (и еще по ходу ржавеет)

а как вы его раскручиваете? ключ который идет в комплекте не вставляется в неглубокий паз((

В целом, все грамотно, откровенно слабых мест я не нашел.
Вот только с осевым надо быть поаккуратней. Ключ для осевого идеально встает в отвертку под 4 мм биты (фото 1), с одной стороны ключа плоскость завалена.

Y-Start'овская версия Epicenter от Тодда Рексфорда. Подгонка деталей и обработка поверхностей отличная за свои деньги, ни единого люфта, очень мощный осевой - но прокручивается, зараза, и посадили его на такое количество клея, что разбирать его было сущим адом.