ТОЗ-106 на охоте.

Взял под него зеленую бумажку, жду, когда завезут Для опытов с легкими зарядами, был бы калибр меньше 410 ил 28, 32 - мне бы хватило. Грибы собирать самое то.
Есть ощущение, что можно стрелять очень тихо - на огороде море водяных крыс, а капканы опасны для собак и кошек.

Думаю, что "грибы собирать" с обрезом удобней. Из одностволки-курковки
И .. . в общем, сапоги болотники - тоже ВЕЩЬ!

Знакомый на работе ковыряется со своим. Коллиматор ставит, лазерный целеуказатель (по-моему, из лазерной указки за 60р) и магазинами че-то мудрит. Надо как-нть сфотить и выложить этого монстрика сюда. Потеха.

Кстати, завел он ТОЗика (ружье, в смысле) после того, как у него чуть машину не попросили покататься темной ночью на безлюдной дороге где-то в Архангельской области. В тот раз они не разобрали, что у него газовик. В следующий раз хочет что бы было наглядно, что у него в руках и как это могет жахнуть. Наверное, лазеный указатель больше всего гопов пугать будет.

С уважением,
Роман.

OFF: 2Кайова: Мейлы получил, все понял, жду товара как говорил.

Originally posted by Kонстантин:
Думаю, что "грибы собирать" с обрезом удобней. Из одностволки-курковки
И .. . в общем, сапоги болотники - тоже ВЕЩЬ!

Ага, если чего - "достаю из широких.. . сапожин три килограмма бесценного груза, смотрите, завидуйте, вот мой обрез, а не какая-нибудь там берданка"

А лучше чехол, кто-то из участников покупал вместе с таким, Смэн вроде, типа кобуры.

P.S. (офф-топ) А вообще spit внёс смуту с грибным ружьём, опять у меня зачесалось. Хочу раскладник на свою помпу поставить и вес довести хотя бы до трёх килограмм.

Originally posted by kiowa:
Несколько раз вертел в руках, рассматривая, как вариант для мобильной самообороны. Считаю, что ружьецо по-своему неплохое - для стрельбы накоротке годится. Легонькое совсем, всеядное, очень верткое. Тут по недомыслию темку потерли, так я предлагаю ее в таком формате возобновить.

Спасибо, Kiowa.

Себе покупал больше для "самообороны", но попробовал пострелять разными патронами. В том числе испытал "полузаряды", рекомендованные кем-то из отцов. Не понравились мне результаты ни стандартными патронами, ни полузарядами. Я тогда вспомнил, что можно дымарем попробовать .. . Поэкспериментировал, подобрал заряды и получил ОЧЕНЬ обнадеживающий результат. Сразу скажу, что задачи стрелять далее, чем на 20 метров не ставил, да и для тех условий (лес, тайга), где собираюсь использовать, дальше и не нужно. Так вот, при нормальной резкости и хорошей равномерности получил кучность в пределах 70-75% на этой дистанции при стрельбе по стандартной мишени. Стрелял ?3 и ?7. Патрон такой: металлическая гильза, капсюль КВ21, дымный порох 4.5 грамма, картон, войлок, пенопласт, самодельный картонный шесилепестковый пыж-контейнер, 24 грамма дроби. Грохот, правда, совсем не детский.

Мне понравилось, да и прикладистое ружьецо-то!

С уважением ко всем,
VMK

При перезаряжании никаких проблем с металлическими гильзами не было? Утыканий, там, и пр?

И вот еще какой вопрос. К людям, подкованным в юридическом плане. Если попробовать поставить ТОЗ-106 на длинное цевье от МЦ 20-01 (не вдаваясь сейчас в технические особенности, то есть, как это сделать), что в этом плане может возразить нам Закон?

С уважением,
Роман

Originally posted by RBV:
При перезаряжании никаких проблем с металлическими гильзами не было? Утыканий, там, и пр?

Правду говоря, перед тем, как ружье использовать и испытывать, я ему "профилактику" с "напиллингом" устроил. В том числе позанимался и с магазинами. После этого НИКАКИХ утыканий и задержек нет.

Эх, а я подумал, счастливый человек, без напилинга обошелся. Я-то как раз с МЦ...

С уважением,
Роман

Originally posted by VMK:

Спасибо, Kiowa.

Себе покупал больше для "самообороны", но попробовал пострелять разными патронами. В том числе испытал "полузаряды", рекомендованные кем-то из отцов. Не понравились мне результаты ни стандартными патронами, ни полузарядами. Я тогда вспомнил, что можно дымарем попробовать .. . Поэкспериментировал, подобрал заряды и получил ОЧЕНЬ обнадеживающий результат. Сразу скажу, что задачи стрелять далее, чем на 20 метров не ставил, да и для тех условий (лес, тайга), где собираюсь использовать, дальше и не нужно. Так вот, при нормальной резкости и хорошей равномерности получил кучность в пределах 70-75% на этой дистанции при стрельбе по стандартной мишени. Стрелял ?3 и ?7. Патрон такой: металлическая гильза, капсюль КВ21, дымный порох 4.5 грамма, картон, войлок, пенопласт, самодельный картонный шесилепестковый пыж-контейнер, 24 грамма дроби. Грохот, правда, совсем не детский.

Мне понравилось, да и прикладистое ружьецо-то!

С уважением ко всем,
VMK

Я и есть один из эти отцов-рекомендателей. Попробую угадать, что не так делал. Небось в жевело дымаря не подсыпал?

Originally posted by Дядя Леша:

Я и есть один из эти отцов-рекомендателей. Попробую угадать, что не так делал. Небось в жевело дымаря не подсыпал?

Дядя Леша, Вы, конечно, правы Не подсыпАл! Но .. . в КВ21 некуда сыпать, он закрыт пробочкой. На самом деле я до дымаря дошел, можно сказать, случайно. Дело в том, что металлические гильзы у меня без донного пыжа. Если сыпать полузаряд, то дульце капсюля приходится выше пороха! Я мудрил с донными пыжами, а они норовили застрять посреди ствола. Я тогда плюнул и стал экспериментировать с дымарем, начиная с навесок в 2.5 грамма. Хорошо получилось с нормальной навеской в 4.5 грамма, НО! Без шестилепесткового контейнера и аммортизатора из пенопласта результаты более чем скромные, а с этими добавками - просто здорово. И как бы все "сошлось" - гильза, порох, снаряд

С уважением,
VMK

Кстати, в некоторых магазинах уверяют, что тозики сняты с производства

Originally posted by RBV:
И вот еще какой вопрос. К людям, подкованным в юридическом плане. Если попробовать поставить ТОЗ-106 на длинное цевье от МЦ 20-01 (не вдаваясь сейчас в технические особенности, то есть, как это сделать), что в этом плане может возразить нам Закон?

С уважением,
Роман

С юридической точки зрения, я думаю ни хрена старшного. Оружие не укорачивается, а наоборот удлиняется. Правда вопрос со вторым предохрЕнителем, который работает от приклада. Ежели железку на обычную деревяшку ставить, то его отключать на фиг надо, а вот это может вызвать вопросы, если докопаются. Да и форма колодки у 106-го другая.
Можно сделать проще, купить ТОЗ-20-08, который с коротким в 50 см стволом и с рукояткой заместо приклада, и переставить его на стандартную ложу от 20-01. Будет короткое ружжо со стволом не длиннее цевья. Штуцен, едрёнть.

Originally posted by VMK:

Дядя Леша, Вы, конечно, правы Не подсыпАл! Но .. . в КВ21 некуда сыпать, он закрыт пробочкой. На самом деле я до дымаря дошел, можно сказать, случайно. Дело в том, что металлические гильзы у меня без донного пыжа. Если сыпать полузаряд, то дульце капсюля приходится выше пороха! Я мудрил с донными пыжами, а они норовили застрять посреди ствола. Я тогда плюнул и стал экспериментировать с дымарем, начиная с навесок в 2.5 грамма. Хорошо получилось с нормальной навеской в 4.5 грамма, НО! Без шестилепесткового контейнера и аммортизатора из пенопласта результаты более чем скромные, а с этими добавками - просто здорово. И как бы все "сошлось" - гильза, порох, снаряд

С уважением,
VMK

Там не пробочка, а буняжка, которую запросто можно гвоздиком расковырять. А лучше взять обычный рабоче-крестьянский жевело и напмхать его дымарем, уминая спичкой. Только капсюль надо будет запрессовывать в гильзу, держа барклайку вверх ногами, чтоб дымарь не высыпался.

Originally posted by Дядя Леша:

Там не пробочка, а буняжка, которую запросто можно гвоздиком расковырять. А лучше взять обычный рабоче-крестьянский жевело и напмхать его дымарем, уминая спичкой. Только капсюль надо будет запрессовывать в гильзу, держа барклайку вверх ногами, чтоб дымарь не высыпался.

За науку - спасибо. Но что это даст на практике, не очень въезжаю. Чисто дымарем заряжаешь - дешево, долговечно и не очень-то много мороки ...

Ружье шлак полнейший ,пропасть с 20 метров можно разве что в бочку и то с трудом ,для самообороны может и сгодится опять же АКмоид гораздо лучше для этих целей.

Ну коль тема возобновилась, встряну и я ещё раз. В прошлый раз пропал вместе с темой. Купил я этот прибор недавно после изучения всего и-нета по сымым компактным ружьям,изучил все "за и против". Несмотря на то что "против" было больше, всё же купил эту штучку ( собирался вначале Сайгу 410К-04). и не жалею.Оказалось действительно очень компактным и довольно серьёзным ( не только и не столько для охоты конечно). В прошлые выходные съездил в Люблино посмотреть как будет разваливаться затвор, отскакивать магазин и тд. К "сожалению",несмотря на все мои старания, ничего не отвалилось,не развалилось и не застревало. По всей видимости производитель учел некоторые критические замечания, напильник оказался без надобности. Стрелял с упора. Рекордовские патроны ( желтая пачка с голографическим значком) показали: Пуля "Стрела" - без всякого напряга пули легко укладывались в 10 см круг на 35 м (прицел под "яблочко")
Дробь ? 3 ( завальцовка "звездочка") кучность и равномерность осыпи на 25 м - отлично. На 35 м - плохо. Свой самокрут пулей "Полева" - отлично. Самокрут дробью ? 6 обычной закруткой - очень плохо. К сожалению, не вижу в магазинах прибор для завальцовки звёздочкой - кто-нибудь видел???.
Хочу посмотреть как работают Рекордовские с мелкой дробью, но думаю не хуже чем с ? 3.
Исходя из теста с покупными ?3 - думаю, что поохотиться с этим дивайсом можно на коротке. Ружьё хорошо сбалансировано, нормально лежит в плече. Отдача мне показалась несколько великовата. Надо бы посмотреть как идет картечь.Если кто-что знает о существовании завальцовочного агрегата "звёздочка" - свистните.

Originally posted by RBV:
При перезаряжании никаких проблем с металлическими гильзами не было? Утыканий, там, и пр?

Были, были. И утыкания, и магазин отлетал при выстреле, и о приклад руки резали.. . Попасть из него.. . мягко говоря не просто. Для охоты (ИМХО) - не годится. Так, в Запорожце возить, братков пугать.. .

Давно присматриваюсь к этому "обрезу". Гены, блин.. . .
Наверное неплохо в походе или на трассе для спокойствия иметь такой дробовичек.
Кто пользовал - деревяшка с откидной железякой удобно или не очень? В плане быстроты приведения в боеготовность.
Что если к этому стволу приделать другое ложе - поизящней и присобачить к ней откидной вбок приклад - как на Сайге. Только не пластик, а дерево поставить. Естественно с блокировкой, чтоб стрелять только из разложенного, длиной в законные 80 см.
Как на такой "тюнинг" разрешители отреагируют? Что думаете?

Originally posted by бригадир:

Попасть из него.. . мягко говоря не просто. Для охоты (ИМХО) - не годится. Так, в Запорожце возить, братков пугать.. .

Бригадиру и Джонни.

Не очень верится, что Вы стреляли из этого ружья. Обратите внимание на то, что пишет человек реально испытавший это оружие, Niguns. Это ПОЛНОСТЬЮ соответствует моим опытам.

Вот красоты в этом приборе немного, правда. Скорострельность как у любого болта, да и магазин поболее емкостью не повредил бы. Но вот стреляет ружбайка, а это ее главное назначение, очень прилично. Так что не надо клеветать

Maki, по моему мнению, не стоит сильно морочиться с новым прикладом, т.к. "складная железка" хорошо выполняет свою функцию.

С уважением,
VMK

Ну воперых если бы я не стрелял ,то помолчал бы ,вовторых из двух обрезов из которых мне приходилось стрелять обоим место в мусорном ведре.
Мне кажется два "ружья" это уже показатель.

Да я не стал бы вякать, если бы не отстрелял с ТОЗ-106 несколько сотен патронов. Вывод - тот что указал выше. Точка.