Не мерил, но многократно летаю на самолётах с ней- вопросов не было ни разу. Были к возможности в сложенном виде снимать с предохранителя- на экспертизу забирали. Из Домодедова.
Originally posted by Алекс60: А я заморочился.. . 86см,с пяткой - 89.
Кого заморочились и померяли ? Предмет темы МК-03 7,62/39 или какую то другую модель ? Вечером хорошо не сфотаю,но там 82 и 78,7 мм если снять дульник.
Хорошооо.. . Александр Анатольевич,после Вашего поста #1438,просто рассказал СВОЮ ситуацию,что лично у НЕГО имитатор ДТК просто снят. Постоянно снят. На что Вы,в посте #1440, задали вопрос - не будет ли в таком случае длина оружия менее 800 мм,что,в свою очередь,было бы нарушением ФЗоО. Александр Анатольевич,в свою очередь,в посте #1441, ответил,что точных измерений не производил,уточнив,при этом,что с представителями исполнительной власти проблем,связанных с данной единицой нарезного длинноствольного оружия,у него ПОЧТИ не было. Прочитав Вашу с А.А. дискуссию,я,имея в личном пользовании одну единицу оружия,абсолютно идентичную оружию Александра Анатольевича,произвёл точные (на сколько это позволила строительная рулетка) замеры,коии и выложил в посте #1442). Фуууух.. ,осилил... Так понятно?)))
Originally posted by Алекс60: Фуууух.. ,осилил... Так понятно?)))
Понятно что Александр Анатольевич видимо описывает другую модель !? и пишет ,что у него проблем с НЕЙ не возникало в теме о ДРУГОЙ модели. И понятно что если владельцы модели о которой тема ,услышав Александр Анатольевича захотят сделать как он,то они вполне возможно !? поимеют массу неприятностей при встрече с дотошным сотрудником.
И что то мне подсказывает что не стоит при нынешнем законе ездить с карабином длиною 78,7 мм явно нарушая ЗОО.
И ещё натолкнулся на инфо о том ,что в МК-03 2017 года дульник не штифтован,но в нём увеличили длину ствола и соответственно под ограничения 800мм он не попадает и не нарушает их. Стало быть вопрос 1,5 см стоит остро
ПС. Длина рамочного и пластикового приклада одинакова ? Может этим можно жалкие 1,3 мм выбрать и соответственно узаконить снятие дульника ?
Originally posted by falcone: Длина рамочного и пластикового приклада одинакова ?
По субъективным ощущениям - нет. Но у меня встречный вопрос - а зачем Вам снятие ДТК именно на постоянку? А.А. мотивирует своё решение якобы лучшей кучностью (без ДТК). Я,кстати,этого не заметил (правда у меня вместо имитатора стоит обычный от 74ого.. ,но сомневаюсь,что это критично). В то же время - что мешает снимать ДТК перед стрельбой,а транспортировать с ним?
Originally posted by Алекс60: что мешает снимать ДТК перед стрельбой,а транспортировать с ним?
Камень приткновения штифт получается,а точнее его отсутствие Очень сомнительно что рассказ о "выпал при стрельбе" устроит сотрудника,а не приведёт где нибудь в аэропорту к ответу "получайте направление на ремонт,чините,а потом пользуйтесь"
Если такой вариант развития событий возможен,то улучшение параметров звука и кучности становятся менее соблазнительными ввиду возможных проблем. Каждый раз вставлять и вытаскивать штифт тоже как то не серьёзно и хочется чего то более кардинального.
Может быть возможно подобрав устраивающий не штатный дульник его заштифтовать ? Неужели никто из многочисленных владельцев не решали этот вопрос ?
Понятно что Александр Анатольевич видимо описывает другую модель !?
у Анатолича просто мк там и без дтк все в зоо. с мкоз не всегда. насколь я вкурсе у них были разные размеры кусков ствола который в дульнике
Камень приткновения штифт получается,а точнее его отсутствие
нет. камень приткновения это длина оружия в соответсвтии с зоо. если она выполняется то не важно есть дульник или нет. дульник не есть оснавная часть и снять его никто не запрещает. то что есть штифт не меняет толкование Зоо.
Originally posted by jasav: с мкоз не всегда. насколь я вкурсе у них были разные размеры кусков ствола который в дульнике
Перемерил поточнее,выходит 79,3 мм. Длиннее ствола в дульнике быть не может,он и так почти упирается в сужение
Даже если ствол упереть в стенку дульника, будет менее 80 см .
Originally posted by jasav: нет. камень приткновения это длина оружия в соответсвтии с зоо. если она выполняется то не важно есть дульник или нет. дульник не есть оснавная часть и снять его никто не запрещает. то что есть штифт не меняет толкование Зоо.
Ещё раз - без дульника Сайга МК-03 с рамочным прикладом до 2017 года выпуска имеет длину менее 80 см. что является нарушении ЗОО.
Затыльник на приклад,штатный или иной дульник,всё это можно установить и не снимать,НО все эти "удлинители" легкосъёмны в отличие от штифта. СП нет необходимости мерить линейкой каждую 03-тью,а достаточно посмотреть есть или нет ли штифта,что бы понять нарушает ли владелец ЗОО или нет.
Originally posted by jasav: А при чем тут есть у меня штифт или нет если дульник на месте ? И чем будет руководствоваться сп если не найдет штифта при наличии дултника ??🤔🤔
Понятна такая трактовка ? -
Законом запрещен оборот оружия, имеющего конструкцию, позволяющую сделать его длину менее 80 см, сохранив при этом возможность производства выстрела.
Так вот отсутствие штифта "позволяет" и не важно отсутствует надульник или нет.
Тоже самое с емкостью магазина более 5-ти патрон на коллективной охоте. Важно есть "ёмкость" - "возможность" зарядить более 5-ти патрон или нет,а вовсе не наличие 1 или 6-ти патрон в нём на данный момент.
Вот и я о том же. Ответственность ваша наступит не тогда 4огда у вас будет Возможность , а тогда когда будет зафиксирован Факт применения . И не надо ничего долумывать в статьях иначе можно очень далеко зайти 🤣🤣🤣 например зачем вобще законопослушному гражданину не охотнику сайга мк03 😉😉
Originally posted by jasav: Вот и я о том же. Ответственность ваша наступит не тогда 4огда у вас будет Возможность , а тогда когда будет зафиксирован Факт применения . И не надо ничего долумывать в статьях иначе можно очень далеко зайти 🤣🤣🤣 например зачем вобще законопослушному гражданину не охотнику сайга мк03
Перечитайте ещё раз закон и последние посты. Именно за "возможность" наложат ответственность и именно додумывать ненадо.
Убрать штифт,снять блокиратор и уверять СП что приклад вы не складываете ,а дульник не скручиваете,уповать при этом на отсутствие факта...... не хватает только при сказки "мля буду" или " джентльменам верят на слово". Ещё возможность автоматического огня в УСМ добавить и уверять что не пользуетесь и факт не доказан
Originally posted by ev011: Не мерил,так как и на глаз было видно,что предсказуемой стрельбы нет. Штатный прицел это мушка-целик.
Спасибо. Пламягасители и любые нештатные надульником пробовать не приходилось ? Плохо конечно что кучность со штатным хуже. Надо будет что то кумекать.
Ещё вопрос по патронам - какие лучше полетели по бумаге и какие на охоте используете ?
falcone: Спасибо. Пламягасители и любые нештатные надульником пробовать не приходилось ? Плохо конечно что кучность со штатным хуже. Надо будет что то кумекать.
Ещё вопрос по патронам - какие лучше полетели по бумаге и какие на охоте используете ?
Надульники не использую.Просто голый ствол без свистка. Кстати,не раз видел в кадрах военной хроники АК-47 в руках талибов со снятым дульным устройством,наверное не зря. ТО,что у меня лучше всего полетело - Сиерра PRO-Hunter 123грн.,ими же и нна охоте стреляю. На видео именно они.
Originally posted by ev011: ТО,что у меня лучше всего полетело - Сиерра PRO-Hunter 123грн.,ими же и нна охоте стреляю. На видео именно они.
Как понимаю релод,тогда не мой вариант под Сайгу и ×39 (если только субсоник). Интересует бюджетная валовка Климовск,Тула ,Барнаул,что нибудь из них,так сказать лучшее из посредственного
falcone: Как понимаю релод,тогда не мой вариант под Сайгу и ×39 (если только субсоник). Интересует бюджетная валовка Климовск,Тула ,Барнаул,что нибудь из них,так сказать лучшее из посредственного
Возьми и выдерни пулю из любого озвученного патрона,замерь рабочую часть и поймешь,что посредственного там нет. Попался как-то Барнаул п/о пули которого хоть чуть соответствовали геометрии и размерам .311 кал,вот они летели неплохо,но отрывы все равно были.Всему виной,у них,был неравномерный кримп.Некоторые патроны с гигантскими усилиями поддавались распуливанию.
Originally posted by ev011: Возьми и выдерни пулю из любого озвученного патрона,замерь рабочую часть и поймешь,что посредственного там нет.
Грустно конечно ,но выдающихся результатов от коротышки не жду. На охоте у меня прижилась комбинашка с 30-06 ,а МК-03 как походный вариант планируется. С дальностью до 100 ,может чуть дальше метров,дешёвым патроном и безотказной конструкцией. Звук чуть ослабить ,чтобы стрелять покомфортнее,да патрончик чтобы стабильно за 10см на сотке не вылазил ,вот собственно и все требования. Требования то не высокие.
