Проект регионального закона о лотереях в общедоступных угодьях

ILICH82

Можно еще проще
3. Решение об отказе в выдаче разрешения выносится должностным лицом в форме установленной Федеральным законом от 02.05.2006г. N59-ФЗ <О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации>.

На мой взгляд, следует добавить в Проект пункт о розыгрыше разрешений на добычу копытных между командами охотников. Облавная охота является традиционной в России.

[/B]

11. Физические лица, охотничьи права которых были ограничены в связи с нарушением законодательства о животном мире или законодательства об оружии, не вправе подавать заявления на получение разрешения на добычу охотничьих ресурсов.

[B]

Ввести п.12. Физические лица не могут отказаться от возникшего права на получение разрешения в пользу третьих лиц.

Originally posted by Suzdal:
На мой взгляд, следует добавить в Проект пункт о розыгрыше разрешений на добычу копытных между командами охотников. Облавная охота является традиционной в России.

А кто мешает выиграть одному, и потом командой охотиться?

Originally posted by ILICH82:

А кто мешает выиграть одному, и потом командой охотиться?

Уважаемый ILICH82,
Выиграть и пригласить друзей на охоту никто не мешает, однако Проект предусматривает деление охотников-преттендентов на сорта (Приоритеты)
2) Приоритет уровня 1А на получение разрешения имеют граждане, постоянно проживающие на территории района, где находятся угодья общего пользования и где ими планируется охота. При условии, что данные граждане в прошедшем или текущем году приняли активное участие в проведении мероприятий по охране, воспроизводству, учетам, регулировании численности охотничьих ресурсов. Участие граждан в таких мероприятиях должно быть подтверждено в порядке, установленном специально уполномоченным органом исполнительной власти;
А командой и работать сподручнее и толку больше.
С уважением, Suzdal.

Originally posted by Suzdal:

Уважаемый ILICH82,
Выиграть и пригласить друзей на охоту никто не мешает, однако Проект предусматривает деление охотников-преттендентов на сорта (Приоритеты)
2) Приоритет уровня 1А на получение разрешения имеют граждане, постоянно проживающие на территории района, где находятся угодья общего пользования и где ими планируется охота. При условии, что данные граждане в прошедшем или текущем году приняли активное участие в проведении мероприятий по охране, воспроизводству, учетам, регулировании численности охотничьих ресурсов. Участие граждан в таких мероприятиях должно быть подтверждено в порядке, установленном специально уполномоченным органом исполнительной власти;
А командой и работать сподручнее и толку больше.
С уважением, Suzdal.

Для команды охотников, постоянно из года в год охотящихся в одних и тех угодьях можно попробовать заключить с охотуправлением безвозмездный договор на охрану УОП, проведение учетов, минимальную подкормку ( и др. и т.п.). И за это получить потом (как поощрение) лицензию (-и) вне очереди.
Это как один из вариантов.

На мой взгляд, следует добавить в Проект пункт о розыгрыше разрешений на добычу копытных между командами охотников.

Сама то по себе идея правильная но вопросы по ее реализации не простые
1. Тогда придется устраивать отдельные розыгрыши по коллективам и по индивидуальным охотникам - и как тут разрешения делить?
2. Хотелось бы что бы процедура была бы реально выполнимой.

Если смотреть с другой стороны то охотники из коллектива подая индивидуальные разрешения - увеличивают шансы всего коллектива и значит они имеет преимущество перед остальными для начала нормально А объединиться можно и потом.
Есть у меня еще другие мысли как исправить первоначальные замечания.

Ввести п.12. Физические лица не могут отказаться от возникшего права на получение разрешения в пользу третьих лиц.

Лишнее.
отказаться от разрешения любой может а
По смыслу проекта и так не получится в пользу каго-либо отказаться. Просто разрешение уйдет следующему в списке розыгрыша - кто там бутет стоять - наперед не узнаешь.

Originally posted by Свэн:

Лишнее.
отказаться от разрешения любой может а
По смыслу проекта и так не получится в пользу каго-либо отказаться. Просто разрешение уйдет следующему в списке розыгрыша - кто там будет стоять - наперед не узнаешь.

Наверное ты прав. Это лишнее.

ILICH82
Давай лучше подумаем как поделить лицензии между местными и неместными охотниками. Вот какая идея (п.10)

Статья 7. Порядок выдачи разрешений на добычу охотничьих ресурсов, в отношении которых установлен лимит добычи

6. В случае несоответствия числа предназначенных к выдаче разрешений количеству поступивших в установленные сроки заявлений распределение разрешений между физическими лицами производится специально уполномоченным органом (территориальным отделом) на основании принципа <приоритета>.
1)Приоритет 1 уровня на получение разрешения (высший) имеют граждане РФ. При условии, что данные граждане в прошедшем или текущем году приняли активное участие в проведении мероприятий по охране, воспроизводству, учетам, регулировании численности охотничьих ресурсов на территории административного района где находятся угодья общего пользования и где ими планируется охота. Участие граждан в таких мероприятиях должно быть подтверждено в порядке, установленном специально уполномоченным органом.
2)Приоритет 2 уровня на получение разрешения имеют граждане, постоянно проживающие на территории Н- кой области, где находятся угодья общего пользования и где ими планируется охота
3)Приоритет 3 уровня на получение разрешения имеют все остальные граждане РФ
4)Приоритет 4 уровня (низший) на получение разрешения имеют иностранные граждане
7. Заявление граждан обладающих приоритетом 2 уровня удовлетворяются после полного удовлетворения заявлений граждан обладающих приоритетом 1 уровня. Заявление граждан обладающих приоритетом 3 уровня удовлетворяются после полного удовлетворения заявлений граждан обладающих приоритетом 2 уровня. Заявление иностранных граждан обладающих приоритетом 4 уровня удовлетворяются после полного удовлетворения заявлений граждан РФ обладающих приоритетом 3 уровня.
8. Граждане имеют право воспользоваться имеющимся у них приоритетом 1 уровня только 1 раз год и только в отношении одного вида охотничьих ресурсов.
9. В случае несоответствия числа предназначенных к выдаче разрешений количеству поступивших в установленные сроки заявлений от физических лиц, обладающих приоритетом одного уровня, распределение разрешений между ними производится специально уполномоченным органом (его территориальным отделом) путем розыгрыша. Розыгрыш проводится отдельно по каждому виду охотничьих ресурсов и отдельно по каждому административному району, где располагаются общедоступные охотничьи угодья. Розыгрыши могут проводиться в один день.
10. При несоответствии числа предназначенных к выдаче разрешений количеству поступивших в установленные сроки заявлений от физических лиц, обладающих приоритетом 2 уровня, имеющееся количество разрешений делится в следующей пропорции: 60% - для удовлетворения заявлений от физических лиц постоянно проживающих на территории административного района Н- кой области, 40 % - для удовлетворения заявлений от физических лиц постоянно проживающих на остальной территории Н- кой области. Розыгрыш проводится отдельно по каждой из перечисленных групп заявителей. При превышении числа разрешений предназначенных для выдачи в одной из групп над числом поступивших заявлений, оставшиеся после удовлетворения всех заявлений, разрешения распределяются между заявителями из другой группы.
11. Разрешения на добычу копытных и медведя выдаются не ранее 7 дней до установленных сроков охоты при личном обращении физического лица в специально уполномоченный орган (территориальный отдел).
(про лишенных право охоты не надо - у них и так охотбилет аннулируют значит они не смогут предъявить нужные документы - и разрешение им не получить)

10. При несоответствии числа предназначенных к выдаче разрешений количеству поступивших в установленные сроки заявлений от физических лиц, обладающих приоритетом 2 уровня, имеющееся количество разрешений делится в следующей пропорции: 60% - для удовлетворения заявлений от физических лиц постоянно проживающих на территории административного района Н- кой области, 40 % - для удовлетворения заявлений от физических лиц постоянно проживающих на остальной территории Н- кой области. Розыгрыш проводится отдельно по каждой из перечисленных групп заявителей. При превышении числа разрешений предназначенных для выдачи в одной из групп над числом поступивших заявлений, оставшиеся после удовлетворения всех заявлений, разрешения распределяются между заявителями из другой группы.

Тогда может пункт 2 изложить следующим образом - "2)Приоритет 2 уровня на получение разрешения имеют граждане, постоянно проживающие на территории Н- кой области". Что бы у всех был равные права. Не стоит обижать городских охотников. Хотя это уже прерогатива регионов.

(про лишенных право охоты не надо - у них и так охотбилет аннулируют значит они не смогут предъявить нужные документы - и разрешение им не получить)

лишить права на охоту может вроде только суд? Получается только что без охотбилета ему не получить путевку.

Дак там так и написано - учел замечание Е..
2)Приоритет 2 уровня на получение разрешения имеют граждане, постоянно проживающие на территории Н- кой области, где находятся угодья общего пользования и где ими планируется охота

Лишить гр. права на охоту может только суд при назначении меры отвественности. Поэтому сейчас охотбилет у него аннулируют и все - не имеет право на разрешение. По другому ограничить его право на охоту нельзя - Конституция не дает.

Есть еще мысль насчет проигравших в прошлый сезон прикинуть - но тут тоже не просто.

В канадских провинциях, во всяком случае, некоторых, групповые заявки (обычно не более 4 человек) имеют преимущества.

----http://www.piterhunt.ru/library/articles/matveychuk/kanadskii_opyt_.htm
Схема, принятая в Онтарио, стимулирует охоту большими группами - там допускается включаться в лотерейный процесс группой до 10 человек (включительно). Закрепление преимущества групп обосновывается как необходимостью сохранения социально-культурных и хозяйственных традиций групповой охоты, так и стремлением предоставить возможность охоты максимальному числу охотников. Объединение в группу повышает шансы членов: в 2001 году выиграли в лотерее 60 % групп и лишь 18 % индивидуальных заявителей.
Все заявители разбиваются на два пула. В первый, привилегированный пул включаются неудачники прошлогодней лотереи, во второй - те, кто либо не участвовал в прошлогодней лотерее, либо участвовал успешно. В связи с распространённостью практики легальной передачи ярлыков (лицензий) с 2001 года было введено правило, согласно которому охотник, два года подряд получавший ярлык путём передачи (трансфера), в следующем году может быть включён только во второй пул.
Ежегодно перед лотереей для некоторых охотхозяйственных участков устанавливается так называемый <гарантирующий размер группы> (<guaranteed group size> ); конкретный размер для разных участков отличается в зависимости от пола зверя и вида оружия (огнестрельное или луки). Членами группы, получающей эту дополнительную привилегию, могут быть только охотники первого пула. Гарантирующий размер определяется сложением прошлогоднего количества претендентов, сделавших одинаковый выбор, и вычитанием прошлогодней разыгрываемой квоты. Затем остаток делится на квоту предстоящего года, и результат определяет гарантирующий размер.
Лотерея проводится в три розыгрыша. В первом розыгрыше компьютер определяет альтернативного получателя ярлыка - только в его пользу может быть потом осуществлён трансфер ярлыка. Гарантированные группы получают свои ярлыки, все их члены выбывают из лотереи.
Если заявившаяся группа менее гарантирующего размера (или размер для определённого участка не устанавливался), её члены участвуют в двух следующих розыгрышах - между такими группами и между индивидуалами; в любом случае шансы членов групп не ниже, чем если бы они заявлялись индивидуально. Второй розыгрыш проводится следующим образом: компьютер подсчитывает число участников, оставшихся после выбытия гарантированных групп, и делит его на число оставшихся ярлыков (соотношение <охотник/ярлык> ). Все группы, количество членов которых равно этому соотношению или больше его, получают по ярлыку и выбывают из лотереи. Третий розыгрыш распределяет ярлыки между оставшимися, и только если всё равно остаются доступные ярлыки, в расчёт принимаются запасные варианты выбора и, затем, последовательно главный и запасной варианты охотников второго пула
------

Для тех, кто хочет подробнее почитать - источники: 2002 Hunting Regulations Summary: Fall 2002 - Spring 2003. - Toronto: Queen's Printer, 2002. 87 p.; Hunt Ontario / Ontario Ministry of Natural Resources; Northern Tourism Marketing Corporation. - Toronto: Rogers Media Inc., [2000]. P. 7; 2002 Telephone Application System for the Moose Validation Tag Draw / Ministry of Natural Resources. - Queen's printer for Ontario, 2002. 4 p.
Можно в поисковик забить, он найдет, по крайней мере, этого года.

--------
Британская Колумбия
Охотники вправе подавать заявления на групповую охоту (shared hunt); в таком случае каждый из них (в группе должно быть не более 4 человек) пишет заявление, и все они направляются в одном конверте. Различаются группа заявителей - не более 4 человек, подающие заявление в одном конверте и получающие разрешение ограниченного доступа, в которое все они вписаны, и совместно охотящаяся группа - также не более 4 человек, но претендующие на отдельные разрешения, причём каждый вписан в персональные разрешения других.
См.: British Columbia Limited Entry Hunting Regulations Synopsis 2002-2003. - Ministry of water, land and air protection, 2002. 24 p. (How The Limited Entry Hunting (LEH) System Works)
------

Есть еще мысль насчет проигравших в прошлый сезон прикинуть - но тут тоже не просто.

Мне тут предложили вот такой вариант:"1) Приоритет уровня 1А на получение разрешения имеют граждане, постоянно проживающие на территории района, где находятся угодья общего пользования и где ими планируется охота. При условии, что данные граждане в прошедшем или текущем году приняли активное участие в проведении мероприятий по охране, воспроизводству, учетам, регулировании численности охотничьих ресурсов и не получали в течение последних двух лет разрешений на добычу охотничьих ресурсов. Участие граждан в таких мероприятиях должно быть подтверждено в порядке, установленном специально уполномоченным органом исполнительной власти (постановлением губернатора)"
Хотя мне он не очень нравится.

В канадских провинциях, во всяком случае, некоторых, групповые заявки (обычно не более 4 человек) имеют преимущества.

Конечно нет предела совершенству. Но все же процедура там достаточно сложна - нет это не плохо но для Росиийских условий не совсем подходит. Так как например и количество разрешений которые будут распределяться не сопоставимо. Поэтому рапределять отдельно между группами и индивидуалами 3-5 разрешений нет смысла и так группа охотников у которой заявился каждый участник имеет в разы больше шансов чем индивидуал.
Поэтому думается можно тему выдачи на группы пока оставить как есть.
Другой вопрос об использовании при розыгрыше копьтерных программ - это вполне возможно, заложив в порядке проведения розыгрвша - альтернативность (или вручную или компьютер).

Хотя мне он не очень нравится.

Да он так и звучал. Но пойми насчет проживания - люди из города могут рельно сделать в 10 раз больше чем местные (или местных там нет) и что тогда им разрешения не давать что ли? Нет в этом пункте важна роль человека в работе а не его место жительство. Для этого п.2 есть. Пожелание насчет двух лет неправильное - если кто то вкалывает каждый год то и разрешение ему надо давать каждый год - иначе стимулирование пропадает и соотвественно качество работы хуже.

Поэтому думается можно тему выдачи на группы пока оставить как есть.

Согласен. Если увеличится количество лицензий, то потом можно и поправки в закон внести.

Дак там так и написано - учел замечание Е..
2)Приоритет 2 уровня на получение разрешения имеют граждане, постоянно проживающие на территории Н- кой области, где находятся угодья общего пользования и где ими планируется охота

Я хотел сказать, что нужно убрать слова: "где находятся угодья общего пользования", что-бы городских приравнять к сельским (местным где находятся УОП). На территории же города нет УОП!

Originally posted by Свэн:

Да он так и звучал. Но пойми насчет проживания - люди из города могут рельно сделать в 10 раз больше чем местные (или местных там нет) и что тогда им разрешения не давать что ли? Нет в этом пункте важна роль человека в работе а не его место жительство. Для этого п.2 есть. Пожелание насчет двух лет неправильное - если кто то вкалывает каждый год то и разрешение ему надо давать каждый год - иначе стимулирование пропадает и соотвественно качество работы хуже.

Тогда тут другой вопрос: А как из тех кто помогает каждый год выбрать самых - самых? Какие избрать приоритеты? Может тогда на первый план выдвигать группы?

На территории же города нет УОП!

Толкование не в этом смысле
Смысл такой у них преимущество для охоты если они собираются охотится в угодьях общего пользования в области где живут.
Все я дрыхнуть!

Смысл такой у них преимущество для охоты если они собираются охотится в угодьях общего пользования в области где живут.

Понял. Теперь дошло.

А как из тех кто помогает каждый год выбрать самых - самых?

Ответ - прост: принцип розыгрыша действует на все Приоритеты и в том числе на 1 и значит розыгрышь.
+ 1 приоритет не так просто получить тут реальные дела нужны. Поэтому на 1 приритет в 90% случаев разрешений хватит.
Надо над повышательными шансами для проигравших еще прикинуть.

Originally posted by Свэн:

Пожелание насчет двух лет неправильное - если кто то вкалывает каждый год то и разрешение ему надо давать каждый год - иначе стимулирование пропадает и соотвественно качество работы хуже.

При таком раскладе получится, что разрешения будут получать одни и те же лица, потеряется сам смысл распределения розыгрышем - зачем разыгрывать, если известно кому надо каждый год давать разрешения? Шанс получить должен быть у каждого. Мы разрабатываем программу для розыгрыша и пришли к такой мысли - устанавливать приоритет для членов первичных коллективов (к=2) выше чем для местных "индивидуалов" (к=1,5) и выше чем для "пришлых" (к=1). Проще говоря, шансы выиграть у первых выше в 2 раза чем у последних. Кроме того, будет учитываться получал ли охотник лицензии (разрешения) в прошлом году, т.е. коэффициент будет уже понижающим.

Если ввести приоритет за отработку(охрана, биотехния) получать лицензии будут только друзья районого охотоведа, он столько напишет им охраны и биотехнии, причем проверить это практически не возможно.
Чисто корупционная норма. Уж лучше выделять какаой-то процент лицензий которые распределяет районный охотовед по своему усмотрению , а с него требовать за это и учеты и биотехнию в УОП.

Свэн,
Почему всё-таки в Проекте ущемлены права местных налогоплательщиков?
Положим, гражданин живёт в городе и имеет в собственности дом и участок земли в сельской местности. Он проводит там 100 дней в году, отпуск и выходные. Город, где он проживает в земли УОП не входит, село, где он имеет дом, входит в земли УОП. Мне не понятно, почему такие граждане по Проекту не имеют приоритета и повышающих коэффициентов?

Если ввести приоритет за отработку(охрана, биотехния) получать лицензии будут только друзья районого охотоведа, он столько напишет им охраны и биотехнии, причем проверить это практически не возможно.
Чисто корупционная норма.

Если помощников не поощрять, то очень скоро районный охотовед будет в одиночку корячиться на территории УОП, потому что найти чистых альтруистов в наше время очень тяжело.

Originally posted by Свэн:

Поэтому рапределять отдельно между группами и индивидуалами 3-5 разрешений нет смысла и так группа охотников у которой заявился каждый участник имеет в разы больше шансов чем индивидуал.

Согласен

При таком раскладе получится, что разрешения будут получать одни и те же лица, потеряется сам смысл распределения розыгрышем - зачем разыгрывать, если известно кому надо каждый год давать разрешения? Шанс получить должен быть у каждого. Мы разрабатываем программу для розыгрыша и пришли к такой мысли - устанавливать приоритет для членов первичных коллективов (к=2) выше чем для местных "индивидуалов" (к=1,5) и выше чем для "пришлых" (к=1). Проще говоря, шансы выиграть у первых выше в 2 раза чем у последних. Кроме того, будет учитываться получал ли охотник лицензии (разрешения) в прошлом году, т.е. коэффициент будет уже понижающим.

Почему одни и теже лица -
1. кто вкалывает тот и получает это раз какая разница что он получал раньше
2. Если их больше чем разрешений - так же проводится розыгрыш
3. Относительно розыгрыша из общей кучи с поправочными коэф. - Не выход .Обязательно нужна закрепленная доля для местных - только так они гарантированно пулучают разрешения. Повышающие коэф - такой гарантии дать не могут. Поэтому и пришла идея закрепить конкретные доли. (надо сказать и "забугром" местным выделяют обязательную долю)
4. Поправочный коэф для местных и областных из 2 Приоритета которые в прошлом году получали - нужен
4. Относительно программы для розыгрыша - идея хорошая, но вы неучитывайте Российские реалии. Хотелосьбы вообще этот процесс автоматизировать - прислал заявку по интернете, потом зашел на сайт узнал результаты и распечал выигранное разрешение. До этого дожить надо! а пока как то проводить розыгрыши тоже надо.
Согласитесь пока розыгрышь проводить надо не областном центре а районах чтобы дать возможность людям присутствать. Поэтому целесобразно закрепить альтернативное правило - или открытый розыгрышь или розыгрышь через специальную программу.

Относительно приоритета "пашущих" - да его можно было отменить если бы гос-во денег выделяло ну хоть на минимальные мероприятия, но я уверен этого не будет. Поэтому Автор правильно дал им приоритет - приходится привлекать охотников а заинтересовать их больше как приоритетом нечем.

Почему всё-таки в Проекте ущемлены права местных налогоплательщиков?
Положим, гражданин живёт в городе и имеет в собственности дом и участок земли в сельской местности. Он проводит там 100 дней в году, отпуск и выходные. Город, где он проживает в земли УОП не входит, село, где он имеет дом, входит в земли УОП. Мне не понятно, почему такие граждане по Проекту не имеют приоритета и повышающих коэффициентов?

(Мои мысли я даю с учетом предложений по закреплению фиксированных долей- писал раньше)
1. У нас в Росиии право обладание недвижимостью автоматически дополнительных прав на что то другое не дает - например голосовать.
Он хочет приоритета - пусть идет и поработает в УОП (из 100 дней время найдется наверно)- тогда пусть хоть за границей живет - получит 1 приоритет
2. Данный гражданин если он в данной области живет войдет (если посмотреть в рекомендуемые поправки) в группу обласных охотников которым выделяется гарантированная доля - и вперед на розыгрышь.

Originally posted by Свэн:

кто вкалывает тот и получает

У нас из 500 охотников вкалывют 300, лицензий на все копыта - 140 шт. Какие по Вашему шансы у оставшихся 200?

Какие по Вашему шансы у оставшихся 200?

1.А что им мешает вкалывать?
2. Если все идет в общий котлел - зачем тогда первым напрягаться при таком колличестве народа их повышающий коэфф - мизер. да и еще если он получил разрешение ранее и его снизят тогда вообще можно 10 лет "курить"
Вот и получается - выгоднее ничего вообще не делать а гланое побольше такого народа привести - кому нибудь да повезет а "вкалывающий" - дурак пусть так пашет. - Российский народ смекалистый.

Originally posted by Свэн:

1.А что им мешает вкалывать?

Есть, что называется, идейные "индивидуалы" (что-то вроде Антона (aka c.d.a - без обид Антон, просто очень яркий пример ), есть те кто просто не может (работа и т.п.), но такие обычно "вкалывают" деньгами.

Originally posted by Свэн:

Если все идет в общий котлел - зачем тогда первым напрягаться при таком колличестве народа их повышающий коэфф - мизер. да и еще если он получил разрешение ранее и его снизят тогда вообще можно 10 лет "курить"

Ну почему мизер? Вот считайте: 300 всего, получали в прошлом году 100 из них, остается 200 с приоритетом 1, да еще коэффициент повышающий, вот шансы и повыше будут, чем у остальных.

Originally posted by Свэн:

(Мои мысли я даю с учетом предложений по закреплению фиксированных долей- писал раньше)
1. У нас в Росиии право обладание недвижимостью автоматически дополнительных прав на что то другое не дает - например голосовать.
Он хочет приоритета - пусть идет и поработает в УОП (из 100 дней время найдется наверно)- тогда пусть хоть за границей живет - получит 1 приоритет
2. Данный гражданин если он в данной области живет войдет (если посмотреть в рекомендуемые поправки) в группу обласных охотников которым выделяется гарантированная доля - и вперед на розыгрышь.

Свэн,
Не всегда охотники живут в областном центре. Для охотников крупных городов характерно иметь дома и земельные участки в других областях. Таких сотни тысяч.
Что касается поработать в УОП, поработают.
И проголосовать могут по открепительному удостоверению.
А вот институт прописки(регистрации) медленно, но уверенно уходит в прошлое. Когда не будет регистрации Положение перепишем?

Относительно приоритета "пашущих" - да его можно было отменить если бы гос-во денег выделяло ну хоть на минимальные мероприятия, но я уверен этого не будет. Поэтому Автор правильно дал им приоритет - приходится привлекать охотников, а заинтересовать их больше как приоритетом нечем.

Нашему народу нужен стимул, для работы: для кого бутылка, а для кого и лицензия на желанный вид животного.

Делить у нас в России всегда что есть, но во всяком случае принципы как поделить должны быть - они оставляют надежду. Пусть будет 1 лицензия на лося на 100 человек но шанс то есть у всех.
Свэн
Уважаю ))но не разделяю ваш оптимизм, принцыпы они нужны конечно, но основа не деление.. . а умножение))) как сделать что бы УОПы не были вакуумом? Ну хоть кто нибудь))) Один совет)

Originally posted by ау:

как сделать что бы УОПы не были вакуумом? Ну хоть кто нибудь))) Один совет)

У нас сделали примерно так: лицензии на копыта в УОП выдают командам местных охотников, которые в этих угодьях проводят воспроизводственные мероприятия. Однако надо сказать, что угодья там изначально не были "вакуумом" - вполне сравнимы по плотностям населения ДКЖ с соседними закрепленными.

Originally posted by ау:
Делить у нас в России всегда что есть, но во всяком случае принципы как поделить должны быть - они оставляют надежду. Пусть будет 1 лицензия на лося на 100 человек но шанс то есть у всех.
Свэн
Уважаю ))но не разделяю ваш оптимизм, принцыпы они нужны конечно, но основа не деление.. . а умножение))) как сделать что бы УОПы не были вакуумом? Ну хоть кто нибудь))) Один совет)

На мой взгляд: 1. Гнать всех с нарезными и снегоходами, шатающихся ночью с фарами. Причем гнать должны сами охотники.
2. Соблюдать правила охоты и этикета.
3. Делать общее дело: если каждый охотник вложит в подкормку хотя бы мешок картошки (зерна) и пачку соли уже прок будет.
4. Обучать молодых.

Уважаемый Sergey10!

Ваше предложения по распределению разрешений тоже имеет право на жизнь -как и любое другое. Конечно оно еще более "романтичное" чем предлагает автор но как говорится "есть у революции начало но не у нее конца".
Но опять же предложения автора мы так сказать видим хоть и несколько коряво но оформлены в готовый проект.
Хотелось что бы и вы свою "систему" изложили "казенным юридическим языком" - а это сами понимаете не так просто - специфика. Тогда все целостно посмотрим и все тоже обсудим.

как сделать что бы УОПы не были вакуумом? Ну хоть кто нибудь))) Один совет)

Ситуация сейчас такая тому кому не по-корману охотится в хозяйстве придется по любому строить "комунизм" в УОП. Сами подумайте у кого там больше голова болеть будет на что там охотится - наверно у самого охотника так как деваться ему уже от туда полюбому некуда. Поэтому охотнику и придется самостийно объединяться с другими такими же и что там сеять, кормить прибирать и т.д. Но согласитесь - наверное такие люди и должны в первую очерьдь стоять на распределение разрешений - они не случайные ребята которые приехали и уехали. Им ситуация тут не пофиг.
Вариант второй и самый простой - окончательно забить на УОП и распеределять все из общего котла розыгрышем - тогда точно никто и ничего в УОП делать не будет. Государство повторяю - не даст полюбому никопейки. А охотники просто будут по границам богатых хозяйств ходить и подбирать что от туда выбегает.

[/B]

3. Для получения разрешения на добычу охотничьих ресурсов физическое лицо с 1 февраля по 30 августа (для кабана - с 1 февраля по 15 мая) года в котором им планируется охота, обращается с письменным заявлением установленной формы (Приложение), в специально уполномоченный орган. Физическое лицо имеет право подать не более 1 заявления в год на добычу одной особи каждого вида охотничьих ресурсов. Заявления предоставляются по каждому виду охотничьих ресурсов отдельно. Граждане имеют право отозвать свое заявление в любой время до получения разрешения.

[B]

Предлагаю еще более сжать сроки: например "Для получения разрешения на добычу охотничьих ресурсов физическое лицо с 1 июля по 15 августа (для кабана - с 1 апреля по 15 мая) года в котором им планируется охота,"

А если никто в эти сроки не придет? Лицензии уходят в фонд мира?