Создание охот. хозяйства

Нужен пакет документов необходимый для регистрации любой общественной организации

т.е. стандартный

Originally posted by dim99:

т.е. стандартный

А какая цель?

Охотобщество может быть ЗАО, ООО, НП, Общественная организация, и.тд.... .

Дима, ты неправильно вопрос формулируешь. Не охотобщество надо, а охотхозяйство.

------
Ребята, давайте жить дружно!

тьфу ты.

Да цель- создание охотхозяйства

Originally posted by dim99:

Да цель- создание охотхозяйства

Темы "цели" не раскрыта...

Можно долго и муторно описывать процесс получения лицензии на пользова....

В двух словах, ВЫ (Любая форма собственности, хоть ЧП) ДОЛЖНЫ победить в КОНКУРСЕ.
1.Пишите заявку (Приложение 2
к приказу Госкомэкологии России
и Минсельхозпрода России
от 22.06.98 г. N 378/400
ЗАЯВКА на получение объектов животного мира в пользование
)
2. Экологическое обоснование организации о/х
3. Единовременные затрыты
4. ежегодные затраты
5. штатное расписание
6. услуги и доходы
7. МТО
+ сведения о специалистах, сопроводительные письма, и т.д...

А проще всего, узнать какие требования к участию в конкурсе предявляются в Вашем регионе.

У нас так: tambov.gov.ru

Да цель- создание охотхозяйства

Но для этого надо оформить юр. лицо, в виде ООО, ЗАО, общественная организация, ИП, на выбор. После этого подаётся завка на получение долгосрочной лицензии (не забудьте про конкурс), в которой будет указана площадь в га, соответсвенно согласованную с различными пользователями, охотпроект, благо у нас сейчас не утверждают в экологии, что-то вроде этого.

ЗАЯВКА N

НА ПОЛУЧЕНИЕ ДОЛГОСРОЧНОЙ ЛИЦЕНЗИИ НА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЖИВОТНЫМ МИРОМ

ЗАЯВИТЕЛЬ__________
( НАИМЕНОВАНИЕ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА)

ЮРИДИЧЕСКИЙ АДРЕС ЗАЯВИТЕЛЯ И БАНКОВСКИЕ РЕКВИЗИТЫ__________

__________

__________

ВИД ПОЛЬЗОВАНИЯ ЖИВОТНЫМ МИРОМ__________

__________

ПЕРЕЧЕНЬ ОБЪЕКТОВ ЖИВОТНОГО МИРА, ЗАЯВЛЯЕМЫХ В ИСПОЛЬЗОВАНИЕ__________

__________

__________

__________

ГРАНИЦЫ И ПЛОЩАДЬ ТЕРРИТОРИЙ (АКВАТОРИЙ), НЕОБХОДИМЫХ ДЛЯ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ПОЛЬЗОВАНИЯ ЗАЯВЛЕННЫМИ ДЛЯ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОБЪЕКТАМИ ЖИВОТНОГО МИРА___

__________
(РАЙОН, ПЛОЩАДЬ ТЕРРИТОРИИ, ОПИСАНИЕ ГРАНИЦ)

__________

__________

ПРЕДПОЛАГАЕМЫЙ СРОК ПОЛЬЗОВАНИЯ ЖИВОТНЫМ МИРОМ__________

ПРИМЕЧАНИЕ: к заявке прилагаются заверенные нотариусом копии учредительных документов заявителя, копия свидетельства о регистрации. Заверенная в налоговых органах справка о финансовом состоянии заявителя, квитанция об оплате сбора за рассмотрении заявки.

__________
ПОДПИСЬ ЗАЯВИТЕЛЯ

"__________" __________ г.
ДАТА
Особенно интерсно прмечание о финансовом сотоянии счёта. У нас, к примеру, счёт в 1000000руб, рассматривался как серьёзное намерение предендента.

Ну че Сев впечатлился?

Ну что коллеги, желание осталось создать своё охотхозяйство? Куда вы будете приличные суммы вгонять, которые никогда не обернутся вам доходами и при этом не ограничивая права охотников с не лицензионной живностью. Вот и я о том же, ну на фиг всю эту канитель, лучше с лозунгом - Долой охотпользователей!

2MIK
Так ежели б им заниматься как бизнесом то тогда это одно (может и заморочится), а ежели так для души....
то нахрен мне эти 30кв.км. .

А у кого-нибудь есть пример экологического обоснования?

Ну что коллеги, желание осталось создать своё охотхозяйство? Куда вы будете приличные суммы вгонять, которые никогда не обернутся вам доходами и при этом не ограничивая права охотников с не лицензионной живностью. Вот и я о том же, ну на фиг всю эту канитель, лучше с лозунгом - Долой охотпользователей!

Не просто всё с желаниями и возможностями. Доходов не будет точно. В "Охоте" есть раздел-"Приняты новые правила"-очень долго это обсуждают-Долой охотпользователей, приводя примеры и сравнения.

Экологическое обоснование фундаментальный труд в сто с лишним страниц. После взятия лицензии на право аренды в договоре обычно оговаривается срок за который ты обязан сделать это обоснование. Например три года и повторное обоснование раз в пять лет. Нам сие удовольствие обошлось в 60 тыр два года назад (Москвичи просили больше сотни) Делается обычно на сельхоз кафедре института , университета. А по поводу Охотпользователей и души проблем с охотой меньше.
Если что интересует больше пиши в личку чем могу тем помогу.

Я вот не понимаю.. Честно.. . Может кто объяснит?

Почему всегда идет смешивание двух совершенно разных понятий - создание охотхозяйства и извлечение прибыли из охотничей и околохотничей деятельности?

Всем давно известно, что ведение охотхозяйства дело убыточное. Ну, могут, конечно быть исключения, если вы вхожи в газпром, лукойл, роснефть и т.д. и топменеджеры этих замечательных компаний будут часто провожить досуг у вас в хозяйстве, возможно, не отвлекаясь при этом на охоту вовсе.

И есть совершенно обратные примеры - не ведя охотхозяйства, но предоставляя такие услуги, как жилье, сопровождение, транспорт, собак, стол и т.д. вполне можно зарабатывать. Пример Миши (MIK-а) тому подтверждение - не каждый и не всегда к нему попадет.

Теперь к аргументам охотпользователей. Их, как правило немного и все они сводятся "мы зверя кормим, охраняем, это очень затратно".

Про охрану говорить не приходится - не охраняет охотпользователь ничего. Нет у него таких полномочий. Да и были бы - мартышкин труд это. Местное население браконьерило, браконьерит и будет браконьерить. Вред от залетных - минимален и не сопоставим с генеральным прокурором области, начальником РОВД и главным гаишником района. Этим также вся охрана (тем более проводимая охотпользователем) - по барабану.

Далее. Хотелось бы поговорить о ценообразовании и постоянном нытье охотпользователей типа "мы кабана кормим, поэтому у нас путевка на вальдшнепа 150 руб. в день".

Господа! Вы ведете хозяйственную деятельность а основ экономики не знаете. Такой подход - грубейшая ошибка в ценообразовании (иногда - хитрый трюк, но применяют его строго наоборот - переписывают часть издержек с более дешевого продукта, делая его еще дешевле, с целью привлечь потребителя на более дорогой - там это не так существенно). Так делать нельзя.
Давайте попробуем разобраться. Любая цена на товар или услугу складывается из издержки плюс прибыль (грубо). Посчитаем на примере кабана. Оговорюсь сразу - кабана мы не продаем, т.к. он не принадлежит ни охотпользователю, ни устроителю охоты. Мы продаем услугу по организации охоты, проживанию, питанию и т.д. (если последнее востребовано). Однако, затраты на содержание, безусловно посчитаем. И если кабан добыт - охотник эти издержки должен оплатить.

Итак. Известно, что одному кабану в зимнее время (120 дней) требуется 5 кг овса на три дня. Т.е. 200 кг. Зная, что для отстрела одного кабана нам нужно иметь на определенной территории минмум 8 получаем 1600 кг овса. При цене 4 т.р. за тонну получаем расходы в 6,5 тыс. рублей на обеспечение наличия 1-го отстреливаемого кабана. Здесь как раз целесообразно применить трюк с размазыванием цены - устанавливаем себестоимость сеголетка в 4 тыс, перезимка - 6,5 тыс, взрослого секача - 9 тыс. Плюс гос цена за лицензию.

С лосем - еще проще. Солонец - по 500 рублей - 10 штук да подрубка осины - 250 руб. в день - 10 дней - 2500 рублей.
Т.е. за добытого лося охотник платит 7500 плюс лицензия.

Вы спросите - почему лось дешевле кабана. А я отвечу, что не нужно разводить кабана там, где он без подкормки не выживет. А если очень уж хочется - чтож, пусть будет так. Только, опять же, при этом не надо пропорционально увеличивать цены на другие объекты животного мира, только потому, что кабана вам кормить дорого.

А вот дальше идут услуги. К примеру - организация охоты - 2000 руб. с охотника в день, проживание - 1000 руб. в день, питание - 700 руб. в день, транспорт 200 руб в день, пристрелка оружия - 250 руб и т.д. Все - опционально (каждый сам выбирает, что ему нужно). Здесь и включена прибыль. Естественно, нужно всегда помнить о точке пересечения кривых спроса и предложения - иначе говоря цены должны быть конкурентноспособными.
Итого день охоты с проживанием и питанием обойдется для охотника 3900 рублей и и 1700 для не-охотника (сопровождающего)
И плюс трофей (включая стоимость лицензии) 4250. сеголеток, 7000 - перезимок, 9500 - взрослый кабан.

Лось - 7500 плюс стоимость лицензии за любого.

При таком подходе, я уверен, будут очереди в хозяйства. И главное, для этого не нужно оформлять ведение охотхозяйства или охотпользование. Достаточно УОП и пол Га под базу.

Вот так вот.
В тему про новые правила просьба не посылать - там дискуссия уже по 20-му кругу пошла, оппонентов никто не слушает давно.

Originally posted by McCoul:
Я вот не понимаю.. Честно.. . Может кто объяснит?

Всем давно известно, что ведение охотхозяйства дело убыточное. Ну,
Теперь к аргументам охотпользователей. Их, как правило немного и все они сводятся "мы зверя кормим, охраняем, это очень затратно".

Про охрану говорить не приходится - не охраняет охотпользователь ничего. Нет у него таких полномочий. Да и были бы - мартышкин труд это. Местное население браконьерило, браконьерит и будет браконьерить. Вред от залетных - минимален и не сопоставим с генеральным прокурором области, начальником РОВД и главным гаишником района. Этим также вся охрана (тем более проводимая охотпользователем) - по барабану.

Уважаемый!

если нет у охотпользователя полномочий, то это не значит что он ничего не охраняет. Охраняет - в отсутствие полномочий. По крайней мере, добросовестные пользователи. И про браконьерство очень наивно.
В общем, прежде чем писать, стоит ознакомится с проблемой.
Уродов, в том числе среди охотпользователей - хватает, кто бы сомневался.
Но не стоит всех причесывать под одну гребенку.
И кормят и охраняют. И недоумевают, читая высказывания в форуме и СМИ.
А некоторые действительно ничего не делают.

Originally posted by hunter_123:

Уважаемый!

если нет у охотпользователя полномочий, то это не значит что он ничего не охраняет. Охраняет - в отсутствие полномочий. По крайней мере, добросовестные пользователи. И про браконьерство очень наивно.
В общем, прежде чем писать, стоит ознакомится с проблемой.
Уродов, в том числе среди охотпользователей - хватает, кто бы сомневался.
Но не стоит всех причесывать под одну гребенку.
И кормят и охраняют. И недоумевают, читая высказывания в форуме и СМИ.
А некоторые действительно ничего не делают.
Но думать , что охрана пользователя по барабану гаишникам и ментам - очень наивно

Originally posted by hunter_123:

Уважаемый!

если нет у охотпользователя полномочий, то это не значит что он ничего не охраняет. Охраняет - в отсутствие полномочий. По крайней мере, добросовестные пользователи. И про браконьерство очень наивно.
В общем, прежде чем писать, стоит ознакомится с проблемой.
Уродов, в том числе среди охотпользователей - хватает, кто бы сомневался.
Но не стоит всех причесывать под одну гребенку.
И кормят и охраняют. И недоумевают, читая высказывания в форуме и СМИ.
А некоторые действительно ничего не делают.

Во-первых.. . Давайте не будем про "уродов" - это Ваши слова. У меня нигде это слово не звучит, даже рефреном.

Далее, про кормят. Конечно, кормят. Я ж не спорю. Кормят, а потом сами берут на одну лицензию 2-3 кабанов.

Насчет охраны в отсутствиии полномочий. Не смешите мои подковы (с) мультик.
Если нет полномочий охранять - нет и охраны. Видимость одна и мартышкин труд.

И не надо говорить, что я не в теме - Вы этого знать не можете.

И вот еще что. Я вовсе не говорил, что все охотпользователи плохие. Отнюдь. И вовсе не имел ввиду, что они должны исчезнуть, как класс. Конечно нет. Но во многих случаях можно обойтись без оформление аренды объектов животного мира. И управление охотхозяйством должно быть системным, эффективным, а ценообразование - адекватным.

Originally posted by McCoul:

Но во многих случаях можно обойтись без оформление аренды объектов животного мира.

При нынешнем законодвтельстве - вряд ли. По той простой причине, что любому желающему лицензию просто так ни кто не даст, даже в ГОРФ. А если представить, что в нашей стране, на данном этапе, все угодья станут ГОРФ (УОП), то Вы наверное сами можете представить во что превратится распределение лицензий между "без земельными" предпринимателями, пытающимися проводить охоту в ГОРФ (УОП)