Охота на кабана: арбалет или гладкоствол?

перемещено в Луки и арбалеты

---

Вот интересный разговор состоялся:
Понятно, что охота с арбалетом у нас запрещена, но в теории...
Мой друг уверяет, что арбалет - это не серьёзно, что на кабана он бы пошёл со своим гладкостволом, зарядив его картечью 6.2мм 25шт в заряде. Ещё он уверяет, что имея кучность из ружья для такого боеприпаса в зайца, примерно 10см на 50м, гладкоствол сохраняет убойную силу чтобы свалить кабана, вплоть до ста метров! Вообще, у нас шёл разговор про увереное поражение на 70 метров, а это, по его словам, как два пальца.
Я никогда на кабана не ходил, но вот что-то засомневался в его словах.
В качестве оппонента гладкостволу выступает арбалет Excalibur Exocet 200 с силой натяжения 91кг

Боеприпас: карбоновая стрела с трёхлезвийным бритвеным наконечником весом 36 грамм. Вылетает из арбалета со скоростью около 108м/сек.

Такая стрела спокойно прилетает на 50 метров в пятисантиметровый кружок и пробивает семь листов (1 лист = 5см) пеноплэкса, уходя внутрь мишени по перья.

Вот в чём вопрос, что предпочесть в таком случае, ну скажем на 50 метров?

Originally posted by sopel:
что на кабана он бы пошёл со своим гладкостволом, зарядив его картечью 6.2мм 25шт в заряде. Ещё он уверяет, что имея кучность из ружья примерно 10см на 50м, гладкоствол сохраняет убойную силу чтобы свалить кабана, вплоть до ста метров! увереное поражение на 70 метров, а это, по его словам, как два пальца.

Лучше косточками от вишни

Originally posted by sopel:

6.2мм 25шт в заряде

с такими патронами я бы пошел только на косулю

Originally posted by sopel:

гладкоствол сохраняет убойную силу чтобы свалить кабана, вплоть до ста метров!

при пулевом выстреле это действительно так

Originally posted by sopel:

увереное поражение на 70 метров, а это, по его словам, как два пальца

обос*ать пальцы всетаки легче чем попасть с глудкого на 70 метров в убойное место

Originally posted by sopel:

В качестве оппонента гладкостволу выступает арбалет Excalibur Exocet 200

это не оппонент гладкостволу, для охоты применяются блочные арбалеты. У этого плечи "устают",а это не есть гуд.

Я извиняюсь за долгое составление поста, но форум глючит.

это не оппонент гладкостволу, для охоты применяются блочные арбалеты. У этого плечи "устают",а это не есть гуд.

Что-то я слышал как раз обратное.

Картечь 6.2... кучность 10см на 50м???Сказочник твой друг, который картечью, похоже,никогда не стрелял.

арбалет взял бы, а на 100 метров не пробовали?

[B][/B]

... этот арбалет хорош для браконьерской охоты. Летом,когда кабан приходит на приусадебный участок копать картошку. Этим летом к моему соседу пришли на дачу под утро 5 кабанов и вырыли всю картошку. Дистанция была не более 20 метров.. . здесь уже не промахнёшься.. . и главное-бесшумно.

Originally posted by sopel:

Что-то я слышал как раз обратное.

советую поглубже изучить тему луков и арбалетов.

Originally posted by Женя_центнер:

советую поглубже изучить тему луков и арбалетов.

O.k. Усталость плеч арбалета?

Originally posted by sopel:

O.k. Усталость плеч арбалета?

снять тетиву, это хорошо, но я не про это говорил, а про то,что когда вы сядите на лабаз в 18 часов, а слезите в 6-7 утра, плечи будут в напряжении 12-13часов. Именно в этом положении у обычных арбалетов плечи устают больше чем у блочников.

Originally posted by Vadyan:
арбалет взял бы, а на 100 метров не пробовали?

Весной попробую, когда снег пойдёт. А то я уже четыре карбоновые стрелы посеял под снегом.

Раскопки ни к чему не привели

Originally posted by Женя_центнер:

снять тетиву, это хорошо, но я не про это говорил, а про то,что когда вы сядите на лабаз в 18 часов, а слезите в 6-7 утра, плечи будут в напряжении 12-13часов. Именно в этом положении у обычных арбалетов плечи устают больше чем у блочников.

Но ведь блочник тоже натягивается?

Originally posted by sopel:

Весной попробую, когда снег пойдёт. А то я уже четыре карбоновые стрелы посеял под снегом.

Раскопки ни к чему не привели

Пробовать в России будете? Если да, то не стоит об этом на форуме говорить.

Вот в чём вопрос, что предпочесть в таком случае, ну скажем на 50 метров?

9,3х62

To Sopel
Вы себе релиз купите(пальцам же больно)и стрелы сеять перестанете.

Originally posted by Горняк:
Пробовать в России будете? Если да, то не стоит об этом на форуме говорить.

Речь шла исключительно про стрельбу по искусственным мишеням.

Originally posted by ohotnik12:
To Sopel
Вы себе релиз купите(пальцам же больно)и стрелы сеять перестанете.

На фотке не я, а мой друг. Я с релизом стреляю.

Originally posted by sopel:

Но ведь блочник тоже натягивается?

у блочника за счет блоков-элипсов этот процесс по другому проходит

Уважаемый, sopel, постарайтесь, по возможности, не ходить со своим другом на охоту, тем более по кабану. И постарайтесь подарить Вашему другу какую-нибудь книгу для начинающего охотника, и, ОБЯЗАТЕЛЬНО, лично, прочитайте ему вслух Охотминимум и Пост. Правит. РФ от 10.01.09г. (хотя-бы!).
Поверьте, Вы этим принесёте огромную помощь Вашему другу, себе и окружающим!

Originally posted by Bild:
Уважаемый, sopel, постарайтесь, по возможности, не ходить со своим другом на охоту, тем более по кабану. И постарайтесь подарить Вашему другу какую-нибудь книгу для начинающего охотника, и, ОБЯЗАТЕЛЬНО, лично, прочитайте ему вслух Охотминимум и Пост. Правит. РФ от 10.01.09г. (хотя-бы!).
Поверьте, Вы этим принесёте огромную помощь Вашему другу, себе и окружающим!

Скорее не так. Уважаемый sopel, помните что занимаясь таким интересным и красивым делом как охота с метательным оружием, вы нарушаете Закон РФ.

Originally posted by sopel:

А то я уже четыре карбоновые стрелы посеял под снегом.

В траве их еще труднее искать.

Originally posted by Vadyan:

Скорее не так. Уважаемый sopel, помните что занимаясь таким интересным и красивым делом как охота с метательным оружием, вы нарушаете Закон РФ.

Да ёлки-палки! Я уже два раза ещё на той странице написал:
Я стреляю по искусственным мишеням, про кабана и арбалет - это в теории.
Ну не охотник я - ни из лука, ни из арбалета!
Просто по теме сомнения меня посетили, что картечью кабана да на 70 метров...

Originally posted by sopel:

Да ёлки-палки!

а не кто и не говорил, что вы занимаетесь охотой из лука и арбалета.

Да ёлки-палки! Я уже два раза ещё на той странице написал:
Я стреляю по искусственным мишеням, про кабана и арбалет - это в теории.
Ну не охотник я - ни из лука, ни из арбалета!
Просто по теме сомнения меня посетили, что картечью да на 70 метров...

А-а-а-а-а! Ну, если в теории, тагда ой! Необходимо тогда понять, какой кобан: сеголеток или больше? Секачу картеч, тем более такая, по-фигу абсолютно! Хотя бывали разные случаи, но это всё-таки из области случайностей.

сеголеток или больше? Секачу...

Нее, именно секача.
Я просто смотрю много видео и т.д. про то как стрела секача с 30м насквозь проходит. При этом такой наконечник режет все внутрености и открывает кровотечение.
Ну а кучность арбалета на 50 метров смотрите:

Нее, именно секача.
Я просто смотрю много видео и т.д. про то как стрела секача с 30м насквозь проходит. При этом такой наконечник режет все внутрености и открывает кровотечение.

Зъисть то он зъист да хтож.. . Ой это я о другом.
Уважаемый sopel, ну ни как не могу понять зачем стрелять в кабана из лука?
Тем более в теории. Проще купить карабин под нормальный патрон и порассуждать, в теории, что лучше -30-06 или 9,3?
Арбалет и лук это оружие не браконьерское, а спортивное!
Браконьер с арбалетом это нонсенс. И законодательство тут не причем.
Свинка конечно умрет, но Вы ее никогда не найдете. И КАРБОНОВУЮ стрелу тоже.

И ещё. Подобный вопрос обычно возникает по причине беззвучности "оружия"
Только вот зачем она нужна, эта беззвучность? Там где Вы можете попасть
(теоретически) в руки Органов- там обязательно попадетесь. Хотя бы по причине неопытности. А в той местности где ентих Органов отродясь не водилось нафиг портить зверя стрелами?
П.С. Господа поберегите помидоры в зимнее время. Т.К. это я все тияретизировал. Все ИМХО

Originally posted by Tim76:

Свинка конечно умрет, но Вы ее никогда не найдете.

Смотря куда попасть.

Смотря куда попасть.

Конечно! Но в том и дело! А как поведет себя стрела попав в кость?
Я просто не знаю. А как насчет второго выстрела? А какая настильность
у арбалета? И главное- Вы бы пошли на добор с этим "орудием"? Добор
полюбому потребуется. Неизвесто дашел уже кобанчиг или нет.
Короче говоря, а зачем оно все НАДО?

Да и с ружьем, одному идти на добор не советую. Насчет кости не знаю, а вот с сертифицированным наконечником на 100 метрах лист железа пробивает (результат промаха)

Уже подумываю может оно таво, ничего в смысле. А сколько стоит блочный арболет, кил этак на 90?

Разные бывают, но покупается по "запчастям".

Запчастей у меня дофига! Много рессор от уазика, да ложу от Тайги отверну.
Осталось только купить стрелы КАРБОНОВЫЯ -
А всетаки. Если бюджетно, то во сколько встанет примерно?

Ну человек же чисто теоретический вопрос поднял, зачем его пугать статьями адм. кодекса РФ?
Топикстартеру - уж если картечь то 8,5 мм. А по арбалету и лукам - много раз видел видео по охоте на барибала и оленей в Канаде и Штатах - да, прошивает стрела тушку навылет, и смерть 100% от кровопотери. НО-ни один зверь не лег на месте, у всех хватает сил уйти на 100-200 метров. ИМХО - только в случае суицида стал бы стрелять из данных девайсов по кабану, это все таки не олень и не барибал с вышки. Индюков можно.

Ура! Наши подтянулись! -

Приятель рассказывал, с блочника метров на 40 стрела попала в ногу бизону и просто болталась. Через минуту другой бизон свалился и уже не встал.
Оказалось стрела пробила его насквозь и воткнулась в другого .
Олени действительно не ложатся на месте а бегут метров 50 ,иногда больше.
По кабанам пока не пробовал но думаю разницы большой не будет. Может пройдёт немного больше.

Из лука стреляли большую пятерку, в том числе и слона. Встречал в литературе такую инфу. Главное техника и условия выстрела.
Спорить тут не о чем. Как и из мелкашки. Можно из мелкашки слона убить? Можно.
Но не нужно.
А лук для охоты вполне нормальная вещь. Там, где законодательство позволяет. Если медведя прошивает. Не каждая пуля так сработает.

Уважаемые ганзовцы! Вы так отговариваете топикстартера от дурной затеи(чисто теоретической), что даже мне захотелось проверить ее на практике. -
А между тем оболочка 13 гр 7,62х54 по глухарю работант так- глухарь падает, вскакивает и бежит. Правда не долго. Легкая пуля конечно сделает из него желе, а эта работает как стрела.
Ну не стоит портить зверя. -

Конечно! Но в том и дело! А как поведет себя стрела попав в кость?
Я просто не знаю.

Думаю пройдёт она эту кость, убойной силы у стрелы много, да и наконечник острый.

Вот срисовал с одного саита Вам это и без меня известно-
__________
Сорвавшись с тетивы нарисованного выше великолепного охотничьего лука на скорости 300 метров в секунду, 20 граммовая стрела получает энергию равную (m*v2/2): 0,02 * 90000 /2 = 900 Джоулей или (делим на g = 9,8): получаем 90, более привычных воякам для измерения дульной энергии, килограммов. Почти как у охотничьего ружья при выстреле пулей того же веса! На расстоянии реального выстрела, равном 100 метрам, скорость упадет (почему мы рассмотрим позже) до каких-нибудь 100 метров в секунду.
------
Так откуда у стрелы много убойной силы?

300 метров в секунду

Может я чего не понял, откуда у луков и арбалетов такая начальная скорость?По моему им дай бог сотню выдавить. Кстати и сам топикстартер о том же пишет, 97 мысов.