Запирание упорами в задней части затвора на охотничьих винтовках

Напомните - кто имеет кроме Манлихера?

Зауер 90

Спасибо! А больше не знаете?

Из поворотных затворов больше не знаю. А из других типов, напр. у Марлина клиновое запирание в задней части стебля затвора.

Originally posted by Док:
Из поворотных затворов больше не знаю. А из других типов, напр. у Марлина клиновое запирание в задней части стебля затвора.

Не, это понятно. Мне ещё Милчев Ремингтон 788 подсказал. Меня вот эти интересовали. В армейке-то их есть, а в охотничьем, похоже, только эти три.

барс старый тоже с задними упорами.

CZ 452.

Lee-Enfield, правда не совсем охотничья

Originally posted by OlegF:

правда не совсем охотничья

ну от чего же не совсем, очень даже http://storm.ca/~aiarms/M10-B1.shtm

Ремингтон 788.

Ремингтон 788. Там 9 упоров, группами по три. У сына такая винтовка. Очень точная.

Спасибо! О, какую тему подняли! А как, по-вашему, точная она из-за этих упоров, или просто из-за очень хорошего исполнения?

Кто ?
Вообщето стараются все отказатся от схемы с задиними упорами
в силу многих причин.

Rem 788. Кстати, был у меня Барсик старого образца. Никакими задними упорами не пахло.

Как так упоры были сзади гильзовыводного окна!!!!

Originally posted by inoks:
Как так упоры были сзади гильзовыводного окна!!!!

Вот убейте, не помню. Ничем не отличался от "Лося". Мой был 1968 г.в. А Вы о каком периоде говорите?

Я говорю за Барс-1 сегодня только специально с мотрел фото
дуамал может я что то забыл!!!!
ан нет в се правильно у него упоры позади окна.
Михал Арсеневичь посмотрите внимательно.
может вы говорите за Барс-4 или 4-1 они уже шли с передними упорами.

Originally posted by inoks:
Я говорю за Барс-1 сегодня только специально с мотрел фото
дуамал может я что то забыл!!!!
ан нет в се правильно у него упоры позади окна.
Михал Арсеневичь посмотрите внимательно.
может вы говорите за Барс-4 или 4-1 они уже шли с передними упорами.

Нет, наверное, Вы правы. просто я мог не обратить на это тогда внимания. Барс-4, я, по-моему, даже в руках не держал. При случае погляжу спецификацию. Что-то отложилось у меня в голове. что ну ничем этот затвор от лосевского не отличался.
Но повторюсь - запросто могу не вспомнить. Не интересовали меня тогда такие "мелочи". Ну, стреляет, и стреляет.. . Задвижка, опять же.. .

барс 4 на мой взгляд в сеже конструкивно по практичьнее.
Но Барс -1 был сделан отличьно!!!.
Да и Лось старый тоже отличен был.
Ложе хоть из Березы было но в се равно очень прикладисто в отличае от современых топором рубленых.

Originally posted by inoks:
барс 4 на мой взгляд в сеже конструкивно по практичьнее.
Но Барс -1 был сделан отличьно!!!.
Да и Лось старый тоже отличен был.
Ложе хоть из Березы было но в се равно очень прикладисто в отличае от современых топором рубленых.

Интересно. У моего Барса было прекрасное ореховое ложе.

Дык на барсе, а на лосе в стандартном варианте шло березовое.

Originally posted by kiowa:
Спасибо! О, какую тему подняли! А как, по-вашему, точная она из-за этих упоров, или просто из-за очень хорошего исполнения?

А фиг его знает. Как-то писал уже, снаряжаю к своей Тикке в основном два вида патронов: с пулями 8 г для упражнений и 13 Лапуа Мега для убийства сумеречных животных. И те, и другие дают кучу примерно в 2 минуты.
Сын моими патронами из своей винтовки кладёт минуту и теми, и другими, только СТП разная.

Читал где-то, что эти винтовки, несмотря на очень дешёвую цену, славились точностью. Сделана хорошо, приятно в руках держать. Жаль, что их уже 30 лет как не делают, особенно по тогдавешней цене было бы хорошо, речь идёт о примерно 70 долларах (того времени).

Вон чего Википедия пишет:

The distinguishing feature of the 788 is its rear-lugged bolt. The bolt has 9 lugs in three rows of three lugs each. They lock into the receiver behind the magazine well. Because of this design, the bolt handle lifts only 60 degrees on opening giving more clearance for scopes compared to the 90 degrees required for the Model 700 and other two-lugged bolts. The distance the bolt travels rearward is also reduced because of the rear lugs. Finally, the diameter of the receiver is smaller making the receiver stiffer and potentially more accurate.

The 788 was made in many calibers up to the length of the 6 mm Remington. Magazines in this caliber are extremely rare. Most common calibers encountered are .308 and .243, but less common bolt-action calibers are available such as .30-30 Winchester and .44 magnum.[2] These rifles differed slightly in the design of the magazine and the bolt. The front of these bolts did not rotate.

Remington made extensive use of 'screw-machines' in the manufacture of this rifle. The 788 was discontinued in the 1980s. In its used form, the 788 retains a strong following amongst benchrest shooters and hunters alike for its low cost and accuracy.

Спасибо!

Запирание на ствол? вона в 770ом и 710 ремингтонах.
в хейме вроде тоже.. бывает.. в теме про 770 их жутко ругают все кроме обладателей этих 770. Remington 770 американская мечта

думаю всётаки попадает ствол.. .

Вчера нашел техсхему "Барса-1" - действительно, запирание боевыми упорами в средней части затвора.. . Удивительно - довольно много стрелял, а внимания не обратил...
Это я к тому, что если винтовка хорошо стреляет, то пофигу какой она конструкции)))

Вторая строка так в цитатник и просится.
Эпиграфом можно ставить к оружейным темам.

Не в тему, но про Манлихер.
Тут ко мне клиент приехал с означенным девайсом. Он как-то умудрился разобрать затвор. Я не смог собрать его обратно. Там насколько мудаческая конструкция, что просто пипец. Хорошо, в лагере был инженер (тот, который нам интернет монтировал). Он за сутки разобрался, что к чему, но объяснить нам, как он это сделал, он не смог
Короче, я еще раз убедился, насколько маузеровская система проще и удобнее.

Originally posted by New:
Не в тему, но про Манлихер.
Тут ко мне клиент приехал с означенным девайсом. Он как-то умудрился разобрать затвор. Я не смог собрать его обратно. Там насколько мудаческая конструкция, что просто пипец. Хорошо, в лагере был инженер (тот, который нам интернет монтировал). Он за сутки разобрался, что к чему, но объяснить нам, как он это сделал, он не смог
Короче, я еще раз убедился, насколько маузеровская система проще и удобнее.

Женя, а какой из манлихеров? Классик?

Ага, древнее что-то. Как и положено - с роторным магазом. Более поздние (из серии Скаут и т.д., СБС) имеют более "дружественный интерфейс".

Originally posted by New:
Ага, древнее что-то. Как и положено - с роторным магазом. Более поздние (из серии Скаут и т.д., СБС) имеют более "дружественный интерфейс".

неее, это может быть такая же хрень, что я в этом году на Коркодоне встретил. У Классика груда зубцов сзади и разбирается относительно просто. Я разбирал. Сейчас ссылку Тебе найду - оно?

Вот.
Интересное ружьецо мне попалось в этом году

Так там и есть груда зубцов сзади. Разбирается он действительно элементарно. А вот собирается... .

Originally posted by New:
Так там и есть груда зубцов сзади. Разбирается он действительно элементарно. А вот собирается....

Тогда классик.

Аншутц 1740 в 222. Два боевых упора в звдней части затвора, один из которых - ручка. Расположены под 90 градусов. Неточным этот инструмент язык не поворачивается назвать.

Ага, спасибо! Положу в копилку.

CZ 452 ZKM - один задний боевой упор.
ТОЗ-8 - стебель затвора (наверно, тоже можно причислить к заднему запиранию).

Вообще, на мелканах иногда встречаются очень интересные решения. Которые, в основном, диктуются технологией изготовления. Ибо патрон малоимпульсен и на него можно.. . Ну, практически, забить.
Меня-то интересуют настоящие винтовки.