Самое омерзительное - про имущественный ценз. Пусть г-н Кречмар это скажет охотникам «по ту сторону МКАДа». А вообще такое в сообществе надо «лечить». Мне видится такая «акция»: месяца 2-3 не покупаем Русский охотничий журнал и отписываемся (кто подписан) на соотв портал, где Кречмар главный редактор. И главное везде пиарить тему, почему охотники перестали покупать. Цель - вынудить собственника издания уволить Кречмара из редакции. Пусть на себе познает все прелести «имущественного ценза».
Именно такое лучше всего «лечит». ИМХО
Надо в максимально большом количестве тем на ганзе это прописать и призвать бойкотировать журнал, пока Кречмар там. Хоть в этом то мы (российские охотники) можем проявить «соборность», объединиться и дать по рогам супостату?
Самое омерзительное - закинута идея о разделении граждан РФ на людей 1-го сорта и 2-го, соответственно. Будет это разделение как по-кречмару, тысячедолларовое, либо чуть другое, не важно. Важен сам факт озвучивания этой идеи. Сам озвучивший надеется, видимо, что не попадёт в унтерменши. Поддерживаю ТС - как минимум такой модер на Ганзе не нужен.
Originally posted by ABN: Самое омерзительное - закинута идея о разделении граждан РФ на людей 1-го сорта и 2-го, соответственно. Будет это разделение как по-кречмару, тысячедолларовое, либо чуть другое, не важно. Важен сам факт озвучивания этой идеи. Сам озвучивший надеется, видимо, что не попадёт в унтерменши. Поддерживаю ТС - как минимум такой модер на Ганзе не нужен.
стотыщьмильенов, вангую, что ... У гражданина Кречмара явное не то, что нарушена, а уже давно отсутствует причинно-следственная связь, мягче не скажешь, преобладает ток великий и могучий.. . И явно возраст не является критерием интеллекта.
Честно говоря, не ожидал от него такой "пурги". Казалось бы, должен был правильно расставить акценты в этой ситуации, а он... Ружье должно стоить дорого - глупость полнейшая. Оно должно стоить рыночную цену, и не более того. Начал вспоминать про испытательные сроки и пр. Наверное, да, то было полезный опыт, но сомневаюсь, что в наши "рыночные" времена воспроизвести это в том виде, как оно было, возможно. Сегодня всё опять сведется к оплатам.. . А вот ожидал я услышать от него, что необходимо отделить именно охотников от прочих владельцев оружия, а это как раз и не прозвучало. У стрелков - вместо билета должна быть какая-то стрелковая учетная карточка. И те, и другие должны сдавать экзамены и не должно быть разницы по степени доступности этих документов. Короче, не ожидал я от него такой невменяемости.. .
Originally posted by venture: У стрелков - вместо билета должна быть какая-то стрелковая учетная карточка.
Только вот стрелки этого очень не хотят. Ибо тогда выпадет возможность осуществлять "пристрелку оружия в охотугодьях" . Придется идти в тиры и на стрельбища, а там денег спросят, а это взял любую путевку в ОДОУ - и бабахай в овраге, пока патроны не кончатся.
Originally posted by venture: необходимо отделить именно охотников от прочих владельцев оружия,
Очень люто плюсую. Нечего "баба_херам" делать в охотугодьях. Только дичь пугают.
И про 21 год... Я лично не против, но ТОЛЬКО если одновременно с этим к этому возрасту будет привязано получение водительских прав, служба в армии и избирательное право. Иначе нет логики.
Кречмар видимо уже в силу возраста не способен к анализу. Бормочет про имущественный ценз начисто забыв состоятельного мытищинского стрелка. По крайней мере Кречмару лучше расстаться с оружием ибо с такой памятью можно наворочать дел
Originally posted by Алекс60: А Вы на стрельбище оружие приводите? Тренировки,для укрепления навыка, Вам без надобности?
Именно на стрельбище. Оборудованном в охотугодьях. По согласованию с охотпользователем. Именно там, где решил охотпользователь без ущерба для ведения охотничьего хозяйства.
Тренировки для укрепления навыка мне не нужно. Достаточно одной пристрелки (если оружие с оптикой - это только нарезное, а из гладкого несколько раз выстрелить пулей, дробью, картечью, чтоб понять, как оно "высит" или "низит" или "левее ложит"). Ну, при смене боеприпаса нарезное приходится "перепристреливать" - опять-же 10 патронов хватает. Понимаете-ли, охота не подразумевает 100%-ное истребление дичи при каждом выстреле. Я иногда даже радуюсь, если промазал.
venture: И про 21 год... Я лично не против, но ТОЛЬКО если одновременно с этим к этому возрасту будет привязано получение водительских прав, служба в армии и избирательное право. Иначе нет логики.
Водительское удостоверение после 21-го года? Да Вы, что? А как же мажорчики ездить будут? Крамола, ай-яй-яй! А если серьёзно, от пьяных и обкуренных чинуш и их сыночков, на дорогах людей гибнет уйма, но никто из тех, кто сейчас верещит про оружие, не кричит о запрете авто!
Originally posted by Legioner1976: Кречмар видимо уже в силу возраста не способен к анализу. Бормочет про имущественный ценз начисто забыв состоятельного мытищинского стрелка. По крайней мере Кречмару лучше расстаться с оружием ибо с такой памятью можно наворочать дел
Причем всего год назад Мишутка вот что говорил в эфире радио Комсомольской Правды:
".... Охотовед, главный редактор Русского охотничьего журнала Михаил Кречмар в эфире Радио 'Комсомольская правда' (radiokp.ru) заявил, что не видит ничего критичного в инициативе разрешить 16-летним подросткам выдавать разрешение на ношение оружия. 'Я сам совершенно легально получил ружье в 14 лет. Это было в середине 70-х годов, когда при кружках юннатов были секции юных охотников. При этом у нас было два поручителя со стороны взрослых... . в то время даже не с 16 лет, как предлагается сейчас, а с 14-ти можно было совершенно официально охотиться. Правда, под присмотром взрослых.... "
RTDS: Надо бы Роману написать... Коллективно. Чтобы вышвырнуть ренегата из модераторов.
Вы серьезно надеетесь М.Кречмара этим огорчить? Или заставить задуматься? Смею предположить, что ему и наши мнения, и модераторство - глубоко безразличны.
Я этот журнал ни разу и не покупал, а передачи его иногда глядел по ящику, теперь мне эта рожа омеизительна. Лучше бы он промолчал и дальше казался для всех умным челом.
Legioner1976: Кречмар видимо уже в силу возраста не способен к анализу. Бормочет про имущественный ценз начисто забыв состоятельного мытищинского стрелка. По крайней мере Кречмару лучше расстаться с оружием ибо с такой памятью можно наворочать дел
Ну уж прям и неспособен. Способен, и ещё как. Это Вы почему-то наивно полагаете, что он действительно озабочен общественной безопасностью. А ведь могут у человека быть и другие цели, а не та, что заявлена. На это как раз и указывает замеченное Вами противоречие - он же не дурак, в самом деле. Например, чтобы он, kiowa, доступ к охоте имел, а Вы, Legioner1976 - нет. Сами знаете, меньше народа - больше дичи.
Видимо решил хайпануть на казанской трагедии, в сентябре же выборы в думу -решил лизнуть... вдруг тоже позовут (наверное рядом с "татушкой" думудумать мечтает)
В фильме Брат, Немец Даниле говорил, мол большие города меняют людей.... Пока Кречмар жил в той самой глубинной России, он был адекватен, а тут похоже, не сдюжил, сожрал его Большой город.. .
Тропик: В фильме Брат, Немец Даниле говорил, мол большие города меняют людей.... Пока Кречмар жил в той самой глубинной России, он был адекватен, а тут похоже, не сдюжил, сожрал его Большой город...
Был биолог, стал - бизнесмен. Поднялся. Мировозрение изменилось.
RTDS: Причем всего год назад Мишутка вот что говорил в эфире радио Комсомольской Правды:
".... Охотовед, главный редактор Русского охотничьего журнала Михаил Кречмар в эфире Радио 'Комсомольская правда' (radiokp.ru) заявил, что не видит ничего критичного в инициативе разрешить 16-летним подросткам выдавать разрешение на ношение оружия. 'Я сам совершенно легально получил ружье в 14 лет. Это было в середине 70-х годов, когда при кружках юннатов были секции юных охотников. При этом у нас было два поручителя со стороны взрослых... . в то время даже не с 16 лет, как предлагается сейчас, а с 14-ти можно было совершенно официально охотиться. Правда, под присмотром взрослых.... "
Причем всего год назад Мишутка вот что говорил в эфире радио Комсомольской Правды:
Совсем недавно. И так резко поменялось мнение. С чего бы это? Да, за это время случились 2 стрелка, керченский и этот вот казанский упырь. Хотя даже по доступной информации совершенно очевидно, что упустили пацанов - явно поработали с ними нехорошие люди. И тут возникает вопрос - ну не было бы у него законно купленного ружья в 18 лет, так он что - до 21 года отложил бы? Как-то мне в это не верится.. .
