Охота
Манок на гуся из баллончика от сифона
Значится так... Оба манка, что 7 гр, что 12 гр работают без проблем. 12 гр я отмёл для себя по причине того, что долго им манить у меня не хватает дыхалки. Даже от 7 гр, после достаточно долгого непрерывного манения, звёздочки в глазах. "Были и мы рысаками когда то..." (с)
. 12 гр был подарен прям на поле одному из ганзовцев, присутствующих на закрытии в Яр. обл. Теперь на счёт латунки... Я манил 7-граммовым, а ещё один ганзовец (Lat) - латункой. Честно говоря я не видел как на его манение доворачивали гуси. Может банально не заметил. Когда сам манишь, всё внимание на свой звук и на гусей. Но думаю более объективно скажут ганзовцы, которые там были без манков и могли наблюдать со стороны. И потом звук его манка при даже не очень сильном ветре, лично я уже не слышал за метров 50. А если ещё и ветер посильнее... А из баллончика слышен ну ооочень далеко. Может у уважаемого Lat-a просто такой экземпляр? Я других латунок не слышал.
Да! Однако было замечено следующее! Латунку прочистить от конденсата (при прохладной погоде от тёплого выдыхаемого воздуха в холодном манке быстро конденсат образуется) почти не реально, долго и нудно нужно трясти его, что бы вода вышла через боковое отверстие, а вода внутри сводит на нет все потуги выдуть звук. В самый не подходящий момент это может подвести. А вот баллончик без проблем - дунул с тонкой части, потряс или постучал толстой частью по ладони например и опять чистый звук. Повторю, что пока вижу всего одно достоинство латунки - легко извлекать звук. С ним может справиться и ребёнок. Но в любом случае латунку я всё же сделаю и опробую в след году. Я сам должен видеть как и что работает.
Вместе с Джо закрывал охоту в Ярославской, и наблюдал работу обоих типов манков - и из гильзы, и из баллончика (побольше и поменьше, как выяснилось уже при прочтении темы, на 7 и на 12 грамм).
Что могу сказать: оба манка работают. Но, IMHO, манок из гильзы привлекал внимание в три раза МЕНЬШЕГО количества гусей. При том, что Джо своим "баллончиком" заворачивал стаи с заметно большего расстояния.
Трудоёмкость изготовления обоих манков примерно одинакова, но эксплуатационные функции "баллончика" куда как выше - он не "заливается", не засоряется мелкой пылью в кармане, и легко чистится. Кроме того, он безотказен. Манок из гильзы "капризен" - в том образце, который был в поле, периодически "уползала" внутрь пробка, меняя тональность, он регулярно заливался и заслюнивался, причём, как это водится, в самые нужные моменты.
ОДНАКО!!!!
Манок из гильзы не требует никаких специальных навыков: внимательно послушал, как работает хозяин - и спокойно и вполне успешно можешь манить сам (с учётом эффективности, о которой я говорил выше. Не исключено, что в опытных руках манок из гильзы заметно эффективнее - но говорю только о том, что видел сам). "Баллончик" же требует усиленных тренировок, и если у моего коллеги "манить" получилось с третьей-четвёртой попытки, то у меня - с сотой.
Строго на мой взгляд: самое эффективное было тогда, когда одновременно работали оба манка - вдвоём завернули все находившиеся в поле зрения стаи.
Кстати - заводской манок мне показался менее эффективным, чем самоделка. Но тут вся проблема может быть в том, что тонкостей работы с заводским никто не знает. А они наверняка есть.
quote:Originally posted by Theodoruch:
Вместе с Джо закрывал охоту в Ярославской, и наблюдал работу обоих типов манков - и из гильзы, и из баллончика (побольше и поменьше, как выяснилось уже при прочтении темы, на 7 и на 12 грамм).
Что могу сказать: оба манка работают. Но, IMHO, манок из гильзы привлекал внимание в три раза МЕНЬШЕГО количества гусей. При том, что Джо своим "баллончиком" заворачивал стаи с заметно большего расстояния.
Трудоёмкость изготовления обоих манков примерно одинакова, но эксплуатационные функции "баллончика" куда как выше - он не "заливается", не засоряется мелкой пылью в кармане, и легко чистится. Кроме того, он безотказен. Манок из гильзы "капризен" - в том образце, который был в поле, периодически "уползала" внутрь пробка, меняя тональность, он регулярно заливался и заслюнивался, причём, как это водится, в самые нужные моменты.
ОДНАКО!!!!
Манок из гильзы не требует никаких специальных навыков: внимательно послушал, как работает хозяин - и спокойно и вполне успешно можешь манить сам (с учётом эффективности, о которой я говорил выше. Не исключено, что в опытных руках манок из гильзы заметно эффективнее - но говорю только о том, что видел сам). "Баллончик" же требует усиленных тренировок, и если у моего коллеги "манить" получилось с третьей-четвёртой попытки, то у меня - с сотой.
Строго на мой взгляд: самое эффективное было тогда, когда одновременно работали оба манка - вдвоём завернули все находившиеся в поле зрения стаи.
Кстати - заводской манок мне показался менее эффективным, чем самоделка. Но тут вся проблема может быть в том, что тонкостей работы с заводским никто не знает. А они наверняка есть.
Theodoruch, спасибо что отписался!
Что касается капризности латунки в части уползания пробки, то это проблема данного экземпляра и решается она просто - нужно лишь просверлить отверстие сбоку где пробка и поставить штифт.
PS Но латунку я всё ж сделаю 
Может получится как с манком из шприца на рябчика (лежит он дома, а продолжаю пользоваться старым отечественным пластиковым, т.к. преимуществ шприцевого не обнаружил), а может будет работать именно как второй в паре с баллончиковым. Посмотрим...
Всем привет! На форуме я новичок. Отсидел с 24 апреля по 3 мая в скрадке и окопе почти 2 недели (брал отпуск) после почти 4-х летнего перерыва. Да ещё сменил ружьё...Результат - всего 5 белолобых и 1 гуменик. А взять мог с чистых налётов на профиля и манок ~ 30 шт. Сидел на одном и том же озимом поле, где почти никто не мешал, в Бежецком р-не Тверской обл. (если кто бывал - под Сукромнами). Работал достаточно примитивно Томским манком, но выбирал его сам. Манок работал, заворачивал одиночек и небольшие стайки, отрывал от больших стай... Но очень не хватало звуков из этой темы. И вот прочитал, послушал, загорелся, вспомнил где у родителей валяются десятка два "совковых" пустых баллончика...
И тут на глаза попалась флейта сына. Деревянная, 7 отверстий сверху и 1 снизу (классика), надпись "Venus", из дешёвых... Попробовал, звук очень похож, выдувается легко. Надо разобраться с порядком работы отверстиями... Пока лучше всего кажется звучание с работой на нижнем отверстии. Вариантов, естественно, много. Кто - нибудь пробовал? Опытные, если найдётся под рукой, зацените...
очень интересно, спасибо всем.
Сделал манок из 7ми грамового балончика!Но не понимаю роли отверстия меньшего диаметра!и без него звук идет. Как работать с ним правильно?Кто подскажет?
манил и с балончика и гильзами (у меня 4 гильзы разных калибров спаяные между собой) разницы не увидел по гусям ,кроме того что в балончик труднее дуть и потом чувствуешь себя каким то дутышем , да и удобства меньше два балончика из трёх гдето на болоте отдыхают ,даже не увидел как потерял ---надо наверно какое то колечко припаивать как у меня на гильзах и на верёвочку.
quote:Сделал манок из 7ми грамового балончика!Но не понимаю роли отверстия меньшего диаметра!и без него звук идет. Как работать с ним правильно?Кто подскажет?
Ну Вы хоть тему, бегло пролистайте. Почти на каждой странице-ссылки на аудиозапись и описание как манить.
Неужели 30-40 минут жалко потратить. Или уже началось и некогда. 
quote:Originally posted by CAX:
манил и с балончика и гильзами (у меня 4 гильзы разных калибров спаяные между собой) разницы не увидел по гусям
А вот это мне лично странно. У баллончиков и латунок совершенно разные тона. У баллончиков он гораздо ниже. Неужели для гуся это не важно? Может у гусей то же "голос" как и у человека разный? Где зарыта собака? Ведь по отзывам вроде как и те и другие манки работают. Кстати, мои знакомые, не охотники , сначала супруга сказала, потом друзья приходили, и все в один голос говорят что из латунки больше похоже на журавлей И я с ними кстати согласен Ну так звук действительно у латунки гораздо выше.
quote:Originally posted by CAX:
два балончика из трёх гдето на болоте отдыхают ,даже не увидел как потерял ---надо наверно какое то колечко припаивать как у меня на гильзах и на верёвочку.
Я припаивать кольцо не стал, т.к. баллон боялся, что может расплавится уже просверленное отверстие в горловине. Кстати, что там за материал? Олово? А так-как баллончик что б не холодил губу обёрнут изолентой, то и шнурок прикрутил этой же изолентой.
quote:Может у гусей то же "голос" как и у человека разный?
Я в этом и не сомневаюсь. Почему и хорошо, когда несколько манков и можно "галдеть". ИМХО конечно. Еще, думаю в наших самоделках, присутствует ультразвук, который и манит. Про электронные манки писали, что именно из-за этого, многие и не работают.
quote:Originally posted by igorg:
Я в этом и не сомневаюсь. Почему и хорошо, когда несколько манков и можно "галдеть". ИМХО конечно. Еще, думаю в наших самоделках, присутствует ультразвук, который и манит. Про электронные манки писали, что именно из-за этого, многие и не работают.
Я наверно не чётко выразился. Конечно же не все кричат одним "голосом" Но ведь есть что то основное присущее только им в плане звукового тембра и диапазона. И баллончик имхо гораздо ближе к натурзвуку. Ну это теория. Практика критерий истины Надеюсь удастся проверить новоиспечённый гильзовый.
Про галдёжь согласен. Потому и сделал гильзовый многоголосым
А вот про ультразвук я что то не слышал.
quote:Практика критерий истины Надеюсь удастся проверить новоиспечённый гильзовый.
Ну, ждать не долго осталось.
Про ультразвук сам точно не знаю, но именно не слышал-а читал в инете.quote:Originally posted by igorg:
Ну, ждать не долго осталось.
Дождались
Кстати на охоте ещё учавстовали два покупных деревянных... Вобщем я для себя выбор - 7-и граммовый советский форева Ну и всем удачи в выборе.
Ща почитаем.
Я в этом году решил Бак Эксперт и Фолькс49л еще посмотреть. До этого был Лохман и баллончик. На баллон шли увереннее.
На открытии дуделось фигово, перевозлияли, но другим не мешали и по полям не ходили.
В понедельник удалось немножко подудеть, вроде заворачивают, но с баллончиком не сравнил. Завтра в Вологду, там может получиться сравнить. Там правда тоже открытие. quote:Originally posted by igorg:
Ща почитаем.
Я в этом году решил Бак Эксперт и Фолькс49л еще посмотреть. До этого был Лохман и баллончик. На баллон шли увереннее.
На открытии дуделось фигово, перевозлияли, но другим не мешали и по полям не ходили.
И хорошо что открытие. А только что обстрелянные гуси, хоть тобой, хоть соседями, ни на какие манки не будут реагировать, как ни призывай. Бывают исключения, заворачивают обратно, но это большая редкость, и заворачивают как правило одиночки или пары.
Бум ждать результатов. Серьёзно, очень интересно. Я вот подсел реально на баллончик и соскакивать с него не хочу. Не знаю даже как объяснить почему. Может потому, что реально работает, я в нём уверен, а от добра добра не ищут Надо будет ещё один сделать про запас. Пользуюсь в основном двумя "мелодиями". Хотя извлекаемые звуки на заводских конечно же куда красивее и даже на слух вроде бы как правильнее. Послушаешь на ютубе, прям концерт духовых инструментов Ну не знаю... Давно порываюсь купить что нить штатовское приличное, что б так сказать на личном опыте до конца проверить. "Верить ни кому нельзя...." (с) Мюллер.
ЗЫ Но ни какой духовой манок не сравнится с хорошим дорогим электроманком 
Нам так в рязанской обл охотнички зенитчики с соеднего поля всё малину обосрали Боюсь, что через года два-три с духовым манком вообще нечего будет делать...
Привет всем ув. охотники! Прочитал топик и решил попробовать сделать манок из баллончика, помоему получилось. Первый был просверлен дно 10мм. горловина 4мм. второй 12мм. 4мм.,учился нанём манить 15мин. главное выбрать угол наклона манка, получается и одной рукой не хуже манипулировать чем двумя. Отверстия что 10мм. что 12мм. роли не сыграли, хочу попробовать сделать на горлышке 5мм.может кто знает поменяется тональность или нет, а вообще мне понравился звук"голос".СПАСИБО изобретателю с УВ.
quote:Originally posted by KPblM:
Прочитал топик и решил попробовать сделать манок из баллончика, помоему получилось.
А кто сказал, что получилось? Гуси?
Нам бы их мнение услышать или увидеть;-))
Сто процентов не кто не довал, я написал помоему, а там будем посмотреть ещё 2 месяца минимум, и узнаем ихнее мнение. С УВ.
quote:Originally posted by igorg:
Ща почитаем.
Я в этом году решил Бак Эксперт и Фолькс49л еще посмотреть. До этого был Лохман и баллончик. На баллон шли увереннее.
На открытии дуделось фигово, перевозлияли, но другим не мешали и по полям не ходили.
Подниму тему Ну тaк как, в Вологде получилось сравнить?
Поднимать-так поднимать.
Поманить не много, но получилось. Бак Эксперт "притягивает" эффективнее, чем Фолькс. На Бак поворачивали очень охотно. Звук громче, чем у баллончика и манит на более далеком расстоянии. У Фолькса звук тоже резкий и "надалеко". Фольксом тихие звуки и гоготание не сделать-Баком-легко. Еще раз убедился-надо иметь разные манки и комбинировать их. В Вологде получил оччення хоросый удовлетворения, осадив селезня(каюсь-подсадной нет, а чучела не выставлял-пивко сидели с приятелем попивали) в 15 метрах от скрадка. ФотоВидео с собой не было. Он плавает, понять не может где ж баба. Переговаривался минуть 5-7. Башкой крутить, "курлыкает"-я ему-заворожило аж. Сам стрелять не стал, дал приятелю возможность с полем быть... Подплыл метров 10 от нас...промазал приятель и вторым в угон тоже не попал
(алкоголь пля, не на пользу ему, я так от бедра попадать начинаю ) Но впечатлееенииий.... Ну в остальном, как обычно-валюшей постреляли, утки мало, налет гусей на 20м просра..и и т.д. Три раза на ток ползали-пустые(один раз только ток был и то, перед самым рассветом снялись. В перемену погоды попали.)Ну в целом-отдых удался.
Сейчас уже опять маршрут расcчитываю.
Итог. Манков надо 2-3гусь и 1-2утка. Огромнейшего преимущества над баллончиком не увидел, субъективно-из далека получше.
quote:получил оччення хоросый удовлетворения, осадив селезня(каюсь-подсадной нет, а чучела не выставлял-пивко сидели с приятелем попивали) в 15 метрах от скрадка. ФотоВидео с собой не было. Он плавает, понять не может где ж баба. Переговаривался минуть 5-7. Башкой крутить, "курлыкает"-я ему-заворожило аж
Каким манком переговаривал с селезнем?
quote:Originally posted by igorg:
Поднимать-так поднимать.
Поманить не много, но получилось. Бак Эксперт "притягивает" эффективнее, чем Фолькс. На Бак поворачивали очень охотно. Звук громче, чем у баллончика и манит на более далеком расстоянии. У Фолькса звук тоже резкий и "надалеко". Фольксом тихие звуки и гоготание не сделать-Баком-легко. Еще раз убедился-надо иметь разные манки и комбинировать их. В Вологде получил оччення хоросый удовлетворения, осадив селезня(каюсь-подсадной нет, а чучела не выставлял-пивко сидели с приятелем попивали) в 15 метрах от скрадка. ФотоВидео с собой не было. Он плавает, понять не может где ж баба. Переговаривался минуть 5-7. Башкой крутить, "курлыкает"-я ему-заворожило аж. Сам стрелять не стал, дал приятелю возможность с полем быть... Подплыл метров 10 от нас...промазал приятель и вторым в угон тоже не попал
Ну в целом-отдых удался.
Сейчас уже опять маршрут расcчитываю.
Итог. Манков надо 2-3гусь и 1-2утка. Огромнейшего преимущества над баллончиком не увидел, субъективно-из далека получше.
Понятно. Спасибо!
У меня не получается обвешаться манками как ёлка новогодняя. Вернее не люблю я этого. Есть лучшие, их и беру. Кстати, один знакомый попросил сделать из баллончика... Не стал экспериментировать, а решил сделать 1:1 как мой, работает же отлично. Сделал. А когда решил сравнить со своим, то был удивлён, что звуки немного но отличаются. Почему, даже не пойму.
PS Кстати, на утку у меня есть отечественный деревянный манок, манит прекрасно, дорабатывать конечно пришлось, но тут увидел в магазине пластиковый, 1:1 как у меня был давным-давно деревянный, незатейливый, простенький, компактный, но работал отлично, купил, чуть надфилем и наждачкой поработал, подстроил, буду пробовать.
И как я уже говорил, манок (любой) должен быть безотказным в любой ситуации. Не залипать, не набухать, не рассыхаться, легко прочищаться, разбираться\собираться и т.п... ну и рабочим при этом. Даже супер рабочий, но только в тепличных условиях, мне нафиг не нужен.
А я люблю, как матрос на штурме зимнего.
quote:Каким манком переговаривал с селезнем?
Очень хотелось сказать Ред Бон, Зинк(Цинк), Примус или еще чего, но...бедные мы, потому простой Фолкс33.
Если чего-свидетели есть, если б приятель не стрельнул, этот крякашь нас бы отымел, потому-как подплывал ближе и ближе-явно не с добрыми намерениями. (выбирал правда из 6шт)quote:Originally posted by igorg:
А я люблю, как матрос на штурме зимнего.
Очень хотелось сказать Ред Бон, Зинк(Цинк), Примус или еще чего, но...бедные мы, потому простой Фолкс33.
Да ведь тут каждому своё. Для меня лично дело далеко не в деньгах. И не только касательно манков
PS Блин, не могу найти фото своего манка... Может ганза съела...
Вот ща сфотал под лампой как смог...
У меня такой же есть.
Сделал я три манка из балончиков для бытовых сифонов, время изготовления одного манка не более 5-ти минут:
1. Отвествие в горлышке баллончика диам. 6мм, отверствие в донышке 10мм;
2. Отвествие в горлышке баллончика диам. 4мм, отверствие в донышке 10мм;
3. Отвествие в горлышке баллончика диам. 3,8мм, отверствие в донышке 10мм.
Звук из него выдувается, выдувается без напряга.Иногда звук получается довольно здорово похожим на крик белолобого гуся.Но этого всего можно добиться тренировкой. Личше звук получается в манках с отверствиями в горлышке диам. 3,8мм и 4мм,он,звук, более похож на гусиный.Но есть но. Баллончик нужно сажать в термоусадочную трубку,дуть в железо малоприятно. Губа очень стынет,вернее мерзнет, при соприкосновении с баллончиком. И это при температуре воздуха + 3гр. После изготовления манка баллончик теплый и ощущение от прикосновения губой к нему нормальное.Но как только баллончик остыл, начинает просто морозить губу.Это в помещении,а представте себе в поле,дождь со снегом,ветер и т.д.,выход один, сажать манок в термоусадочную трубку, иначе манок примерзнет к губам.При хорошей тренировке, можно добиться стабильного звука, похожего на крик белолобого гуся.Сейчас попробую фото прицепить.
Всем удачи.
У меня 3 года без термоусадки. Либо не помню, либо не замечал неприятных очучений.
quote:Originally posted by igorg:
У меня 3 года без термоусадки. Либо не помню, либо не замечал неприятных очучений.
Баллончик всегда на нашейной верёвочке и запазухой. Там тепло Но это не только для комфорта, если баллончик будет висеть на воздухе, он будет холодным и при манении конденсат внутри будет образовываться мгновенно. А вообще конечно согласен, та часть которая к губам, комфортнее если не голое железо. Но тут уж кому как. Найду трубку термоусадку, попробую. Была изолента, но я снял, сползает с конуса.
Я на гуся езжу по Лен.обл., под Лугу и Вологодской. Проблем с примерзанием или не комфортом-никогда не было. У нас наверно теплее. Манки за пазуху не убираю никогда.
Пы.Сы. Манки можно спиртом сполоснуть-и дудеть приятнее и конденсата нет.
quote:Originally posted by igorg:
Я на гуся езжу по Лен.обл., под Лугу и Вологодской. Проблем с примерзанием или не комфортом-никогда не было. У нас наверно теплее. Манки за пазуху не убираю никогда.
Пы.Сы. Манки можно спиртом сполоснуть-и дудеть приятнее и конденсата нет.
Когда как... В позатом году на юге Рязанской...
И у нас похоже бывает, особенно в Вологодской.
Значит продувка спиртом помогает. У нас в прошлом году на открытие погода была очень прохладная,а ночью температура до -20 опустилась.На легковых по полям как по асфальту.Так что год на год не приходится.Но в термоусадке баллончик будет по лучше.
Всем удачи.
quote:Но в термоусадке баллончик будет по лучше.
Или спирт с собой для продувки.
quote:Или спирт с собой для продувки.
Если внутри организма не обезжирить шайтан-водой,то из манка действительно будет лететь только один кондицат.
Всем удачи шутники!
quote:Всем удачи шутники!
Да прибудет с нами СИЛА.
quote:Да прибудет с нами СИЛА.
Прибудет,можете не сомневаться.
Всем удачи.
quote:Originally posted by ysen:
Сделал я три манка из балончиков для бытовых сифонов....
1. Отвествие в горлышке баллончика диам. 6мм, отверствие в донышке 10мм;
2. Отвествие в горлышке баллончика диам. 4мм, отверствие в донышке 10мм;
3. Отвествие в горлышке баллончика диам. 3,8мм, отверствие в донышке 10мм.
Личше звук получается в манках с отверствиями в горлышке диам. 3,8мм и 4мм...
У меня 3,5 мм и 10 мм