Херня все Это Миша.... возможностей именно сейчас ГОРАЗДО болше снять чего-то путного.... смотрибельного....другое дело что вот некому... а потому уровень сам-себе режиссера..
У меня в телевизоре других каналов, кроме мультиков для сына - не имеется. Посему никогда никаких отечественных фильмов про охоту не видел и даже не знаю, где их искать. Посмотрел сейчас ролик парой постов выше - про кабана. Имхо - ведущий и контент - полный отстой.
А на мой взгляд, на ОиР есть только два бесспорно качественных и интересных цикла передач это : "Оружейные дома мира"(пардон,название могу путать) с компетентным и профессиональным Михаилом Кречмаром и "Охота и рыбалка в Якутии" с Александром Борисовым(и сами передачи просто шикарные и ведущий всегда на высоте), поэтому искренне хочется пожелать им обоим дальнейших творческих успехов! Астахов, как личность, хорош тем что, как уже кто-то отметил, увлечённый, радостный весь такой, на позитиве постоянно но, невозможно слушать что и как он говорит, уж лучше бы переработанный и отредактированный филологами текст за кадром читал, а то иногда такое впечатление что он всю жизнь, пардон, "по фене ботал" и теперь его, приставив ствол к затылку, заставили из себя человеческие слова выдавливать. Впрочем, некоторые из его передач были интересны тем что, я смог посмотреть как примерно выглядит охота на сурка но, только потому что я на такой охоте и в таких местах никогда не был. Ну или его какая-то передача про загонные охоты, после просмотра которой я ещё раз убедился что такой вид охоты мне окончательно совсем не интересен. Про Кузенкова и говорить не хочется поэтому и не буду.
Многим ведущим и участникам передач про охоту часто хочется сказать 'Умейте любить охоту в себе, а не себя в охоте'. Ведущих бывает 'слишком много'. Думаешь: 'Передача называется охота на току, или что думает Н. про охоту на току?' Охотники - индивидуалисты. То, что нравится отдельным людям или малым группам, может не найти понимания у массовой аудитории. Когда ведущий нараспев говорит про 'красивости' пейзажей, пейзан и пейзанок, мало кто может понять, о чем это он: 'Ве-че-ре-ло: уставшие, но довольные охотники (охотницы) шли к машине (избушке, базе): хорошо-то как:' Кому хорошо? Телевизор - плоская картинка, ее надо оживить, добиться сопереживания. Про дикцию помолчу. Кашу изо рта надо проглатывать или выплевывать. Разговоры про 'НЕ ЭТО нужно для охотничьего хозяйства' (на всех конференциях-собраниях-сборищах слышу) уже и не смешат. Уточнить: 'Что такое НЕ ЭТО, поподробнее?' - 'А чтобы все было хорошо, и чтобы президент заинтересовался:прижал к груди: и чтоб фонд был какой-нибудь был, и не без денег: бюджетное финансирование: и чтоб олигархи ахали-восторгались судьбой отечественного охотничьего хозяйства и котлетами из оленей: и в фонд что-нибудь полезное несли: а мы им - самодельные ордена из фольги: и Сабанеева и Пришвина в бархатном переплете: это мне и друзьям моим, а вот тех пидорасов, чтоб и на порог не пускали!'
Я пробовал. Понимаешь, это уже превращается в работу, а не удовольствие от поездки, если снимать не с рук и стараться. Наш фильм по чукотской поездке ты наверное видел, выкладывали в Зимовье, даже над таким пришлось попотеть. Я не аутфиттер, реклама мне не нужна, а для себя больше нравится фото.
Стоит Астахов на номере и рассказывает об охоте. Масса недовольных: "Чего он болтает? Молчать надо!" Но если бы он молчал на номере, те же лица возмутились бы: "Разве это фильм об охоте? Мы и сами на номерах молчим, а он пусть рассказывает... "
Вот сравнивают Астахова с Сенкевичем: "Он не как Сенкевич!" Но если бы его передачи были похожи на "Вокруг света", то поднялся бы крик: "А чего он как Сенкевич? Подражает, ничего сам придумать не может... "
Или вот обвиняют Астахова в том, что однообразные передачи снимает. Даю ссылку на передачу Астахова об охоте с немецкой рогатиной - зауфедером. Тут же находятся те, кто говорит: "Это глупости!"
Originally posted by Raven75: Даю ссылку на передачу Астахова об охоте с немецкой рогатиной - зауфедером. Тут же находятся те, кто говорит: "Это глупости!"
В далёкие годы была тв передача " Мир растений" и вела ее Г.М.Проскурякова. С ее дочками учились на смежных курсах, на одной кафедре. В.П.Астафьев, увидев ее однажды и почувствовав родственное отношение к природе, счел возможным отправить Галине Михайловне свои печатные произведения для того, чтобы отрекомендоваться и пригласить к себе в Красноярский край. Позже вышла их совместная программа . Великие люди. Ныне дочки- доктора наук РАН, продолжают научную и популяризаторскую, музейную и медийную деятельность, династия... Есть достойные люди.
Даю ссылку на передачу Астахова об охоте с немецкой рогатиной - зауфедером. Тут же находятся те, кто говорит: "Это глупости!"
Плюньте. Это они от зависти.
А в чем смысл фильма ? Смысла абсолютно никакого, сплошная имитация непонятно чего. Если показать вид охоты, так сейчас это все равно, что с луком. Только опаснее и бесперспективнее. Если показать, как охотились ранее, то опять сплошное искажение, потому как для оригинала нужна свора собак,и (или) сеть и ,к тому же, конь. Да и рогатина, быстрее как завершение, добор подранка.
walker41 ветеран Я пробовал. Понимаешь, это уже превращается в работу, а не удовольствие от поездки, если... стараться. Наш фильм по чукотской поездке... пришлось попотеть. ... реклама мне не нужна, а для себя больше нравится фото.
Дима,когда охотничьи ножи делают люди далёкие от охоты-получается,как правило,рембовская хня.Так же и с фильмами об охоте... Твои фото замечательные,но это застывшая природа,мгновения,нужно дополнить отличными фильмами,живыми картинами,много бродяжничаешь,есть же чем поделиться... Большие сейчас сожаления у меня,при имеющейся неплохой видео-фото технике,снимал,да и то в редких случаях,на мыльницу или телефон,было бы вместо ружья-винтовки в руках фото-видео,принесло бы больше удовольствия,столько подсмотрено в природе уникальных,редких историй...
Originally posted by Raven75: Вот о том и речь. Не было бы такого фильма, так сказали бы: "Ничего оригинального снять не может!" Но вот снял, а тут удивляются: "Зачем это?"
Вот, кстати, да, этот сюжет про рогатину на кабана оригинален и интересен, тут надо отдать должное Астахову, Молодец! Но, что он там говорит в конце: - "Это тема.. . это тема .. . реально тема... ". В такой стилистике и в такой манере, дальше надо было на корточки присесть, семки лузгать и быдломузыку-блатняк-шансон включить. ИМХО, все свои сюжеты сам косноязычием губит. "Охота и рыбалка в Якутии" в том числе и благодаря речи ведущего в разы интереснее. Астахову текст бы поумнее озвучивать и уже смотрелось бы лучше. Такое ощущение что его цикл передач можно назвать "Гопник на разных охотах", хотя сам как человек ещё раз подчеркну, вызывает доброе к нему отношение. Ну да он вроде, неглупый и видно что работает над этой стороной своего творчества.
Не в Астахове дело - бабла в этом сегменте ТВ крутится очень мало, т.к. аудитория каналов про охоту небольшая. Овощи зырят ток-шоу и сериалы - телевизионщики даже время футбольных матчей сдвигают, чтобы в самое дорогое время впихнуть андрюшу малахова. А уж про охоту и говорить не приходится. Нет интереса аудитории - следовательно нет финансирования. Нет финансирования - нет профессионалов. Энтузиастов мало и зачастую их профессионализм хромает. В общем охотничье телевидение в запустении как и в целом охотничья отрасль в России.
.Твои фото замечательные,но это застывшая природа,мгновения,нужно дополнить отличными фильмами,живыми картинами,много бродяжничаешь,есть же чем поделиться..
Jumangy: Вот, кстати, да, этот сюжет про рогатину на кабана оригинален и интересен, тут надо отдать должное Астахову, Молодец! Но, что он там говорит в конце: - "Это тема.. . это тема .. . реально тема... ". В такой стилистике и в такой манере, дальше надо было на корточки присесть, семки лузгать и быдломузыку-блатняк-шансон включить. ИМХО, все свои сюжеты сам косноязычием губит.
Выше в комментах об этом уже говорилось. Передачи вроде астаховских снимаются и монтируются на коленке. Делать серьезный монтаж, озвучку и проч. - это дополнительно тратиться. Но тогда передача может и не окупиться. А кто станет себе в убыток работать? Как могут - так и крутятся.
У меня есть знакомый режиссер, снимает х/фильмы, сам же их монтирует, сам же порой по точкам развозит, т. е. буквально выполняет работу курьера. Ну и деньги на фильмы тоже сам собирает, через интернет. И это художественное кино, где аудитория немалая. А чего ж требовать от авторов узкоспециализированных передач?
Originally posted by Raven75: А чего ж требовать от авторов узкоспециализированных передач?
Не буду спорить так как я в этом не профессионал и говорю лишь как простой зритель. Хорошо хоть он что-то и как может делает, критиковать-то, конечно, мы все горазды. Я вот тоже, хотел поснимать свои путешествия и сюжеты, на мой опять же взгляд, интересные у меня есть (с исторической ретроспективой) но, к сожалению, дальше "Маниловщины" это дело у меня, пока, не пошло.
KipchakANV: Дима,когда охотничьи ножи делают люди далёкие от охоты-получается,как правило,рембовская хня.Так же и с фильмами об охоте... Твои фото замечательные,но это застывшая природа,мгновения,нужно дополнить отличными фильмами,живыми картинами,много бродяжничаешь,есть же чем поделиться... Большие сейчас сожаления у меня,при имеющейся неплохой видео-фото технике,снимал,да и то в редких случаях,на мыльницу или телефон,было бы вместо ружья-винтовки в руках фото-видео,принесло бы больше удовольствия,столько подсмотрено в природе уникальных,редких историй...
Почему-то ты, Борис, считаешь что кто-то должен больше чем другие. Кто-то будет побухивать и охотиться в удовольствие, расслабляться, а кто-то должен ишачить. Таскать штатив, аппаратуру, ловить моменты, раскладываться, снимать, не успевать, нервничать, рано вставать чтобы запечатлеть первый/последний луч, бегать-искать виды, строить композицию, потом дома осваивать монтажные программы, убивать вечера на монтаж и склейку. Ради чего, объясни? Себе и так хватает, а долгов перед обществом нету. Я попробовал, заколебался и остыл, теперь как и все просто радуюсь жизни. Вот потуги четырехлетней давности, правда удавленные по качеству (для ютуба), но сколько на них убито времени и сил
Originally posted by KipchakANV: Но похоже Александр прав quote: Originally posted by onemen:
Так ленив он
Борис, мне тоже поясните пожалуйста - а чего ради эти трудовые порывы (на общественных началах) должны быть? Или, как кто то в суровых мужиков играет, так же кто то в пионеров играть должен?
Почему-то ты, Борис, считаешь что кто-то должен больше чем другие. Кто-то будет побухивать и охотиться в удовольствие, расслабляться, а кто-то должен ишачить. Таскать штатив, аппаратуру, ловить моменты, раскладываться, снимать, не успевать, нервничать, рано вставать чтобы запечатлеть первый/последний луч, бегать-искать виды, строить композицию, потом дома осваивать монтажные программы, убивать вечера на монтаж и склейку. Ради чего, объясни? Себе и так хватает, а долгов перед обществом нету. Я попробовал, заколебался и остыл, теперь как и все просто радуюсь жизни. Вот потуги четырехлетней давности, правда удавленные по качеству (для ютуба), но сколько на них убито времени и сил
Хороший фильм получился, я бы сказал очень достойный, название ролика поменяйте и в хорошем качестве залейте, на ютубе это можно сделать, люди будут смотреть.Снимайте еще у вас есть вкус и возможность делать хорошее кино.
