ну а почему нет-то. На белом поле в темной одежде не важно каких цветов не камильфо - это раз. А часто и людям не нужно видеть то сто им видеть не нужно ))
Звери прекрасно видят человеческий силуэт одетый в белый маскхалат.Нагнись и посмотри с высоты того зверя,на которого ты охотишься на фон леса или неба,сразу поймешь,что в белом человека видно еще лучше. В лесу главная заповедь быть невидимым - не шевелись,и будь ты хоть во всем красном. Лиса в окладе на спокойно стоящего человека "наступить" может.Еще под ветер зверю не попасть и совсем человеком - невидимкой станешь.
а разве я писал про лес? В лесу есть масхалаты пестрые чернобелые, у меня такой - на выворот белый, а так пестрый. Ну и зверь видит не силуэт, вернее реагирует не на силуэт, а на движение скорее. Многократно сталкивался с тем что неподвижного они меня не видят и в 10 метрах, вернее видят, но не идентифицируют, лиса, заяц, коза, изюбрь, лось - стоят, зырят, иногда пытаются спровацировать (изюбри и косули в основном), но не добившись реакции теряют интерес.
на загонной все верно написали, там порой и полезно одеть какой-нибудь чепчик красный или жилет (если охота легальная) - потому как столько долбодятлов рядом может оказаться, что лучше пусть они видят где вы.
Одеваю масик только,если не хочу отсвечивать свою персону двуногим.По опыту могу сказать ,что масхалат ни коим образом не маскирует от зверя.На яркую одежду зверю то же всё равно.Тут другое дело что тебе самому не все равно Опять же из личного опыта могу сказать,что бесшумность одежды гораздо важнее чем его камуфляжные качества.
Егор, все верно. НО! Хороший камуфлированный костюм проще "размазать". То есть - растворить свой силуэт. Я это отлично проверил на крайней загонной. Пришлось стоять на номере. Сначала стоял в жилете красном. Соседний номер честно меня видел - то есть видел он жилет. Потом я замерз и переодеваясь, снял красный жилет. Номер соседний меня просто ПОТЕРЯЛ... . Начал в рацию говорить, что я пропал А я просто на трости стуле сижу - силуэт размазан и глазом не читается..... Помните - на авто жилетах нашиты полосы светоотражающие. Зверь ИХ!!! видит
Не нужен, зверь реагирует на другое. Камуфляжи работают хорошо, чтоб "обмануть" зрение человека, не более. В общем, для самоуспокоения и выглядеть красиво в лесу, то нужен камуфляж.
С лыжами наверное перебор, не? Моё имхо- по снегу на открытых местах конечно костюм размазывает силуэт. Из личного опыта скажу,зверь с близкого расстояния не может врубиться где опасность, не раз было и белым костюмом пользуюсь.
Если в лесу охотиться или по закрайкам- белые штаны и камуфляжный верх в очень тёмных тонах . Если в поле на лису - целиком нужен белый - желательно грязный - костюм. Простой пример - край леса - лежит колесо от "кировца" - рядом на дереве большой кусок полиэтиленовой - очень грубой плёнки ( от силосной ямы принесло) - я сижу на колесе в костюме грязно-белого цвета . Январь - 14 часов - от леса идёт лиса в моём направлении - прошла мимо на расстоянии 17 метров - несколько раз смотрела на меня , но так и не увидела ... а зря .. . А был бы без костюма - срисовала бы с 200-300 метров - новое чёрное пятно- на привычном месте- лисы замечают мгновенно .
Бывало не раз, что сидел неподвижно и зверь спокойно подходил на пару метров, цвет одежды не шибко влияет. Однозначно. По чистым заснеженным полянам неоднократно подходил в суконке к разным зверькам на выстрел. Ветер от них и 99% что не побегут до выстрела
makarov24: Основное не цвет маскировки, а состав ткани. Не забываем о том, что зверь видит невидимые человеческому глазу цвета спектра.
Ну и как сказал один очень умный человек: *Зверь может тебя увидеть три раза, услышать два, а почуять лишь раз и всё насмарку!*
Табунок лосей стоит. Ружьё за спину и против ветра. Видят, фыркают как лошади, но стоят. Даже после выстрела отбежали метров десять-двадцать и стоят. Пока м.халат не расстегнул и не заорал.
Табунок лосей стоит. Ружьё за спину и против ветра. Видят, фыркают как лошади, но стоят. Даже после выстрела отбежали метров десять-двадцать и стоят. Пока м.халат не расстегнул и не заорал.
НиколаиЧ, а чего орал то (содержание понятно а вот зачем)? Про маскхалат не спрашиваю понял, что от такой лосиной наглости дыханье спёрло
Marveld: А вот и ответ: Камуфляж или потому что движухи не было?
Хороший ролик. А ответ и потому что не было движухи и потому что камо (движуха кстати была в упор когда). Расцветка рыси говорит сама за себя. Красавица, согласитесь.
А ответ и потому что не было движухи и потому что камо (движуха кстати была в упор когда). .
Внимательней надо быть охотнику... лица не в камуфляже если чо Насколько я понимаю, рысь обходила свою территорию, нарвалась на незнакомые "предметы" в знакомом месте. Сиди там не подвижно хоть в трусах, подошла бы так же.
По моему скромному мнению-маск.халат стоит на втором месте,а вот на первом,и,я думаю тут со мной многие согласятся-стоит умение передвигаться как можно тише,а это ой как не просто,особенно зимой да по перемерзлому снегу.
Marveld: Внимательней надо быть охотнику... лица не в камуфляже если чо Насколько я понимаю, рысь обходила свою территорию, нарвалась на незнакомые "предметы" в знакомом месте. Сиди там не подвижно хоть в трусах, подошла бы так же.
смешно, вы думаете рысь знала этих чуваков в лицо)
Marveld: А вот и ответ: Камуфляж или потому что движухи не было?
В данной ситуации камуфляж вообще не имеет значения. Мне кажется, даже запах особо животных не пугает. У меня было два случая с койотами и три - с оленями, когда животные приближались ко мне на 2-5 метров. Причем в паре раз даже я чувствовал запах животных.
Однако, на большом расстоянии камуфляж имеет смысл, особенно при охоте на птицу и койотов (по моему опыту). Но если нет терпения усидеть на месте, то никакой камуфляж не работает.
Вообще-то есть еще один важный фактор - насколько животное в данный момент голодно или заинтересовано "впендюрить"
Originally posted by Marveld: Насколько я понимаю, рысь обходила свою территорию,
Вы не правильно понимаете ситуацию. Бобкэт (а не рысь) вышел на звук манка, а охотники охотятся на койота и бобкэта, используя голос раненого зайца в качестве манка. Очень эффективно работает, кстати.
Chuck: Вы не правильно понимаете ситуацию. Бобкэт (а не рысь) вышел на звук манка, а охотники охотятся на койота и бобкэта, используя голос раненого зайца в качестве манка. Очень эффективно работает, кстати.
Ну, звук манка я не слышал, его в видео нет, поэтому предложил свою версию догадок, не претендуя на истину. Там много версий можно напридумывать каждому здесь.
На загонной однозначно не. На оранжевую одежку наоброт лоси вона как прут
Однозначно.Цвет им по -барабану,зато безопасно.Сегодня нам тоже нужен был один(сеголеток),но выскочил с короной в 5 отростков и попер на 2-х загонщиков в оранжевых куртках орущих что есть мочи ,не развернулся ,проскочил в 10 метрах чуть не затоптав.
Сегодня нам тоже нужен был один(сеголеток),но выскочил с короной в 5 отростков и попер на 2-х загонщиков в оранжевых куртках орущих что есть мочи ,не развернулся ,проскочил в 10 метрах чуть не затоптав.
Вывод - оранжевая одежда на охоте опасна! Зверь принимает человека в этом костюме за самку/соперника (по обстановке) и стремиться покрыть/отпи.. дить (по обстановке).
В лесу главная заповедь быть невидимым - не шевелись,и будь ты хоть во всем красном. 
