Можно ли охотиться без оружия?

Тема: Можно ли охотиться без оружия?
__________
Некоторые считают "охотой" фотографирование диких животных.
Некоторые считают себя "рыбаками", занимаясь "рыбалкой" по принципу "поймал-отпусти".

Так, что у нас много чего можно.
Нет, бы этим господам называть эти занятия, приведенные мною, своими именами, а не лицемерить и не стараться казаться такими крутыми "охотниками-рыбаками".

Назвал, бы, в частности, такое их занятие "рыбалкой" своим именем, да обидятся.
Вой подымется выше крыши.

Originally posted by svarnoi:

этим господам называть эти занятия, приведенные мною, своими именами, а не лицемерить и не стараться казаться такими крутыми "охотниками-рыбаками".

Назвал, бы, в частности, такое их занятие "рыбалкой" своим именем, да обидятся.

А вы попробуйте )))

2 Иваныч Баский
27-6-2016 10:50
А вы попробуйте )))

Я считаю такую "рыбалку" чем, то сродни употреблению безалкогольного пива или общению с резиновой женщиной.
Суррогат (неполноценный заменитель чего-либо) - он и в Африке суррогат.
Не нужна тебе рыба - так не мучай и не калечь её ради своего нездорового удовольствия.
Я бы таким "рыбакам" посоветовал к доктору обратиться - может поможет избавиться от такой зависимости.
Вот таких, бы за губу крючком и потаскать по улице, а потом поцеловать (как у них принято делать с рыбой) и отпустить подлечиться.

Хорошо, что охотники лишены такого "счастья" - "подстрелил - отпусти".

Я не считаю своё мнение истиной в последней инстанции, но поверьте - очень многие люди это разделяют.

Originally posted by svarnoi:

Я считаю такую "рыбалку" чем, то сродни употреблению безалкогольного пива или общению с резиновой женщиной.
Суррогат (неполноценный заменитель чего-либо) - он и в Африке суррогат.
Не нужна тебе рыба - так не мучай и не калечь её ради своего нездорового удовольствия.
Я бы таким "рыбакам" посоветовал к доктору обратиться - может поможет избавиться от такой зависимости.
Вот таких, бы за губу крючком и потаскать по улице, а потом поцеловать (как у них принято делать с рыбой) и отпустить подлечиться.

Думаю, что практически вся Европа, часть Америки, Австралия, страны Океании, ЮАР и пр. будут не согласны с вами и вашими коллегами.)))

Originally posted by svarnoi:

Я не считаю своё мнение истиной в последней инстанции

Это правильно. Вы в меньшинстве. Уверяю.)




Неужели вам и вашим единомышленникам не интересно порыбачить на таких рыб. Не ради того, чтобы потом сожрать. Давиться и жрать, а просто ради спортивного азарта рыболова?
Мне было бы очень интересно. Я к примеру, рыбу не ем. Но с удовольствием рыбачу. )))
(Фото если чё, не мои. Наш коллега-форумчанин баловался.)

2 Иваныч Баский
28-6-2016 06:30

Думаю, что практически вся Европа, часть Америки, Австралия, страны Океании, ЮАР и пр. будут не согласны с вами и вашими коллегами.)))

Вы, бы лучше эти мои слова прокомментировали, а не ссылались на "весь мир" -
"Вот таких, бы за губу крючком и потаскать по улице, а потом поцеловать (как у них принято делать с рыбой) и отпустить подлечиться".

Одно дело ловить в качестве добычи и другое дело поиздеваться над рыбой ради своего удовольствия и "спортивного азарта".
Не находите разницы?

А вот некоторым нравиться людям головы отрезать.. .
С вашей идеологией и это можно оправдать - ну нравится им и всё...

Originally posted by svarnoi:

А вот некоторым нравиться людям головы отрезать...

Детский сад.. .

2 Иваныч Баский
28-6-2016 10:54

Детский сад...

Это вы про себя?
Полностью согласен.
Так дети ведут себя - придушат котенка, а потом целуют, пытаясь оживить.

DIXI.

Думаю, что 95% российских охотников охотятся для получения удовольствия. И вы в том числе. Мясо и шкуры как дополнительный и очень дорогой бонус. И лишь 5%, а может и меньше чисто ради еды и шкурок. Да и то, скорее всего это МНСы. Это так называемая, традиционная охота.
Так чта-ааа, вы лучше пересмотрите своё отношение с спортивной охоте и рыбалке, нежели с оттопыренной губой тут вещать всякую чушь. )))

2 Иваныч Баский:

Это правильно. Вы в меньшинстве. Уверяю.)
(Фото если чё, не мои. Наш коллега-форумчанин баловался.)

По-моему там уже некого отпускать

Originally posted by svarnoi:

Детский сад...
Это вы про себя?

Это про вас, милейший. Ваше "Шибко категоричное мнение" отдаёт юношеским радикализмом. )))

По-моему там уже некого отпускать

Там чо та кажется - с промыслового лова большинство фоток, соответственно целовать тех рып вряттли собирались

Если проводить аналогию с употреблением пива или с общением с резиновой женщиной, то Вы же занимаетесь сексом не с целью рождения детей.

------
Однако.

Originally posted by Egor72:

По-моему там уже некого отпускать

Почему? Там как раз есть кого ловить. Потому что отпускают.)))
Стоит почитать правила рыбной ловли в Германии в клубах или в Англии. Рыбу кормить специально подобранными составами с обязательными витаминными добавками. Если нарушил, то могут и из клуба выкинуть. Лишив членства. Крючки без бородок. После вынимания крючка место прокола обязательно обрабатывается антисептиком и заклеивается спецклеем. Не удивительно, что тамошние карпы вырастают по 20-25 кило. Отъедаются за счёт спортсменов-рыболовов. Как свиньи. )))
Если ловишь форель, то обязательно с мини-бейсбольной битой. Поймал на еду-убей колотушкой. Чтоб не мучилась на воздухе. Иначе опять-таки, исключение из клуба... Да там такие правила, что нам и не снились. У нас бомжи живут хуже, чем в Англии карпы в клубных прудах.

Originally posted by Вайдманс:

Если проводить аналогию с употреблением пива или с общением с резиновой женщиной, то Вы же занимаетесь сексом не с целью рождения детей.

5+)

2 Иваныч Баский:

Почему?

Да я про фотки - все в кровищще

Egor72
охотник

28-6-2016 11:41

Да я про фотки - все в кровищще

Когда нет убедительных аргументов в свою пользу, то любую дурь приходится выкладывать "с оттопыренной губой", в т.ч. и эти фотки.
В "___" термины и умозаключения этого товарисча - теряет 2 Иваныч Баский лицо, переходя на хамство с "юношеским радикализмом".

Издевательство над рыбой ради удовольствия и "азарта" - везде издевательство, несмотря на всякие "Крючки без бородок, обрабатывания антисептиком и заклеивания спецклеем".

А этот его аргумент вообще не выдерживает критики - "Думаю, что практически вся Европа, часть Америки, Австралия, страны Океании, ЮАР и пр. будут не согласны с вами и вашими коллегами".

Нашел на кого ссылаться - там вообще тронутых во всех областях жизни хватает.
Взять хотя, бы тамошних пидарасов и лезбиянок - устраивают митинги по 200 тысяч человек, как недавно в Израиле.

Вот и рыбаки у них в таких, же извращенцев превращаются в массовом порядке. Видно проявляют западную солидарность.
Что, же - пусть и он со своими сторонниками равняется на них, если нравиться такая рыбалка!

Вайдманс:
Если проводить аналогию с употреблением пива или с общением с резиновой женщиной, то Вы же занимаетесь сексом не с целью рождения детей.

Интересно, а резиновая женщина получает удовольствие? (тем более рыба)

First Ural
30-6-2016 08:28

Интересно, а.. . рыба.. . получает удовольствие?

Думаю сторонникам такой "рыбалки" надо провести эксперимент по указанной 2 Иваныч Баский методике:
Спилить бородку у крючка примерно # 10,
Засадить его себе в губу,
Подергать некоторое время, исходя из своего желания получить достаточное удовольствие и удовлетворить "азарт",
Затем вынуть крючок, обработать губу антисептиком и заклеить спецклеем.

А потом после нескольких дней оценки этого "удовольствия" выложить на форум свои впечатления.

Ну типа, как делали некоторые товарищи, стреляя в себя из ОООП. И затем выкладывали на форум результаты полученного кайфа.

всё, что не запрещено законами, то разрешено.

TimeDivizion

1-7-2016 12:17
всё, что не запрещено законами, то разрешено.

А кто говорит о запретах?
Обсуждается моральная сторона такой рыбалки.
Когда у человека нет необходимости кормить себя рыбалкой.
А только, как тут сказал один господин, удовлетворение своего удовольствия и "азарта".

И чем такие двуногие, причиняя вред и мучения рыбам,
отличаются, допустим от волков, которые режут скот сверх того количества, которое могут съесть?

Только тем, что им вообще рыба не нужна, а только удовольствие, что еще более безнравственно.
И идет эта гниль из-за бугра, на который все никак не отучимся оглядываться.

Обсуждается моральная сторона такой рыбалки.

вы за темой то следите, хватит офтопить. тема называется

Можно ли охотиться без оружия?

Можно ли охотиться без оружия?

Можно,но с оружием эффективней.

TimeDivizion

1-7-2016 12:50
quote:
Обсуждается моральная сторона такой рыбалки.
вы за темой то следите, хватит офтопить. тема называется
quote:
Можно ли охотиться без оружия?

Да тут все этим занимаются, вместо того, чтобы почитать статью 1 Закона об охоте и закрыть тему.
Как, то так...

Да тут все этим занимаются, вместо того, чтобы почитать статью 1 Закона об охоте и закрыть тему.
Как, то так...

Закон об Охоте,Статья 1,
6) орудия охоты - огнестрельное, пневматическое и холодное оружие, отнесенное к охотничьему оружию в соответствии с Федеральным "законом" от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" (далее - Федеральный закон "Об оружии"), а также боеприпасы, капканы и другие устройства, приборы, оборудование, используемые при осуществлении охоты;(С)

Что понимается под "другие устройства, приборы, оборудование, используемые при осуществлении охоты;" ?
Рогатка,к примеру,-это устройство?

ЛДБ

2-7-2016 13:14

Что понимается под "другие устройства, приборы, оборудование, используемые при осуществлении охоты;" ?
Рогатка,к примеру,-это устройство?

Почитайте статьи 22 и 23 Закона об охоте.

Статья 22. Ограничения охоты
1. В целях обеспечения сохранения охотничьих ресурсов и их рационального использования могут устанавливаться следующие ограничения охоты:
4) установление допустимых для использования орудий охоты, способов охоты, транспортных средств, собак охотничьих пород и ловчих птиц;

Статья 23. Правила охоты
1. Основой осуществления охоты и сохранения охотничьих ресурсов являются правила охоты.
2. Правилами охоты устанавливаются:
1) ограничения охоты, предусмотренные статьей 22 настоящего Федерального закона;

И в их развитие прочитайте в Правилах охоты разделы VII ТРЕБОВАНИЯ К ОТЛОВУ И ОТСТРЕЛУ ОХОТНИЧЬИХ ЖИВОТНЫХ и VIII ОГРАНИЧЕНИЯ ОХОТЫ.
Там, в этих разделах, полностью указано какие устройства, приборы, оборудование допускаются или запрещаются при охоте.

И все, что противоречит этим требованиям - незаконная охота или браконьерство.

Почитайте статьи 22 и 23 Закона об охоте.

Спасибо!Читал.Хотелось бы Ваше мнение услышать. Вопрос в моём первом посте этой темы.

ЛДБ
3-7-2016 14:10
quote:
Вопрос в моём первом посте этой темы.

1. Камня
2. Палки
3. Рогатки
4. Ножа
Этих предметов в качестве орудий охоты в ПО нет.
Суд работает по НПА - делайте вывод сами. Однозначно примет сторону охотинспекции.

6. Лука до 27 кгс
7. Арбалета до 43 кгс
Читайте ст. 6 Закона об оружии. Там эти предметы разрешены только на спортивных объектах.

5. Пневматических пистолетов и винтовок до 3 Дж
Разрешены (ст. 3 ЗоО, п. 53.7 ПО).
Хотя формально в РЭ на пистолеты должно быть указано, что это охотничье оружие, а не спортивное.

Все это указано в приведенных мною НПА. Мое мнение здесь не имеет значения.
Читайте эти документы.

1. Камня
2. Палки
3. Рогатки
4. Ножа
Этих предметов в качестве орудий охоты в ПО нет.
Суд работает по НПА - делайте вывод сами.

Нож в правилах охоты есть.Остального нет,но это не значит,что запрещены.Читайте правила охоты.

6. Лука до 27 кгс
7. Арбалета до 43 кгс
Читайте ст. 6 Закона об оружии. Там эти предметы разрешены только на спортивных объектах.

Нет ни слова в ст. 6 про это.

ЛДБ
3-7-2016 15:11

Нет ни слова в ст. 6 про это.

Статья 6. Ограничения, устанавливаемые на оборот гражданского и служебного оружия

На территории Российской Федерации запрещаются:

2) хранение или использование вне спортивных объектов спортивного огнестрельного оружия с нарезным стволом, спортивного пневматического оружия с дульной энергией свыше 7,5 Дж и калибра более 4,5 мм, спортивного холодного клинкового и метательного оружия, за исключением хранения спортивного огнестрельного длинноствольного оружия с нарезным стволом либо спортивного длинноствольного пневматического оружия с дульной энергией свыше 7,5 Дж и калибра более 4,5 мм, приобретенного гражданами Российской Федерации в соответствии со статьей 13 настоящего Федерального закона, хранения и использования луков и арбалетов для проведения научно-исследовательских и профилактических работ, связанных с иммобилизацией и инъецированием объектов животного мира;
(п. 2 в ред. Федерального закона от 31.05.2010 N 111-ФЗ)

2) ... хранение или использование вне спортивных объектов.. . спортивного холодного клинкового и метательного оружия.. . -
вы эти слова не заметили?

ЛДБ
3-7-2016 15:11
Читайте правила охоты.

Это вы в суде будете доказывать.
Уверен, по опыту, не в вашу пользу это будет.
Поверьте, я 3 суда выиграл в ВС РФ против МСХ и МВД.

И, кстати, где в ПО вы прочитали про охоту с ножом???
Если вы собираетесь его метать, то смотрите еще раз ст. 6 ЗоО.
Или на зайца будете бросаться с ножом наперевес?

Это в Правилах добывания господа из охотдепартамента записали охоту на вальдшнепа, уток, глухарей с ножом - вся Россия потешалась над ними.
Отменили потом они этот свой опус.
Вы хотите повторить это?

Правила добывания. Перечень орудий:
5.Вальдшнеп, селезень, утка, гусь, самец глухаря в весенний период - охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие;
холодное клинковое охотничье оружие.

Слабовато вы владеете НПА по оружию и охоте. Поэтому это вам надо "Читайте правила охоты".

2) ... хранение или использование вне спортивных объектов.. . спортивного холодного клинкового и метательного оружия.. . -
вы эти слова не заметили?

Лук до 27 кгс и арбалет до 43 кгс не являются оружием!! Ни метательным,ни каким!

И, кстати, где в ПО вы прочитали про охоту с ножом???

Виноват. Именно из Правил добывания и всплыло про клинковое. Извиняюсь.

ЛДБ
3-7-2016 15:59
quote:

Лук до 27 кгс и арбалет до 43 кгс не являются оружием!! Ни метательным,ни каким!

Почитайте внимательно ГОСТ и не пропустите слова "... относящиеся к гражданскому метательному оружию... "

ЛУКИ СПОРТИВНЫЕ, ЛУКИ ДЛЯ ОТДЫХА И РАЗВЛЕЧЕНИЯ И СТРЕЛЫ К НИМ
Автор: ingewarr
ГОСТ Р 52115-2003

Предисловие

РАЗРАБОТАН Всероссийским научно-исследовательским институтом стандартизации (ВНИИстандарт), Государственным учреждением экспертно-криминалистическим центром МВДРоссии, Российской Федерацией стрельбы излука, Российским агентством по обычным вооружениям
ВНЕСЕН Техническим комитетом по стандартизации ТК 384 'Служебное и гражданское оружие и патроны к нему'

ПРИНЯТ И ВВЕДЕН В ДЕЙСТВИЕ Постановлением Госстандарта России от 22 августа2003 г. ? 258-ст
В настоящем стандарте реализованы нормы Федерального закона 'Об оружии'
ВВЕДЕН ВПЕРВЫЕ

НАЦИОНАЛЬНЫЙ СТАНДАРТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Метательное оружие
ЛУКИ СПОРТИВНЫЕ, ЛУКИ ДЛЯ ОТДЫХА И РАЗВЛЕЧЕНИЯ И СТРЕЛЫ К НИМ

Общие технические требования. Методы испытаний на безопасность
Casting arms.Sport bows, bows (or rccrcuiion and arrows for them.
General technical requirements . Safety test methods

Дата введения 2004- 01-01

1 Область применения

Настоящий стандарт распространяется на спортивные луки (относящиеся к гражданскому метательному оружию), луки для отдыха и развлечения (относящиеся к конструктивно сходным с метательным оружием изделиям) и стрелы к ним, в том числе на импортные, предназначенные для использования а спортивных соревнованиях, учебно-тренировочном процессе, для проведения досуга и коллекционирования, а также на луки, изготовленные самодельным способом, о части определения их принадлежности к холодному метательному оружию при проведении криминалистических экспертиз.

Настоящий стандарт устанавливает классификацию луков, требования к конструкции, требования безопасности и методы испытаний (контроля) луков на безопасность.
И т.д...

Вы, все таки, читайте НПА. А потом предъявляйте свои понятия.

Почитайте:

Почитал. Но от этого "луки для отдыха и развлечения (относящиеся к конструктивно сходным с метательным оружием изделиям)" не стали оружием.

ЛДБ
3-7-2016 16:17

Почитал. Но от этого "луки для отдыха и развлечения (относящиеся к конструктивно сходным с метательным оружием изделиям)" не стали оружием.

Вы хоть почитайте, что написали:

"Лук до 27 кгс и арбалет до 43 кгс не являются оружием!! Ни метательным,ни каким!"
И сравните с ГОСТом:
Там записано, что спортивный лук имеет энергию от 20 до 30 кгс.

Т.е. укладывается в ваши 27кгс и является ОРУЖИЕМ.
Про луки для развлечения вы ничего не писали.
Уж хватит изворачиваться, как уж под вилами - окончательно теряете лицо.

DIXI для вас. Неинтересно с таким скользским типом общаться.

Вы хоть почитайте, что написали:
Лук до 27 кгс и арбалет до 43 кгс не являются оружием!! Ни метательным,ни каким!

Прочитал. Орфографических ошибок вроде нет. Что не так?

Уж хватит изворачиваться, как уж под вилами - окончательно теряете лицо.

Уж,уж. Вот именно,как УЖ на сковородке начал извиваться,когда носом натыкали..
Налил тут воды на страницу ,по делу ничего не сказать не смог. Не засоряйте форум.

http://www.nexplorer.ru/news__12347.htm
ссылка исправлена.
Всем спасибо,вопрос закрыт.

ЛДБ
3-7-2016 16:53

Уж,уж. Вот именно,как УЖ на сковородке начал извиваться,когда носом натыкали..

http://www.nexplorer.ru/news__12347.htm

Уж сколько я вас, уважаемый, натыкал по вашим "глубоким знаниям" НПА -клейма негде ставить.
Вы даже не поняли, что согласно указанного ГОСТа, луки и арбалеты с указанной вами энергией (Лук до 27 кгс и арбалет до 43 кгс), относятся к оружию. Поскольку указанные вами значения до 27 и до 43 включают в себя значения 20-30, указанные в ГОСТе, которые являются оружием.
И думать, что суд признает эти луки, с энергией большей, чем указано в ГОСТе для оружия, не оружием может только очень наивный человек.
Это будет чем, то похожим если признать пистолет Макарова оружием, а Кольт калибра 11,43мм не оружием. Так не бывает.
Буквы учите.

Хотя продолжайте свои опусы - "собака лает - караван идет". Так говорят на востоке.
Читать научитесь НПА, а потом в бутылку лезьте.

А в настоящее время, пока не внесут изменения в ЗоО, ЗоОх и ПО охота с любым луком будет геморроем для такого охотника. И не в его пользу, однозначно.
И отмазаться, как некоторые говорят, при отсутствии добычи,также не получиться.
Поскольку охотой считается, согласно ст. 1 ЗоОх:
5) охота - деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой;
И здесь достаточно наличия хотя бы одного из указанных признаков, а не только наличия добычи.
Так, что у хитрожопых ничего не выйдет.

А всем этим вашим ссылкам и статьям "умных людей", до внесения необходимых изменений в НПА, место одно - на крючке в сортире.

Можно, конечно, бегать по лесу с луком, прячась в кустах, но это для любителей играть в рулетку.

Если уж Вы ссылки на ГОСТы даёте,то неплохо бы Вам знать и про изменения в этих ГОСТах.
Изменение ? 1 ГОСТ Р 52115- 2003 Метательное оружие. Луки спортивные, луки для отдыха и развлечения и стрелы к ним. Общие технические требования. Методы испытаний на безопасность

Утверждено и введено в действие Приказом Федерального) агентства по техническому регулированию и метрологии от 27.12.2006 ? 386-ст
archery-talk.ru
В этом ГОСТе даже табличку для Вас специально сделали.(внизу страницы)
В следующий раз подготовьтесь получше,прежде чем умничать))

Вы даже не поняли, что согласно указанного ГОСТа, луки и арбалеты с указанной вами энергией (Лук до 27 кгс и арбалет до 43 кгс), относятся к оружию.

См. мой пост выше.

Можно попробовать подкрасться к лосю или кабану и стрельнуть в него электрошокером. Можно на тяге в вальдшнепа попробовать попасть близколетящего.