Стрелковая линия на автодороге.

А если посмотреть с другой стороны- выскочил бы лось на дорогу и попал под авто? может стрелок спас этого водилу?

Вот

Это журналисты.))) . Нет ответственности за стрельбу в неустановленном месте. ))) Маразм.

sych.v:
Это журналисты.))) . Нет ответственности за стрельбу в неустановленном месте. ))) Маразм.

Вы не правы.
Статья 20.13. Стрельба из оружия в отведенных для этого местах с нарушением установленных правил или в не отведенных для этого местах

2. Стрельба из оружия в населенных пунктах или в других не отведенных для этого местах -

влечет наложение административного штрафа в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от полутора до трех лет с конфискацией оружия и патронов к нему.

3. Действие, предусмотренное частью 2 настоящей статьи, совершенное группой лиц либо лицом, находящимся в состоянии опьянения, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок три года с конфискацией оружия и патронов к нему.

Однако при наличии лицензии на отстрел, в охотугодиях дорога будет де-факто являтся местом проведения охоты, таким образом охотник ничего не нарушает

[/B]

Статья 109. Причинение смерти по неосторожности
1. Причинение смерти по неосторожности - наказывается ограничением свободы на срок до трех лет или лишением свободы на тот же срок.

[B]

НЕ ВРИ !!!Нет такого в ст 109 УК РФ .

Нет ответственности за стрельбу в неустановленном месте. ))) Маразм.

ст 20.13 . С 1 января 2013 года ТОЛЬКО через суд . А суд в 99% случаев выносит - 50 000 р штрафа с конфискацией оружия и патронов .
Но в данном случае это абсолютно не применимо , ибо стрельба ведётся по объекту охоты , а вот ежели по мишени стрелял - тогда виновен на 146% .

Maksim V:

НЕ ВРИ !!!Нет такого в ст 109 УК РФ .

Прежде чем обвинять человека во лжи, надо хотяб ознакомится с законом

consultant.ru

Originally posted by Prilepin:

, в охотугодиях дорога будет де-факто являтся местом проведения охоты, таким образом охотник ничего не нарушает

А де - юрэ? у леса и дороги даже хозяева разные.ИМХО - дорога не является территорией охотугодий, она проходит через угодья и не более того.
Давайте представим ситуацию - дорога федерального значения,пусть будет М 10. спб- мск, загружена автомобилями- под завязку ,проходит через 4 области и нам предлагают ничего не нарушая,поохотится на этой дороге. Максимальная ответственность за убийство по неосторжности на этой дороге -пост 48. Бред какой-то. А-у,юристыыыы,помогитееее!

Uncle Mike:
А де - юрэ? у леса и дороги даже хозяева разные.ИМХО - дорога не является территорией охотугодий, она проходит через угодья и не более того.
Давайте представим ситуацию - дорога федерального значения,пусть будет М 10. спб- мск, загружена автомобилями- под завязку ,проходит через 4 области и нам предлагают ничего не нарушая,поохотится на этой дороге. Максимальная ответственность за убийство по неосторжности на этой дороге -пост 48. Бред какой-то. А-у,юристыыыы,помогитееее!

А давайте представим обратную ситуацию: дорога проходит через лес, машин на ней только джип охотников и то не каждый день. Калея такая что просеки иной раз лучше. Но блин это дорога, она есть в навигаторе с картой европейских дорог, отворот на нее оформлен нормальным сьездом с автострады федерального значения с указателем. Если б не вот это, то не в жизнь бы не подумал что это не просека выйдя на нее в лесу. И что теперь на ней нельзя стрелковую цепь ставить?

Вы не правы.

Я прав. Тетя в телевизоре сказала про неустановленное место. Как можно наказывать человека, если место где он стрелял неустановленно?)) Я лично так ее понял. А то что статья есть я знаю.

Прежде чем обвинять человека во лжи, надо хотяб ознакомится с законом

1) Ознакомьтесь для начала сами .
2) Не врите оба .

А давайте представим обратную ситуацию: дорога проходит через лес, машин на ней только джип охотников и то не каждый день. Калея такая что просеки иной раз лучше. Но блин это дорога, она есть в навигаторе с картой европейских дорог, отворот на нее оформлен нормальным сьездом с автострады федерального значения с указателем. Если б не вот это, то не в жизнь бы не подумал что это не просека выйдя на нее в лесу. И что теперь на ней нельзя стрелковую цепь ставить?

Немного притянуто за уши. Непроезжую просеку с дорогой не путайте,пож.К ролику имеет мало отношения. Разговор за конкретную ситуацию,ту,что в ролике,и ее дальнейшее развитие в сторону увеличения количества авто на дороге. Предлагаете и здесь пострелять? Да еще с нашим менталитетом,? тема-огонь по авто с возможными трупами и последующим ДТП ( с и еще трупами) за 2 года отсидки - не смущает?

Дороги вообще-то разные бывают (федеральные, республиканские, ... , местные, лесные, полевые).
Когда нацпарк создавался (вместе с "зонами покоя") в Калужской (там запрет был на передвижение по дорогам, кроме "общего пользования"), то суды валом шли, когда местных на сенокосы и поля ездить "через круг" заставляли - что подразумевать под дорогами "общего пользования".
И уж точно федеральные и республиканские дороги (вместе с обочинами) - не территория ОХ.

Uncle Mike:
[B]А де - юрэ?/B]

Де - юрэ будет правильней, писал в дороге и ошибся.

Uncle Mike:
[B]У леса и дороги даже хозяева разные./B]

У леса и сельхоз полей тоже хозяева разные, однако стрелять птицу и зверя на колхозном поле никто не запрещает.

Uncle Mike:
[B]ИМХО - дорога не является территорией охотугодий, она проходит через угодья и не более того.
/B]

С чего вы это решили?

И уж точно федеральные и республиканские дороги (вместе с обочинами) - не территория ОХ.

Скажите что я нарушу, если прижму машину к обочине, выйду из нее, а кузов своей машины буду использовать как упоор при стрельбе по дичи? Пусть даже машина при этом на дороге будет стоять. Конечно при условии что это угодья и разрешения на добычу у меня есть.

К посту 56.

Если на обочине федеральной (к примеру) дороги, то "охота в неотведенных местах".
Такая дорога исключена из "угодий".

Про "местные" дороги - разбираться надо в каждом конкретном случае. ИМХО

Если на обочине федеральной (к примеру) дороги, то "охота в неотведенных местах".
Такая дорога исключена из "угодий".

Мне для интереса, где такое написано, конкретно про федеральные дорги? Или про дороги вообще?

Uncle Mike:
Немного притянуто за уши. Непроезжую просеку с дорогой не путайте,пож.К ролику имеет мало отношения. Разговор за конкретную ситуацию,ту,что в ролике,и ее дальнейшее развитие в сторону увеличения количества авто на дороге. Предлагаете и здесь пострелять? Да еще с нашим ментолитетом,? тема-огонь по авто с возможными трупами и последующим ДТП ( с и еще трупами) за 2 года отсидки - не смущает?

Классификация дорог base.consultant.ru

Нет никакой правовой разнице где вы застрелите человека хоть на просеке хоть на автомагистрале Москва-Берлин.

И увеличение числа машин на дороге - ну если весь коллектив охотников идиоты и не могут, как местные, знать сколько там машин ездит и как часто, то им никакой закон не указ будет.
А вот если будет закон то тогда как раз все охотники взвоют потому что на любой просеке можно будет при существующем деление автодорог брать охотника за яйки - "следы от колес видишь значит автодорога значит тут охотить нельзя". И именно в этом ракурсе малоезжие дороги которые не отличтьт от непроезжих просек не пустая болтовня и нормальный подход к разбору ситуации.

Соответственно только организаторы охоты могут определить для себя где им лучше расставить стрелковую линию и какие инструктажи проводить по ОСОБЫМ условиям.

А ролик ляп на ляпе и ляпом погоняют. Вот что действительно надо было делать водителю это сигналить когда он увидел что стрелок изготавливается.

Конечно при условии что это угодья и разрешения на добычу у меня есть.

В КоАП РФ общественное место определено формулировкой 'на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах'.
Таким образом в российском законодательстве, прямо не указано, что автомобильные дороги являются общественным местом.

в других общественных местах'.

В советские времена не общественным местом считалась только квартира . Дом в деревне (колхозе) - общественное место .

По старым правилам охоты нельзя было стрелять ближе 200 м от сооружений. Формально стоит мостик, дорога, столб, туалет типа сортир, стрелять нельзя.

К посту 58.

В охотустройстве любого хозяйства, где есть федеральные и республиканские дороги.
И в описании границ.
Охота проводится только на территории (земле) охотхозяйства.
А такие дороги - федеральная (республиканская) собственность со своим подчинением. Вместе с обочинами.
С другой хозяйственной деятельностью.

Что спорить? Возьмите путевку в любое хозяйство, которое пересекает трасса (к примеру) Москва-Питер, встаньте на обочину, расчехлите оружие и начинайте изображать, что собрались стрелять.
И увидите сколько там простоите. И что объяснят (особенно, если патрон в патроннике будет ).

PS. Я не юрист. Но по аналогии, думаю, что там, где ходит "общественный транспорт" (рейсовые автобусы хотя бы) - "общественное место".
Без вариантов.
Даже без подразделения дорог на "федеральные, республиканские,... ".
На других дорогах (допустим, детей в школу ежедневно возят) правомерность охоты будет суд определять. ИМХО
Так же, думаю, что если будет несчастный случай или жалоба, хотя бы со стороны водителя(?) (школы) такого автобуса, то не в пользу охотников решение будет.

Но в данном случае дорога не является федеральной или республиканской

onemen:

Нарушение ТБ -на лицо, как минимум стрелков надо было ставить по ближней обочине к загону.

Стрелки сами дебилы. Не подумали о том, что у них в секторе стрельбы может машина оказаться.

К посту 64.

PS. к посту 63 посмотрите.

Tvohotaves:
К посту 58.

В охотустройстве любого хозяйства, где есть федеральные и республиканские дороги.
И в описании границ.
Охота проводится только на территории (земле) охотхозяйства.
А такие дороги - федеральная (республиканская) собственность со своим подчинением. Вместе с обочинами.
С другой хозяйственной деятельностью.

Что спорить? Возьмите путевку в любое хозяйство, которое пересекает трасса (к примеру) Москва-Питер, встаньте на обочину, расчехлите оружие и начинайте изображать, что собрались стрелять.
И увидите сколько там простоите. И что объяснят (особенно, если патрон в патроннике будет ).

Практически все земли на которых распологаються охотугодья чьято собственность. И федеральная в том числе. И на этой собственности может идти и другая хозяйственная дейтельность - выращивание пшеницы, лесозаготовки, разведение рыбы. Однако это не мешает этим же землям быть охотничьими угодьями.

Dersu Uzala:
Мужики! А разве отменили пункт правил охоты, по которому при движении по дорогам общего пользования (пешком в т. ч. ) ружье нужно разряжать и зачехлять? Какие стрелковые линии на дорогах, какая стрельба через дорогу, вы ебанулились что ли???

А они не двигаются по дорогам общего пользования. Они стоят. Стоять можно с заряженным и расчехленным ружьем)

Maksim V:

НЕ ВРИ !!!Нет такого в ст 109 УК РФ .

УК РФ, Статья 109. Причинение смерти по неосторожности

1. Причинение смерти по неосторожности -
наказывается исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

consultant.ru

Uncle Mike:
Немного притянуто за уши. Непроезжую просеку с дорогой не путайте,пож.К ролику имеет мало отношения. Разговор за конкретную ситуацию,ту,что в ролике,и ее дальнейшее развитие в сторону увеличения количества авто на дороге. Предлагаете и здесь пострелять? Да еще с нашим ментолитетом,? тема-огонь по авто с возможными трупами и последующим ДТП ( с и еще трупами) за 2 года отсидки - не смущает?

А разве на ролике трасса М10? Нет. Так что за уши вы притягиваете.

К постам 67 и 68.

Еще раз. Спорить бесполезно.

Идти, стоять, ползти, лежать,...
Если есть уверенность в своей правоте, то практика нужна .

А уж на основании какого пункта будет нарушение (или по каким) на конкретной дороге "общего пользования" - тоже практика покажет .

Стоят везде на дорогах. И местных и федеральных. В прошлом году видел стрелков на М2 (на зайца-лису охотились) и на М9 (на копыта). Сам стоял неоднократно.

------
Hunt big or go home.

К посту 72.

Ну так нарушают до поры, до времени.

Tvohotaves:
К постам 67 и 68.

Еще раз. Спорить бесполезно.

Идти, стоять, ползти, лежать,...
Если есть уверенность в своей правоте, то практика нужна .

А уж на основании какого пункта будет нарушение (или по каким) на конкретной дороге "общего пользования" - тоже практика покажет .

Передвигаться зщапрещено, стоять нет. Раз уж мы пытаемся довести ситуацию до абсурда, то надо делать это весело)

По факту вижу только одно нарушение: стрелки стреляют через дорогу, игнорируя возможность появления препятствий (не только людей) в секторе стрельбы. Перейти на обочину, ближнюю к лесу было бы логично. Почему эти олени при охоте на лося так не сделали - для меня тайна.

К посту 74.

Позвонил и задал этот вопрос в облохотнадзор - на основании каких конкретных статей такая охота запрещена.
К вечеру(?) должен получить ответ с конкретными пунктами законов.
Расскажу здесь попозже.

Что спорить? Возьмите путевку в любое хозяйство, которое пересекает трасса (к примеру) Москва-Питер, встаньте на обочину, расчехлите оружие и начинайте изображать, что собрались стрелять.
И увидите сколько там простоите. И что объяснят (особенно, если патрон в патроннике будет ).

Как показывает практика, власть имущие, очень часто не ведают что творят. Хотите сказать, что если я в ОУ на дороге, без разрешения на охоту, решу почистить ружье в машине, мне ничего не будет?)

Расскажу здесь попозже.

Было бы очень интересно.

К посту 76.

Попозже отвечу конкретно. Думаю, что будет, если ПО ЗАКОНУ.

Думаю, что будет, если ПО ЗАКОНУ.

Ну и я про то же.))) За нахождения в УГОДЬЯХ!

К посту 79.

Не факт, что именно (или только!) за это.

Как пример, стрельба в угодьях на ЛЭП запрещена. Тоже ведь угодья.

Не торопитесь.