Коллеги,предлагаю в этой ветке делиться опытом дальних результативных выстрелов на охоте Обязательное условие:описание тех.х. оружейной системы и условий добычи зверя.(фото оружейных систем,приветствуется)Тема предполагает,обмен опытом и личными наработками для дальнего выстрела на охоте Интересен любой опыт,всех оружейных систем
Это очень серьезные парни с отличной подготовкой и стрелковыми системами Но... надо понимать.Не каждый зверь будет ждать(стоять или сидеть) как сурок За кулисами таких результатов,стоят тысячи соженных патронов и не один сгоревший ствол Попасть на такой дистанции,очень круто! Но, каким патроном по счету? Есть счастливое стечение факторов и можно попасть первым выстрелом.Правда такие случаи, описаны в турнирах на дистанциях по скромнее Не хотел начинать с таких дистанций и результатов в этой теме Интересен опыт различных систем.И для каждой стрелковой системы,своя максимальная дальность результативного попадания.Из разных положений и условий.Не только стрельба с бр и варминт столов.Интересен практический опыт в охотах.
Приятель стрельнул кабана с крыши лендровера из положения лежа из короткого тигра валовым патроном с дист. 316 метров. прицел родной тигровый. Определение расстояния на глаз. Говорил, что вышел метрах на 150-ти. Вынос по сетке. Пробежка метров 20. дистанцию замерял лично.
Абсолютно реально.Для этого достаточно иметь хороший ствол,хороший патрон и инструментальное прицельное приспособление типа коллиматора. К сожалению, система-глаз-планка-мушка-место-далеко не идеальна для стрельбы из гладкого на дистанциях свыше 50-ти по месту.
Вот нет у меня фото, но из своей МР-153 пулей Полева-2 самоснаряженной стрелял корову лежачую на расстоянии 150 метров. Попал с первого раза. Она даже не встала. Расстояние меряли несколько раз.
Из нарезного пока рекорд 533 метра при угле 20 градусов. Ствол - Blaser R93, стандартный ствол 17мм, 300WinMag, Berger Hunting 210 gr на 570-й вихте, оптика Vortex Viper PST 4-16. Подробности можно тут почитать: Колыма впервые или "В гостях у Чебуратора"
Про гладкое? или нарезное? Гладкое - взял чуть выше, примерно 50 см, на глаз. А с нарезным: на таких дистанциях нужен очень точный расчет, если к выстрелу подходить ответственно, конечно. Считал калькулятор Игоря Борисова "IStrelok". Вводил поправки: для этой дистанции 33 клика или 178,3 см
Еще можно табличку распечатать и где нить приспособить.Кто какими шпаргалками пользуется? И где держит? ebay мне вот такая карточка понравилась.к ней еще табличку с поправками и можно тэстить:
Глухарь, 350 метров(прим), Сайга 7,62, ствол 520, FMJ 7,9гр.,(боевой), без оптики. Почему 350(прим)? Планка стояла на 3,после второго выстрела кухта сыпанула и глухарь шеей вниз повёл, мушкой накрыл и попал. Ближе не мог подойти из за мелкороса.
Для куриных это обычная дистанция, даже не пишу об этом .дальномером схватил., поправочка и 8-ми гр. сако ренж сделает свою работу практически без промахов.
Сумеречный Шаман: youtube.com вот,интересный момент
По мне,так крайне безответственный выстрел.Велика вероятность погибшего,ненайденного подранка.Да и охота ли это? Чем тут гордится?Тем,что у человека мощнейшая оптика,мощнейший ствол,с какой-нибудь 20 гр пулей... Какие охотничьи качества проявил этот,с позволения сказать "охотник"? У зверя совсем нет шансов на выживание,природа не приспособила его узнавать опасность на таком расстоянии,как не приспособила его бояться автомототранспорт,вертолет,вовсю используемого бреками.Их мы осуждаем,а вот такие выстрелы почему-то нет.
Вот к чему надо стремиться.Такая стрельба гораздо ближе к традициям русской охоты.ИМХО.
В этой теме,речь не идет о шансах зверя на выживание Вероятность подранка есть на любой дистанции шепотом доложу,что самое большое количество подранков находится на дист.30 - 150 м!А знаете почему?! Потому,что большинство(думаю 85% охотников)не тренируются!!! И стреляют в сторону зверя! Не владеют основами высокоточной стрельбы и не имеют высокоточных стрелковых систем.Потому и не стреляют дальше 150 м,но зато рассказывают,что промахнулись из-за ураганного ветра и до зверя не меньше 300 м Чем гордиться?Да тем,что человек тренировался!!!!Потратил очень не маленькие деньги на свою эволюцию как стрелка,на стрелковую систему, изучил баллистику и владеет релоуд.технологией! Мое личное мнение:с учетом современных стрелковых комплексов,систем определения дистанций,баллистических калькуляторов,современный охотник должен тренироваться и рости как стрелок! иначе зачем современные калибры и гибридные пули?!По бумажкам стрелять?
И поверьте,именно рассуждения о безответственных выстрелах тормозит развитие наших людей!Посмотрите на списки стрелков по высокоточным дисциплинам за рубежом.Много там наших парней в победителях?А знаете почему?У нас нет ни одного!!!!,гражданского стрельбища!!! Практически нет(мало энтузиастов и не является статистикой)людей занимающихся высокоточной стрельбой,разве этим можно гордиться?!Мы что хуже тех же американцев или англичан?!я думаю так,кто хочет расти как стрелок,тот будет тренироваться, а кому пиво попить,ну значит это его уровень эволюции жесткое имхо
Тема называется:Дальний результативный выстрел на охоте. А ролик:я позанимался дисциплиной "бегущий кабан"и при высокой плотности зверя с расстояния прямого выстрела навалил их целую кучу из удобной вышки
Originally posted by Сумеречный Шаман: современный охотник должен тренироваться и расти как стрелок!
Современный охотник прежде всего должен знать что охот много, разным людям интересно и приемлемо разное, и воздерживаться ипать мозги говорить другим что они должны или не должны делать, когда их действия законны во всяком случае.
PS Я промахиваюсь чаще ВБЛИЗИ, до 50ка. Идёшь идёшь, подходишь а тут бац - вот они тут и 'небо в попугаях'
350м. ТРИ попдания. Так как стрелял вниз и не учёл этого прострелил бедняге холку дважды. Когда ему это надоело и он решил уйти был уложен в ручей попаданием в шею. Это как мы увидели место его отбытиея в страну вечнозелёной травы Антилопа американа 450м, в глаз (стрелял в шею, тушку и не видел) Был ещё белохвостик на 450+, вот 'cистема'
цитата:
Originally posted by Сумеречный Шаман: и владеет релоуд.технологией!
Очень смешно. Во первых ею владели и в позапрошлом веке все кому не было лень а экспертами были и деревенские кузнецы. Во вторых всё перечисленное мной стреляно заводским патроном.
А вообще это не моё. Если стелять без споттера, то очень велик риск очень долго и нудно искать, а то и не найти, даже зверька упавшего сразу. Тем более если получится 'ходячий'. А 'ходячесть' с дистанцией только растёт. И искал, и терял. Кто будет утвержлать обратное - бессовестно врёт. И никаким к-вом тренировки это на нет не свести. Поэтому можете вливать про 'рост' и 'совершенствование' кому нибудь другому - проходили. Отметил что стреляю дальще 200-250 всё меньше и меньше. Без крайней нужды я далеко вообще не стреляю.
Originally posted by V1: Originally posted by Uncle Mike:
Я бы говорил о стрельбе на сотку и чуть дальше.
Это стёб такой?
А чем, собственно,Вас не устроил мой ответ? достаточно примеров успешной стрельбы с гладкого по месту за сотню метров. Хорошая пуля + пристрелка на 100-150 метров коллиматора , достаточно энергии - стреляй-не хочу. Года полтора назад в этой теме выкладывал фото мишени стрельбы из гладкого бенелли с установленным коллиматором. дист.42 метра.пробоины перекрыли друг друга на треть диаметра пули. Уверен,что на сотке пробоины не вышли бы за габарит чайного блюдца. Чем не стрельба по месту?
До меня потом дошло что речь о гладком. Извиняюсь. (Вопрос о необходимости стрелять пулей из гладкого далеко не задавался? )
Мое мнениё о лосях и элках (которых в гон подзывают на лучные дистанции) на км с лишним.. . Точно не моё. С дистанией процент 'охоты' в этом действе падает, а растёт процент всё таки другого, 'стрелкового спорта' и вероятности подранков. Кто то с этим может смирится, кто то нет. Я ещё понимаю отстрел скажем койотов - там мне по большому счёту откровенно насрать на подранков, избегаю но коль случаются не особо расстраиваюсь.
"Очень смешно. Во первых ею владели и в позапрошлом веке все кому не было лень а экспертами были и деревенские кузнецы. Во вторых всё перечисленное мной стреляно заводским патроном." вот и я смеюсь.Но ведь большинство охотников ей не умеют пользоваться "Если стелять без споттера, то очень велик риск очень долго и нудно искать, а то и не найти, даже зверька упавшего сразу. Тем более если получится 'ходячий'. И искал, и терял. Кто будет утвержлать обратное - бессовестно врёт. И никаким к-вом тренировки это на нет не свести. Поэтому можете вливать про 'рост' и 'совершенствование' кому нибудь другому - проходили. Отметил что стреляю дальще 200-250 всё меньше и меньше. Без крайней нужды я далеко вообще не стреляю." Все промахиваются! Кто здесь спорит.Только М/С стрельбы по тарелкам,промахивается по тарелкам в разы реже,если сравнивать со мной например.А по сравнению с Тони Боером,я вообще стрелять не умею Мой тренер говорил,успех заключается в бочках пота,пролитых на систематических тренировках! Тренировки,единственный способ стрелкового роста!жесткое имхо!
----Осенью, мне Егерь поведал историю, о расстреленном бродячем Коте за 600 метров на поле из СКС-а,бил в грудь и был очень собой доволен. Хоть и на глаз видно что далеко не 600,поверил только дальномеру 223 метра. А Егерем всю жизнь. Что вызывает сомнения надо подкреплять фотками мест отстрела и окрестности.
Пример" Белый -Ветер"стрел Лисы если склероз не изменяет на скотомогильнике,Фотки места засидки,места нахождения тушки,и пару фоток в зумме при приближении. Вопросов не возникает.
Я думаю кто имеет фото материал,тот если захочет подвесит вопрос верю ли я или нет,это мой личный момент.по этому я и прошу описание стрелковой системы.мне,интересен опыт людей,а не вопрос доверия и факты подтверждения выстрела. тут вот какой еще момент,встречаются исключения из правил.и если я не видел обратного,то не могу исключать существующие