Guns.ru Talks
  Охота
  Мы очень плохие ( 1 )
тема закрыта

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | кто здесь | ссылки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 3 :  1  2  3 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   Мы очень плохие    (просмотров: 4234)
 версия для печати
Sparrow
posted 9-3-2006 22:05    
Нам бы объединиться с ними, ведь и мы, и они - за сохранение природы. Но как это сделать? Есть ли у вас ПОЗИТИВНЫЕ предложения? Прошу не изливать эмоции, это было не раз. Какими вы видите пути сотрудничества и взаимопонимания?
http://forum.syntone.ru/index.php?showtopic=7394&view=all

Артем Молчанов.


 

 
Lat.(izvinite) strelok
posted 9-3-2006 22:30    
Артем, видишь ли- есть несколько аксиом которые говорят мне что нет смысла в подобных дискуссиях.
Аксиома первая- "спорь о вкусе устриц с тем кто их ел". Если человек не имеет понятие что такое ОХОТНИЧЬЯ СТРАСТЬ- он тебя не поймет.
Аксиома вторая- человек слышит только то что хочет услышать (или готов услышать). ЕСли чел не хочет услышать про то что охотники делают больше для сохранения животного мира чем диванные буддисты- он это не услышит.
Пример: была теза что вырастить на убой можно, а дикое убить- нельзя. Сказал человеку что охотники зимой в бескормицу кормят зверей, что выращивают фазанов и уток для охоты- он выдвигает другое обвинение (не услышав твоего ответа- ибо он не может его воспринять!!!) что убивать для удовольствия- не достойно человека... и так далее и тому подобное. Это спор слепого с глухим. А вообще, повторю Кречмара- "я не намерен обсуждать этическую сторону охоты пока правители одной страны принимают решения и отдают приказы об убийстве людей другой страны"
ВалентинТ
posted 9-3-2006 22:33    
Большинство из них,очень хороших, только ля-ля за сохранение природы. Невоможно обединение с людьми у которых уши и глаза заткнуты наглухо.Далдонят себе одно и то-же, а мясо трескают и шубы носят. ИМХО.

С уважением.

А Lat маненько опередил с определениями.

edit log

Sparrow
posted 9-3-2006 22:59    
Дело в том, что у меня интерес шкурный. Я готовлю к регистрации Nonprofit (Не для прибыли) организацию в Канаде. Ее цель - поддержка использования возобновляемых ресурсов, как альтернатива невозобновляемым. Охота, выборочные рубки, туризм, и другое, что оправдывает существование дикой природы. Охота имеет доминирующее значение в этом списке, как приносящая максимальный доход и отдачу в охране природы. Организация будет заниматься экологическим образованием неспециалистов-любителей, которое на американском континенте еще хуже. Собирать средства и поддерживать такие программы, исследования, пределов нет. Очень ценны опыт и участие наших специалистов. В мире нет прецедентов такого развития охотоведения, как у нас(имею ввиду науку, не управление). Я работаю над проэктом mission statement организации и ловлю идеи.
Вот я и задумываюсь над тем, что разумное можно противопоставить нефтяным монстрам, которые вбухивают немерянные деньги в "зеленых" и хоть немного разбудить их (зеленых) здравый смысл? Ведь сила-то большая, Европу от живности уже очистили.

edit log

Lat.(izvinite) strelok
posted 9-3-2006 23:43    
Не разбудишь задарма тех кто спит за деньги Понимаешь, вот шуба из норки или соболя- абсолютно возобновляема экологична но... "они убивают живых зверюшек!!!!!!!". И вот шубка из синтетики- никто никого вроде не убивает, но- все сами по себе дохнут от того что хим. завод по производству капрона травит все и вся, и эта шубка не сгниет ни в жисть атак и будет лежать на свалке (скоро жить негде будет из-за свалок) - зато "никто никого не убивает" ( а то что там жить никто не может- этого не видят, им за это не заплачено...).
Lat
posted 10-3-2006 00:25    
quote:
Originally posted by ВалентинТ:
Большинство из них,очень хороших, только ля-ля за сохранение природы. Невоможно обединение с людьми у которых уши и глаза заткнуты наглухо.Далдонят себе одно и то-же, а мясо трескают и шубы носят. ИМХО.

С уважением.

А Lat маненько опередил с определениями.



Они ещё и обувь кожаную носят.

ЗЫ С ником по аккуратней плиз.

Sparrow
posted 10-3-2006 00:27    
Геннадий, все правильно, но нельзя просто махнуть на это рукой. Тот форум, на который я повесил ссылку, замечателен тем, что люди там собираются, похоже, думающие и ищущие, в отличие от отмороженных зеленых сайтов. Их заблуждения основаны, как всегда, на нехватке информации. В условиях дефицита информации человек строит свои суждения на личных эмоциональных переживаниях. Мне интересно, способен ли думающий человек воспринять факты и согласиться с ними? Цели ведь общие. Если это возможно, то кто-то должен этим заниматься.

Скину туда ссылку на эу ветку.

Добавление чуть позже: Похоже я их переоценил, они меня забанить угрожают. Тоже выход... Жжжжечь запрещенную литературу!!!

edit log

Manstopper
posted 10-3-2006 00:46    
Честно говоря, вообще противно было читать.
Раздражают эти общечеловеческие бредни...
Морально-аморально...Тьфу.
Когда так женщина рассуждает, мол больно зверушке - это еще хоть чуть-чуть понятно, у нее душевная органиазция тонкая. А когда мужик - это уже чем-то неестественным типа ахтунга попахивает
Субъективное такое ощущение у лысого злого Мэнстоппера-мясоеда

edit log

Sparrow
posted 10-3-2006 00:52    
yukon
posted 10-3-2006 01:40    
ведь уже писали где-то, зачем опять обсуждать это . этот форум про охоту, а вы опять про зеленных.

там один написал ( А любители охоты? Да пусть себе охотятся! Но как я писАл в той теме - поставить охотника на равных со зверем (отнять ружьё, дать лук, копьё, нож) и пусть на медведя идёт. И кто справится - тот и сильней! Человек ведь тоже - биологическая популяция . )

я охочусь из лука . так ,что теперь я на равных. значит я не охотник или охотник только на равных?

сделайте отдельную ветку и ставьте эти обсуждения таких форумов туда.

dikiy
posted 10-3-2006 04:40    
Почитй про тигра здесь. Тоже очень интересный подход: охрана и воспроизводство через трофейную охоту. И в то-же время была ссылка на "защитников" - одно сюсюкание: "какие они лапочки"...
Sparrow
posted 10-3-2006 06:47    
Это нашего, амурского? Тема деликатная. Все в жизни реально, но так, на вскидку, тигра для этого надо искусственно разводить при таких хозяйствах и использовать средства для стабилизации популяции. А разводить его сложно. Ведение таких дел должно быть исключительно в руках государственных структур, например ВНИИОЗ. Теоретически правильный подход. Самое сложное - реализация таких проэктов, особенно в дальневосточных условиях. А так, рано или поздно, хунхузы их все равно переправят в Поднебесную.

Где вы, времена Капланова, а лучше Янковских!

Дадите ссылочку?

edit log

Горняк
posted 10-3-2006 07:17    
http://forum.guns.ru/forummessage/14/113957.html
http://forum.guns.ru/forummessage/14/116519.html
dikiy
posted 10-3-2006 07:24    
Так kiowa писал, да и обсуждалось здесь: http://forum.guns.ru/forum/14/117769.html http://forum.guns.ru/forummessage/14/116519.html http://forum.guns.ru/forum/14/113957.html

ЗЫ. Опоздал маленько

edit log

kiowa
posted 10-3-2006 08:47    
не так давно думал об этом - почему объединения охотников (и вообще объединения людей "по интересам" могут создавать такие общественные сайты, а "зелёные" - только корпоративные, проплаченные хоть нефтяными, хоть какими, но посторонними деньгами? И разговор на этих сайтах всего один - "Ах, МЫ самые лучшие, ах ОНИ (охотники, ганнеры) самые плохие".
На это ответ один - и он вполне логичен: ПЛЕВАТЬ!
По крайней мере, в России это движение не имеет НИКАКОЙ общественной поддержки. И не будет иметь в нынешней экономической ситуации.
Убери от того же WWF иностранное финансирование - и что останется?
Я знаю, что: две тысячи сторонников в Москве, сдающих по 300 рупь в год.
Я, признаться, не знаю, зачем нам ПОНИМАТЬ этих людей.

edit log

Polkan
posted 10-3-2006 10:03    
"ПЛЕВАТЬ" на мой взгляд слишком мягко сказано.
Sparrow
posted 10-3-2006 10:38    
To dikiy и Горняку: Спасибо большое, как это я пропустил такое. Уж полночь, а не оторваться...
МаксимЧ
posted 10-3-2006 10:42    
Почитал и опять чуть не стошнило. Мне с этими людьми не попути ! Паразиты общества! Они боятся испачкать ручки и перекладывают убийство на других. При этом они людям которые убили для них шашлык даже руки не подадут побрезгуют. Тфу чистоплюи!
Sparrow
posted 10-3-2006 11:32    
quote:
Originally posted by kiowa:
не так давно думал об этом - почему объединения охотников (и вообще объединения людей "по интересам" могут создавать такие общественные сайты, а "зелёные" - только корпоративные, проплаченные хоть нефтяными, хоть какими, но посторонними деньгами? И разговор на этих сайтах всего один - "Ах, МЫ самые лучшие, ах ОНИ (охотники, ганнеры) самые плохие".
На это ответ один - и он вполне логичен: ПЛЕВАТЬ!
По крайней мере, в России это движение не имеет НИКАКОЙ общественной поддержки. И не будет иметь в нынешней экономической ситуации.
Убери от того же WWF иностранное финансирование - и что останется?
Я знаю, что: две тысячи сторонников в Москве, сдающих по 300 рупь в год.
Я, признаться, не знаю, зачем нам ПОНИМАТЬ этих людей.

Михаил (если можно), снимаю шляпу! Сильно по тигру написано. И обсуждение интересное, все читаю. Очень конечно сложный вопрос финансовой организации этого дела и "прозрачного" распеределения средств.

По теме: Может и не стоит понимать, нас ведь никто не заставлял учиться и вникать. Это так естественно, что нравится, то и изучаешь. Вопросы отпадают сами, ...правда вырастает больше новых.
Взрослого человека сложно переубедить, это видимо должно запасть в детстве.
Когда моим старшим пацанам было 6 и 7, они пришли домой в слезах с дохлым голубем. Еле успокоили. А через неделю мы поехали на пострелушки по мишени в лес, и пока они сидели у костра, я решил пройтись с воздушкой вокруг. В 20 метрах под елью сидел воротничковый рябчик и я его автоматом снял. Но не чисто. Он с грохотом взвился до макушек и оттуда рухнул вниз... прямо под ноги детям. Я, конечно, резко сник и стал готовиться к худшему. А они схватили теплую птичку, и, вырывая друг у друга, заверещали:"Урррра! Папа рябчика убил!"
Вот как оно бывает.

edit log

МаксимЧ
posted 10-3-2006 11:36    
Уважаемый kiowa
Как всегда прав! А фраза "Я, признаться, не знаю, зачем нам ПОНИМАТЬ этих людей." Предлагаю сделать фразой года!

  всего страниц: 3 :  1  2  3 

новая тема
следующая тема | предыдущая тема

  Guns.ru Talks
  Охота
  Мы очень плохие ( 1 )
guns.ru home