Чинук или Милитари

Доброго времени суток!
Прошу совета и помощи в выборе.
Решил вот, прикупить нож посерьезнее. Выбор пал на две спайдерки: Чинук 3 и обычную Милитари. Нож хочу именно с плейновым лезвием. Планирую использовать его при выездах на природу, в городе носить скорее всего не буду, разве что по выходным дням. И вообще хочется чтобы этот нож руку и глаз радовал.
Оба ножа находятся в одной ценовой категории, параметры примерно схожи. Основные отличия заключаются в форме лезвия, замке, длине лезвия. Может еще какие существенные различия есть о которых забыл или не знаю? Разница в весе 40 г. думаю особой роли для меня не сыграет.
Ножи пока в руках подержать не доводилось, и нет полной уверенности, что доведется подержать до покупки.
Про Милитари написано много, а вот про третий Чинук хорошего обзора найти не удалось. Так что прошу обладателей обоих поделиться ощущениями: кто какой чаще пользует, какой нож удобнее и т.д.
Если честно, сейчас легкий перевес на стороне Чинука: у Милитари как мне кажется рукоять будет не совсе удобна для моей небольшой руки.
Все же хочется услышать что-то именно от обладателей двух этих ножей. Может кто стоял перед таким выбором? И если да, то что в итоге выбрали?
Заранее благодарен!

Маникс.. . рукоять как у чинука, лезвие- милитари.. . ну почти.. .

Пока тоже склоняюсь к чинуку. Правда хочется не третий, а первый

Originally posted by Леший177:
Маникс.. . рукоять как у чинука, лезвие- милитари.. . ну почти...

Спасибо за совет, но хотелось бы все же выбрать один из ранее указанных ножей, т.е. Чинук или Милитари.

Лучшее 1-ый или 2-ой Чинук.. . Они надежнее, это факт.. .
Но,думаю, и 3-ий не плох будит.. .

Как бы это сказать?
Понимаете, Чинук это диагноз, а Милитари это жизнь. Поясню.
К Чинуку нельзя относится равнодушно. Он хорош именно своей харизмой, но за харизмой получается пшик. Пустая фрезерованная рукоять, люфтящий бек-лок, тонкие оси лезвия и замка при массивности.
А Милитари это всерьез и надолго. Это длинный клинок, спуски от обуха, многообразие шикарных сталей, надежный монолитный замок.
Так что люди обычно выбирают Чинук для эпизодического эпатажа, а с Милитари живут и делают все, зачастую в перчатках, не переживая за нож.
Кстати, для осмысления: Милитари производится с 1996 года без изменения конструкция (меняется только сталь, способ регулировки замка и т.д.). А Чинук с 2000 года пережил уже 3 кардинальных изменения.
Под Ваши требования скорее Чинук. Но мои симпатии отданы Милитари.

Лучший выход - иметь ОБА!

Originally posted by Briar:
Лучшее 1-ый или 2-ой Чинук.. . Они надежнее, это факт.. .
Но,думаю, и 3-ий не плох будит.. .

Первый и второй Чинуки не рассматриваю, т.к. спуски не от обуха, а хочется чтобы нож в плане реза устраивал. К примеру, та же Эндура в плане реза не устраивает - не режет, а разламывает.
Да и достать третий Чинук, думаю, менее проблематично, чем первый или второй, которые не производятся.

To O Vadimich
Спасибо за конкретику.
PS: Публику эпотировать не собираюсь. Нож собираюсь использовать по прямому назначению.

Постарайтесь, всё-таки, подержать в руках оба. Лично мне Милитари не лёг в руку категорически, хотя нож, бесспорно, хороший.

3-й чинук, хоть и с спусками от обуха, сведен очень толсто, резать не будет. А за милитари.

Сдается мне, что население данной ветки большее предпочтение Милитари отдает. Но, как я погляжу, Милитари многим в руку не ложится.

посерьезнее. Выбор пал на две спайдерки: Чинук 3 и обычную Милитари. Нож хочу именно с плейновым лезвием

Я может чего то недопонял, но Чинук то - Боуи.

Originally posted by GAU-8A:

Я может чего то недопонял, но Чинук то - Боуи.

Так не про строй же клинка вопрос)..

Так не про строй же клинка вопрос)..

Точно, перепутал!

У меня как и топикстартера ладони маленькие, как средние женские, но милитари легла идеально, хотя по фотографиям и казалась ужасно большой и неудобной.
Мой ответ: однозначно Милитари.
Чинук - это уже потом в коллекцию и для души

ЗЫ Бэклок - та еще приспособа: при надавливании поднимается, раздражает.
Плюс одной рукой закрывать гораздо менее удобно.

у Милитари как мне кажется рукоять будет не совсе удобна для моей небольшой руки.

У меня рука небольшая, но Миля в ней сидит, как родная.
Так что я присоединяюсь к тем, кто советует обязательно подержать ножик в руке.

Чинук нож конечно харизматичный, подкупает своей неординарностью, мощью. 2й и 3й Чинук конечно не то, что 1й с 440V на лезвии(56HRc), с единственной пожалуй сталью о которой можно сказать - легко точится и долго сохраняет заточку. По этой формуле ее еще ни одна сталь пожалуй не переплюнула. Была у меня и переходная модель с 30й, на заклепках. Штуки 3 или 4. Загорался, а через недельку уже только дым шел!!!А Мили завсегда рядышком!

У Меня тоже рука маленькая, и Милитари неудобно лежит.. . (Теперь надежда на эндуру с G-10 ) Так что щупать таки желательно

Помнится я сначала Чинук приобрел, правда второй. Сильно он мне в душу запал. А вот потом уже докупил Милитари. O Vadimich правильно написал - Чинук для души, Милитари для работы. ИМХО, нужно иметь оба. Тогда внутреннего конфликта не будет.

третий чинук при клине от обуха имеет толстенную РК.
то есть вляется милой жертвой акушера при хорошей идее.

второй-вполне режущий.
а вообще Олег Вадимыч прально сказал.
кстати есть вариант купить Дежавю и не мучиться выбором

Если б мог не заморачиваясь купить два ножа за раз, вопроса бы такого не возникало. Может сейчас куплю один из них, а второй попозже. Ну, а если сделаю верный выбор (если нож будет удовлетворять мои потребности), то возможно второй уже и не захочется.
Дежавю - не спайдерка Ну, а если серьезно, то дежавю в общем-то и не рассматриваю. Как-то не лежит душа к нему, и, вообще, спайдерки ИМХО как-то подушевнее будут.

Доброго здравия!
У меня Чинук 2 и Милитари (был, увы). Так на природу я все же брал и буду брать Чинук, просто как более крепкий. Хотя и более тяжелый.
Насчет люфтов в Чинуке очень улыбает - и как, он не складывается случайно в руке? Мой почему-то не складывается.

С уважением, Busi

Originally posted by Busi:
Доброго здравия!
У меня Чинук 2 и Милитари (был, увы). Так на природу я все же брал и буду брать Чинук, просто как более крепкий. Хотя и более тяжелый.
Насчет люфтов в Чинуке очень улыбает - и как, он не складывается случайно в руке? Мой почему-то не складывается.

С уважением, Busi

Димк, а с Милей ты чего сотворил акромя обработки рукояти? Куды задевал-то?

Ты пошто боярыню обидел, ... ? (с)

Glee, а кроме обработки рукояти я ничего с ним не делал.
А куды задевал - потерял глупо )). Не судьба мне с милом в городе ходить).
Кста, если у меня будет еще один - тоже перережу рукоять, мне, хоть руки и не самые мелкие, неудобна она.

С уважением, Busi

А, вот еще вдогонку - вообще не вижу проблемы открыть-закрыть Чинук одной рукой. Нисколько не труднее, чем на Милитари

Originally posted by Busi:
А куды задевал - потерял глупо )). Не судьба мне с милом в городе ходить).

Талант! /жалко копируя интонацию Маргариты Львовны, "Покровские ворота"/

Originally posted by Busi:
А, вот еще вдогонку - вообще не вижу проблемы открыть-закрыть Чинук одной рукой. Нисколько не труднее, чем на Милитари

Эт скорее дело навыка, привычки.

По теме: если будет возможность, обзаведусь и Милей и Чинуком, дабы не мучаться проблемой выбора

Ну, это понятно, что лучше и тем и другим обзавестись! Всеже остро стоит вопрос: с чего начать? Почитал, что пишут здесь, и вцелом в ветке и уже начинаю больше всего склоняться к Милитари. Осталось только ручками его где-нибудь потрогать, чтобы сердце успокоилось.
Хотя очень смущает, что обзоров по третьему Чинуку нет. Может у кого завалялся неплохой обзорчик?

Kirillius, по поводу дежи - правильный ход! не нож имхо, а этакая.. . складная шутка от Бенча, к тому же неудачная... .
Купите ли вы Чинук 1й, 2й, 3й, может да, может нет, а к Милитари придете по любому: не сейчас, так позже.

Ну не знаю, имхо, все дежи приятные и грамотные ножики, особенно мелкая , но со своими особенностями, а у кого их нет?
1 и 2 Чинуки вне критики, а вот насчет 3-го надо долго и упорно думать.

А почему 1 и 2 Чинуки вне критики, а над 3 надо думать? Как я понимаю 2-й и 3-й отличаются только спусками. У 3-го рез должен быть лучше чем у 2-го или нет?

Originally posted by Kirillius:
... Хотя очень смущает, что обзоров по третьему Чинуку нет. Может
у кого завалялся неплохой обзорчик?

Обзор на knifelife.ru

Обсуждение на guns.ru

Обзор на knifelife.ru - это не третий

Обсуждение на guns.ru - да и эту веточку читал. Про третий там не много. Да и время течет. Последний пост там более чем пол года назад.

Originally posted by Glee:

А почему 1 и 2 Чинуки вне критики, а над 3 надо думать? Как я понимаю 2-й и 3-й отличаются только спусками. У 3-го рез должен быть лучше чем у 2-го или нет?

Дело вкуса и задач для ножа.
3-й за счет спусков от обуха резать должен бы лучше, но сведен, как бы сказать, на любителя Т.е., имхо, цель не достигнута, а в прочности клинка проиграли прилично и 1-му и 2-му.
Да и внешне 3-й не вдохновляет на покупку, меня по крайней мере.

Valle, цитируйте точнее, пожалуйста, уважаемый

Originally posted by Kirillius:

А почему 1 и 2 Чинуки вне критики, а над 3 надо думать? Как я понимаю 2-й и 3-й отличаются только спусками. У 3-го рез должен быть лучше чем у 2-го или нет?

Originally posted by Valle:

Дело вкуса и задач для ножа.
3-й за счет спусков от обуха резать должен бы лучше, но сведен, как бы сказать, на любителя Т.е., имхо, цель не достигнута, а в прочности клинка проиграли прилично и 1-му и 2-му.
Да и внешне 3-й не вдохновляет на покупку, меня по крайней мере.

По теме: Чем больше узнаю о Чинуке, тем больше начинает нравиться Милитари. Чтож в ближайшее время пущусь на его поиски, ну, а час Чинука видимо пока не стал.

Если бы мне пришлось выбирать, я бы взял Милитари (попробовав по своей руке) и 2-го Чинука, благо его еще можно найти (если задаться целью, можно найти и 1-й, но цена наверняка будет негуманная).

Originally posted by Glee:

Valle, цитируйте точнее, пожалуйста, уважаемый

Виноват, исправлюсь, хотя как так получилось хз, может сглючило .

Originally posted by Kirillius:
По теме: Чем больше узнаю о Чинуке, тем больше начинает нравиться Милитари. Чтож в ближайшее время пущусь на его поиски, ну, а час Чинука видимо пока не стал.

Покупать НЕ Мили первым Спаем - верный признак скорой покупки Мили,
покупать Мили первым Спаем - верный признак либо начала коллекционирования Миль
Короче если уж серийный Спай, то кроме Милитари вариантов ИМХО негусто, а уж Чинук явно не альтернатива, так как сама концепция не ЕДЦшная, а у третьего и вовсе парадоксальная.

А у меня Мили первым не будет )))
У меня Эндурка есть.. .