Guns.ru Talks
  охота с пневматикой
  Полезные мелочи... ( 17 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 17 :  1  2  3 ... 14  15  16  17 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   Полезные мелочи... версия для печати
Fil55
7-1-2017 20:04 Fil55    

Защита рук
Есть варежки и перчатки из собачьей шерсти. В -10 рукам очень жарко, в -20 и ниже - тепло. НО..., если нет ветра. Холодный ветер проходит, как через сито и руки мёрзнут. Надо сверху одевать ветрозащитную варежку.

Перчатки - не выход. Толстые и, даже сняв защитную варежку, жать на спуск неудобно + цевьё по шерсти скользит.

Купил варежки-перчатки от "Норфин". Перчатка со срезанными до половины пальца кончиками, которая, на время передвижения, закрывается второй половинкой варежки (её можно откидывать и она прилипает в открытом положении). Можно освобождать для стрельбы пальцы. Материал не скользкий и позиционировали, как тёплый.

Опробовал в работе. Пальцы-обрезки сидят слишком плотно и, даже в надетой половинке варежки, пальцы мёрзнут. Доработал - расширил напальчники (разрезал старый шов и сшил посвободней). Стало лучше, но всё равно работает не ниже -20 и то, если руками что-то делаешь.

Выбрал для себя оптимальный вариант.
Тонкая кожанная перчатка (с небольшим утеплителем, чтобы не мешала стрелять и сохраняла тепло), сверху толстая тёплая варежка с синтетическим непродуваемым верхом. Пока идёшь - тепло, надо стрелять - скидываешь, но рука не голая за холодное железо хвататься, да и руке на ветру не холодно (не продувает).
Некоторые вместо кожанной перчатки используют тонкую строительную. Они есть х/б с резиновыми противоскользящими пупырышками, а есть и полушерстяные, но тоже тонкие. Минус, как я вижу, то, что они на ветру продуваются. Если стоять в состоянии "товсь" на номере в ветер, то рука может и замёрзнуть.

edit log


 

 
Fil55
7-1-2017 20:07 Fil55    

Могу сказать, что много новых материалов, но всё едино приходится дорабатывать. Одно хорошо, не всё с "нуля" самому изобретать. Скорее конструктор - берёшь разное и соединяешь. Что-то сам сделал, что-то только доработал...
Fil55
7-1-2017 20:28 Fil55    

quote:
Originally posted by DicBig:

Я вот из Западной Сибири родом, шастал понемногу и в тайге (Кузбасс, Горная Шория на стыке в Хакассией), а в основном по Омской области. Так у меня сложилось следующее понимание одежды на охоту и вообще для деревенского мужика. Для холодов - валенки на размер больше, с тонким носком и портянками и обязательно с "узбекскими калошами", которые легко снимаются. Штаны ватные армейские с верхом из брезента - это и на рыбалку хорошо и на охоте практично. Полушубок свободный, лучше крытый брезентом из монгольской овцы - такой мне верой и правдой служил около 20 лет, пока я его не прожег окончательно у костра. Ну и шапка, правда в последнее время я хожу в зимней шапке австрийского горного стрелка.Друг подарил,а она прижилась потихоньку. Очень я скажу удобная штука - она с дырочками и козырьком, и уши на кнопках. А осенью и весной все проще - ватник хороший (это значит теплый и легкий), кирзовые сапоги с двумя простыми носками и ПОРТЯНКАМИ, двое штанов одни из которых, как говорят, лыжные "с начесом" и простая вязаная шапочка. На руки я практически ничего не одеваю, в любой мороз. Но рукавицы конечно есть, разные. Вот примерно такой расклад у меня по одежде в холодное время. Но вот есть одна беда - кирзовых сапог сейчас хрен достанешь! А штука хорошая и для осени и для лета. Конечно их надо готовить для хорошего хода, но лучше я обуви пока не знаю в межсезонье и летом. И по тайге, и по горкам, и по болотам, и в лодочке -сапоги прелесть. Вот пишу и некоторые товарищи смеяться будут, типа технологии там сейчас разные. Скажу так - многое пробовал, но все то о чем написал выше проверено временем и очень надежно, и тепло! Да, вот момент один - раньше было китайское белье противного голубого цвета, так вот оно под любые толстые штаны и милое дело - муди никогда не отморозишь!



Старое и проверенное жизнью никто не отменял. Сейчас появляются новые материалы, которые легче и не уступят старому, привычному, но тяжёлому.

Ватные штаны с брезентовым верхом - тепло и практично.
У меня амеровский набор (штаны-куртка). По теплу не уступят ватным штанам (и их есть у меня), но гораздо легче, мягче, не намокают. Есть минус - у амеровской одёжки верх слабоват, легко порвать о какую-то ветку или прожечь искрой. Выход - сверху надевать обычный тонкий камуфляж.

В "американке" несколько слоёв, их можно комбинировать под погодные условия. У меня не все слои, брал только под холод. Очень удобно, использую не только на охоте, но и в быту.

Есть армейская демисезонка и зимний офицерский набор (бушлат-штаны). От двух комплектов деми только куртки остались, убил штаны вдрызг (только шорты нарезать ) - стройка. Один набор спецназовский берегу для охоты.

Зимний набор выдаю зятю, когда приезжает. Американка легче, удобней.

Как-то на охоте зимней попал в дождь. Мой офицерский промок, да на ногах унты мокрые... Вот я радости получил такую тяжесть на себе до машины по лесу тащить. Так ещё и не пустой - ружьё, рюкзачок с мелочёвкой нужной. Добрался и свалился на сиденье "буханки". Ещё подумал: "Благо без мяса, мог бы и не донести..."

Теперь подбираю всё с учётом своего веса и возможности разных коллизий.

edit log

Fil55
7-1-2017 20:54 Fil55    

quote:
Originally posted by Sancho62:

У меня есть военное белье и простое и теплое - вещь, мне нравится, до конца жизни хватит. С армии остался бушлат офицерский, но очень тяжелый, просил в свое время солдатский, но размер на меня не нашелся, мне он больше нравится, в смысле ткань, плотная, и типа афганки, такая песчаного цвета.



Армейские вещи были хорошими - простые, тёплые, надёжные. Только всегда в СССРовском исполнении они весили много. Расчёт на молодого, здорового, сильного парня. Если не сжечь, порезать, разодрать (что было не так уж просто), то срок службы и впрямь пожизненный.
Ребята отслужили и уволились, старьё сдали на склад, так на работы их потом не один призыв донашивал.

Сейчас в глубинке встречаю ребят на охоте, которые ходят в бушлатиках, пошитых из солдатских шинелей.

Как-то увидел штаны из сукна шинельного (солдатского). Мягкие, тёплые, не продувает (были на озере холодной осенью). Загорелся..., но достал только офицерское. Вроде покрасивше, тоньше, легче, серенькие. Сшили мне. Пару раз одел и забросил (так куда-то и делись). Очень жёсткие оказались - чуть ни колом вставали, особенно чуток намокнув, не такие тёплые. Ветер держали, тут никаких нареканий. В таких только на парад, чтобы ни морщинки. Прошёл и снял до следующего парада.

edit log

Fil55
7-1-2017 21:51 Fil55    

Модернизация валенок.

Валенки разносились в процессе эксплуатации. Пришла мысль попробовать внутрь запихнуть продажную вставку-валенок. Есть запасные от "Норфина" и тонкие (сплошь синтетика) от осенних сапог, в которые меховушки вставил. Валенки широковаты, на ноге болтаются (в запасе примерно размер).

Влезли только тонкие. Примерил на ногу (носок утеплённый, толще простого, но не конкретно толстый шерстяной). Сели, как влитые. Валенок на ноге не болтается. Вроде и не жмёт, но и стопа зажата. Вставки новые, не обмятые. Может ещё и встанут как надо, когда обносятся чуток. Не знаю, как оно будет... Сомнения закрались. Нога зажата - хуже кровообращения, а значит нога быстрее мёрзнуть будет. Спробну на улице в деле, отпишу впечатления. Для начала пойду сегодня дорожки чистить. На улице -33, в работе не постоишь.

Дома вечер походил, на улице пообмял... Стало гораздо удобней, но ещё есть некая зажатость. Уже лучше то, что валенок не болтается на ноге, но чуток свободы не помешал бы. Работать, ходить - тепло, вот постоять не вышло.

*****

Со вставками не прокатило - синтетика не уминается, нога устаёт и в покое идёт холод - зажата сильно. Под вставки нужен бОльший размер.

Обратил внимание, что в унтах очень толстая войлочная подошва. Сделал войлочные стельки и вставил. Стало гораздо теплее. Стельки сидят надёжно - войлок по войлоку не скользит. Если кто сомневается, то можно с каждой стороны стельки сделать по 3-5 укрепляющих стежков - прошить насквозь через подошву валенка.
Можно дополнительно из тонкого меха сделать носки (выше щиколоток), а лучше длинные гольфы - на всю длину голенища валенка.

edit log

Sancho62
7-1-2017 22:24 Sancho62    

А говорят валенки наоборот садятся, рабочие конечно с резиновой подошвой фиг сядут, мне тоже наговорили, я и взял первый раз на 2 размера больше, один с учетом на шерстяной носок, второй на усадку, после того, как сырые поставил около печки сушиться и нифига они не усели, понял, что погорячился, так что на резиновой подошве валенки не усаживаются, может все это знают, но так, для информации.

edit log

Fil55
8-1-2017 01:56 Fil55    

quote:
Originally posted by Sancho62:

А говорят валенки наоборот садятся



Стараюсь не мочить, всегда ношу с калошами, даже если сухо. Пришёл и сразу обмёл весь снег на крыльце. Сушка естетственная, не у батареи.

edit log

Fil55
8-1-2017 03:15 Fil55    

Скажу ещё такую вещь. Понятное дело, что в лес, да на охоту без ножа не ходят. У меня есть ещё маленький ножичек-шейничек (на шнурке на шее висит). Какую-то мелочёвку им очень удобно делать, нежели большим ножом. Такой нож больше удобное дополнение, нежели обязательный атрибут. Небольшое лезвие, острый носик, очень хорошо заточен (под бритву). Висит в близкой доступности, не утянет, не помешает.

edit log

Fil55
14-1-2017 13:41 Fil55    

Зимой по пухляку... В чём ходить?

Хотел смастерить снегоступы, но как-то руки не доходят. С другой стороны, лыжи вроде как больше в теме. Снегоступы только для хода по пухляку да вверх-вниз удобны - топай-топай, а лыжи всё ж скользят. Сейчас наст ляжет, так и абсолютного пухляка не будет. Есть приличные овраги, но можно и обойти. По моей местности может получиться так, что снегоступы куда менее функциональны, чем лыжи. На лыжах идти легче, не такая затрата энергии.

Есть старые охотничьи лыжи (размер не помню, но сантиметров 10-12 ширина и около 2 м длина). Давно стоят. Деревянные, тяжёлые.
Вот и пришла мысль эти лыжи приспособить - укоротить. Подумалось сделать их полегче - строгнуть чутка, сделать потоньше.

Площадь считается просто - 50 см2/кг. На меня хватит 3000 см2 (по 1500 см2 на ногу). Если ширина 10 см, то длина - 1.5 м. Вообще-то лучше 15 см и тогда длина лыжи всего метр. Придётся приспосабливаться ноги шире ставить.

2 варианта продажных всепроходных снегоступов (ширина - 28 см, длина - 97 см, нагрузка по пухляку до 100 кг):

click for enlarge 118 X 360 41,2 Kb picture click for enlarge 1920 X 1440 803,9 Kb picture

Продажные лыжи с полосами щетины на рабочей плоскости (расчёт длины-ширины по весу человека - одинаков для снегоступов и лыж):

click for enlarge 128 X 273 5,2 Kb picture

Для быстрого хода предпочтительнее сделать акцент на длину, но вот в кустарнике, буреломе, густом мелколесье для разворотов (резких поворотов) куда выгоднее иметь широкие и короткие лыжи.

*****

Сегодня добрался до лыж, померил - почти 10 см х 190. Мне хватит и 150 см. Прикинул снегоступ шириной 28 см. Не мой размерчик - надо ноги длинные иметь, чтобы так корячиться. Тут и за пару часов умумукаешься на таких. Мне 15 см х 100 см хватит для полной нагрузки. 15 см это как раз ширина валенка или сапога тёплого.

Понравились мне лыжи с картинки, но такие мне не сделать...

Начну с лыж. Думаю, оставить 1.5 м или чуток нарастить ширину лыж, а длину убрать до 1 метра... Скользючесть останется и на коротких, а вот маневренность повысится. Лыжи именно для ходьбы, а не бега. Есть вторые лыжи: распилить и добавить - ерунда. Надставки с двух сторон лыжи по 2.5 см никак не скажутся на удобстве (имею в виду отрицательно), стоять будут прочно, увеличат поперечник. Закрепить надставки можно длинными саморезами (без всяких клеев).
Заодно и подошва будет целиком на площадке (не будет свисать по краям).
Какие мнения будут?

edit log

Sancho62
14-1-2017 14:13 Sancho62    

Не знаю, не ходил никогда на охотничьих лыжах, но по моему скромному мнению отфигарить никогда не поздно, и труда не много. Я бы оставил 1.5м и прошелся бы на них, неудобно по кустам, мешается длина -тогда ножовку в зубы и пилить дальше, а если все устроит, то можно не заморачиваться.
Fil55
14-1-2017 14:26 Fil55    

Если пилить дальше, то надо ширину добавлять, чтобы мой вес держали на любом пухляке.
Я на этих ходил. Была засада такая, чуть ногу сильнее наклонил, лыжина тоже на бок и свалился - пухляк же. А если ширина больше, то лыжа менее вёрткой должна стать.
Sancho62
14-1-2017 14:41 Sancho62    

quote:
Изначально написано Fil55:
Если пилить дальше, то надо ширину добавлять, чтобы мой вес держали на любом пухляке.
Я на этих ходил. Была засада такая, чуть ногу сильнее наклонил, лыжина тоже на бок и свалился - пухляк же. А если ширина больше, то лыжа менее вёрткой должна стать.

Ну да, я и имел ввиду что если до метра отпиливать, там уже заморочки по увеличению ширины, тут как, если не сложно расширить, то почему бы и нет, но я бы кроме саморезов еще бы посадил на эпоксидку, т.к. саморезы в дереве тоже потихоньку расшатываются, я вон в табуретках без конца их подтягиваю и перекручиваю, можно конечно и саморезы на клей, но эпоксидкой я бы прошелся и полирнул потом. Конструкция тогда получится уже не разборная, в плане если что переделать.

Fil55
14-1-2017 15:07 Fil55    

quote:
Originally posted by Sancho62:

тут как, если не сложно расширить, то почему бы и нет



С руками всё не сложно. Отпилить, подогнать, строгнуть - лыжи вторые могут немного другими быть, я пока не прикидывал, только сегодня достал.
Эпоксидка твердеет, лыжа в ходу малость играет, так что смолу от краёв оторвёт. Погуще саморезы поставлю.

А вот с длиной надо решать сразу. Ведь площадку для ноги потом не перенесёшь и крепление через толщу лыжины идёт, тоже не перенесёшь...
Придётся мудрить с носом и пяткой лыжин - доска тонкая и вствку некуда крепить, разве что поставить плошадки из дюраля (крепить надо жёстко).

И так прикидываю, и эдак... - всё не нравится. 1.5 метра не много, но хочется покороче. Главное площадь опоры выдержать. Думаю над вариантом более коротких боковых надставок (не по всей длине, а там, где можно поперёк через толщину доски закрепить саморезами, а края свести на нет к краю основной лыжи. Наружную можно сделать чуть шире внутренней и слегка сместить площадку для ноги, чтобы сохранить центровку.

edit log

I7uPoTexHuK
17-3-2017 09:54 I7uPoTexHuK    

Столкнулся с тем, что многие охотники с пренебрежением относятся к применению личных средств защиты на охоте и даже очки считают приблудой для милитаристов, играющих в войну.
Стремление обвешаться с ног до головы я сам не особо понимаю, лишний вес всё-таки, но некоторые вещи для выхода в лес для себя теперь считаю весьма желательными.
1. Очки. Сам использую недорогие Bolle Mamba с прозрачными линзами, думаю прикупить ещё жёлтые, брал у товарища - понравились.
Глаза одновременно очень ценная деталь организма и очень хрупкая. Ветки, кустарники, да даже залетевшие насекомые могут доставить проблем. При совместных пострелушках мне не раз чиркало гильзами по очкам - в основном от владельцев АКМоидов прилетало, не все владельцы учитывают направление и дальность выброса гильзы. У полуавтоматов в лицо летят остатки пороховых газов, а у пневмы очки могут уберечь от травмы глаз при незакрытом досыле, что периодически случается.
От прямого попадания даже 4,5 мм с нормальной энергетикой вряд ли защитят, а вот от рикошетов вполне могут и уберечь.
Вес минимальный, цена тоже не кусается. Вполне дельные можно взять в пределах тысячи, предел само собой гораздо выше.
2. Наколенники. Защита ещё одной ценной и хрупкой детали. Во-первых защищают от ударов, во-вторых позволяют нормально вставать на колени, одно или оба, не боясь при этом поймать мелкий камешек, корень или прочую неприятность. Дополнительная защита от холода зимой. Плюс брюки чище, как приятное дополнение.
ИСпользую пластиковые из Сплава, доводилось применять 6Б51 из комплекта "Ратник". Главное подобрать удобные, тогда на ногах будут практически незаметны. Как вариант - вставные в брюки или нашитые сверху.
3. Наушники. Собственно при стрельбе из пневматики чаще всего актуальны мало, хотя если крупный калибр без модера, то я бы сказал, что обязательны - выстрел-то не менее громок, чем у огнестрела. На совместном с огенстрелом стрельбище иметь с собой тоже очень желательно.
На охоте вижу вариант использовать на засидке активные наушники, для усиления слуха. Пробовал в лесу надевать простенькие отечественные ГСШ-01, получал весьма интересный эффект - без той же белки по стволу уже отлично слышен становится. Заяц вообще как бегемот топает. Нужно некоторое время привыкать, но перспектива применения явно есть.
Интересно было бы услышать кто что использует/не использует и почему, а так же советы по конкретным образцам снаряжения.
Fil55
17-3-2017 12:08 Fil55    

Очки - никогда не использовал (кроме диоптрийных). Могу сказать, что очень неудобно на охоте, когда идёт снег или дождь (дождинки попадают на линзы - толку от них никакого, только успевай протирать, протирать надо досуха, а дождь идёт...). Благо, что вдаль вижу нормально, с открытым прицелом - тоже без проблем, в ОП есть диоптрийный компенсатор, а вот с коллиматором только в очках.

Очки вообще. Если продираешься через кустарник, траву в рост, то бывает, что ветки-стебли хлещут по лицу и по глазам. По-моему, больше в тему будут даже не просто очки, а типа горнолыжной маски, которая защитит не только глаза. Маска прилегает плотно и ветка "не пролезет" даже под неё. Под такую маску можно надеть и очки с диоптриями.
Все знают каково, если сильный ветер в лицо. Такая маска защитит глаза и от ветра, и от снега. Про дождь уже написал - придётся вытирать, тут уж никуда не денешься, но удобнее, чем когда капли по глазам бьют. Охота предполагает отменную видимость, а потому одним из первых требований к маске будет идеальная прозрачность. В противном случае теряется смысл! Не будешь же каждый раз её сдёргивать... - неудобно и время теряется.

Наколенники - никогда не использовал. Никаких неудобств при этом на охоте не испытываю...

Наушники - нужная вещь! У меня с усилением, в сумерках в засидке помогают услышать подход зверя ещё до того, как он вышел в поле зрения. На охоте стреляешь не так много, чтобы от грохота в ушах звенело. Наверное, для снятия пресса грохота, они больше подойдут осенью на перелётах.

Не пробовал, но могут быть полезны при охоте на рябчика - услышать слабый писк вдалеке, особливо во время ветра, или, когда какой-то тихушник-партизан к тебе бежит, шурша листьями на тропе.

В засидке на кабана (они по темну ходят) наушники однозначно вещь полезная.

По бобру - только когда грызёт. На воде его не услышишь

edit log

I7uPoTexHuK
18-3-2017 01:09 I7uPoTexHuK    

По поводу очков. Наши закрытые очки 6Б50 из "Ратника" мне не нравятся. Я с ними приложиться нормально не могу, да и мешают они. Амеровские удобнее, но стоят достаточно дорого, да и всё равно громоздкие. Поэтому и ношу лёгкие открытые. В подавляющем большинстве случаев их хватит.
Снег и дождь понятное дело - приходится снимать.

По поводу наколенников это от спецуры понабрался. Они для моих целей как раз вставки в брюки советовали. Мол, весит всего ничего, ходить не мешает, а если хоть раз сработает, то уже оправдано будет, потому как колени восстановить очень сложно.

Fil55
18-3-2017 01:16 Fil55    

Очками по жизни пользуюсь, описал плюсы и минусы по своим ощущениям.
quote:
Originally posted by I7uPoTexHuK:

По поводу наколенников это от спецуры понабрался.



Вот ни разу за всю жизнь на охоте колени не бил. Вставать на колени приходилось при разделке и тут бы скорее подошло что-то водоотталкивающее + защита с чем-то мягким и тёплым, чтоб на коряге или мёрзлой земле комфортнее стоять было.

edit log

  всего страниц: 17 :  1  2  3 ... 14  15  16  17 

следующая тема | предыдущая тема

похожие темы
 Полезные мелочи, которые мы не замечаем Катастрофы и выживание в кризисных ситуациях
 Полезные мелочи и советы. Охота
 ПОЛЕЗНЫЕ МЕЛОЧИ 

  Guns.ru Talks
  охота с пневматикой
  Полезные мелочи... ( 17 )
guns.ru home