Fil55: Задался вопросом взять себе новый, а какой? .. . Может кто-то что посоветует?
Телефон (смарт) обычно выбираю с лёгким превышением своих потребностей с хорошей камерой, GPS (обязательно!), ёмким аккумулятором, доступной памятью не менее 5 гигов. Были разные - Gloflish, Philips, ZTE. Все работали не менее 5 лет, потом - либо программное обеспечение устаревало, либо железо отказывало. Сейчас на ДР жена подарила Honor 10 Lite. Вполне себе достойный аппарат. Заказывала на офсайте Honor в России. Обошелся в 13 т.р., включая подарок.
Originally posted by GoroGosha: Телефон (смарт) обычно выбираю с лёгким превышением своих потребностей с хорошей камерой, GPS (обязательно!), ёмким аккумулятором, доступной памятью не менее 5 гигов.
Мне нукжно звонить-писать, картинки получать, навигация и камера. 5 гигов оперативка? Напрягают несъёмные аккумы. Сколько раз было, что тел в норме, а аккум сдох. Заменил и дальше радуйся. Встроенный полетел и всё, телефон под замену.
низзя с нее, на балансе стоит. Хотя разве что попробовать мыльными пузырями. А супостат и так знает, что отхватит. Припасов много не бывает, посему наши ребята работают очень метко.
Напрягают несъёмные аккумы.
ну, как, не совсем они не съемные. Просто крышки на корпусе нет. Внутри тот же литий-полимер без корпуса. Меняются, но если не топить в ведре служат так же. Вообще крышка для батарей, это стереотип. Без него не комфортно на подсознательном уровне.
Нет, именно доступная для хранения данных и установки программ, которыми привык пользоваться. Очень ценю возможность наращивания памяти SD картами. Я тоже далеко в "тяжелые игрушки" не лезу, но активно пользуюсь интернетом - тот же форум, Youtube, почта. Кроме того - навигация и путешествия: "7 дорог", "Izi.TREVEL" и Maps me" - первыми поселяются в новых девайсах. А теперь еще и "Range Buddy", "Стрелок", "Универсальный тюнер", "Нарды", "Шашки", "FBReader".
Нет, именно доступная для хранения данных и установки программ...
Маловато будет. Нынче и фотки на смарте весят не мало. У меня до 25 Мб выходило (1 фотка). Одной оперативки 4 гига, и то, по нынешним меркам мало. 5 гигов ПЗУ нынче ни о чём...
А никто не настаивает на этом минимуме. Согласен, этого мало для "долгой жизни". Расширение памяти SD-картами только приветствуется. У самого 32 Гига установлена. Кроме того, у меня память автоматом от фото-видео чистится в аккаунт при подключении к Wi-Fi.
А никто не настаивает на этом минимуме. Согласен, этого мало для "долгой жизни". Расширение памяти SD-картами только приветствуется. У самого 32 Гига установлена. Кроме того, у меня память автоматом от фото-видео чистится в аккаунт при подключении к Wi-Fi.
Дело не только в ПЗУ. Учитывая этот параметр (5 Гб ПЗУ), станоится понятно, что и железо уже слабовато, опять же по нынешним меркам. А именно проц, ОЗУ. Всё это отвечает за быстродействие работы. Прогресс на месте не стоит. А учитывая, что смарт приобретается сейчас и не на 1 год пользования, ИМХО, нужно по возможности смотреть немного вперёд, тем более сейчас на рынке есть из чего выбирать, в том числе и бюджетные варианты.
Про возможности фото/видео камеры тоже не стОит забывать. Современные смартфоны научились очень даже не плохо снимать (в плане качества и детализации), что в современном мире не так уж и маловажно. Примеры фото выкладывал здесь и в параллельной теме "фото, лирика и созерцание" в этой ветке.
Вот и осень. Захолодало всерьёз, дождь со снегом и не разово, листва практически облетела. По такой погоде и дачники поредели, не каждые выходные появляются, да и больше по домам сидят. Тишина, вокруг темно - нет дачников, так и света в окнах нет. С другой стороны без них спокойней. Никто не суетится вокруг, не шумит. В садах птицы разные снуют - некому пугать. Там дятел стучит, тут пара соек игры устроили, сиснички.. . Дроздов не видно, мелькнёт-чвыркнет одиночка, а вот стай в этом году ещё не видел.
Грибов ещё с прошлого года наморожено, в лес не ходили. Жена стала свои клумбы под зиму обрезать и два огромных гнезда опят нашла, да не старьё, крепкие, средние по величине. Не удержалась, нарезала. Так что нажарили с картошкой.
В лесу под дождём-снегом делать нечего, да ещё и ветрюга холодный. Мы с Рыжиком отсиживаемся, ждём погоды. В такую погоду уж сколько раз ходили и всегда попусту. Рябчика опять не слышно было, да и белки мало. Что случилось? Уже третий год такое.
Зима близко. Сегодня первый раз пришлось машину прогревать и чистить ото льда стёкла. Ещё не зима, покров снега не сказать что глубокий, местами травка проглядывает, но снег лежит уверенно, сплошняком. Три дня снегопада. Снег то мокрый, то сухой. Следов не видать, а из птиц только синички и ещё какая-то мелочь, но не ах как активно налетают, да и по количеству одна-две-три птички. Наведываются в кормушку. Я уже начал их прикармливать. Рябины полно, калина и всё не тронутое. Иной раз слышу одинокого дрозда.. . До снегопада налетали дятлы, поползни и прочие. Погода малость устаканится и появятся. По теплу белки бегали, а сейчас и этих не видно.
Originally posted by KarrMan: Не не не не! Как бы я эту информацию выудил? калибр 4,5 стал жутко не популярен на просторах интернета. Вот мы здесь и ищем приют.
Originally posted by optima60: Зря вы батон крошите на 177 калибр, судя по ганзе, апгрейда и обсуждений очень много среди пользователей именно в этом калибре и особенно в ППП, потому что он дешевле и автономен,
Я бы сказал, что интерес упал не к конкретному калибру, а к пневматике вообще. Про охоту и не говорю...
У большинства владельцев пневматика пылится в шкафу,ворая, не малая часть владельцев, использует её лишь для плинка (пострелушки на природе). Есть любители "железа", которые занимаются усовершенствованием, апгрейдом и т.д., тешат свою конструкторскую мысль (другое их не интересует). Дай Бог лишь пятая часть (а то и меньше) владельцев используют пневматику на охоте.
У пневматики своя ниша - чуть шире, чуть уже - в зависимости от мощности и калибра. Говорят о брэках. Ой! Да с гладкостволом их гораздо больше, да и добыча с дробовиком куда эффективнее. Пара выстрелов с одного места и можно махом положить 6-8 куропачей, пару-тройку утей или от двух до пяти тетерь на току. Куда супротив дробового снопа пульке из пневматики...
Всё обдумываю идею и собираю статистику по своим охотам: а помогла бы мне в той или иной ситуации биатлонка или полуавтомат? Только правильная биатлонка (с затвором на вроде Anschutz 1827 Fortner), где все осуществляется лёгким движением одной руки без отрыва от прицела. Допустим первый промах, утка на чинает взлет, пока не набрала скорость пытаешься "в лет"
Originally posted by KarrMan: Допустим первый промах, утка на чинает взлет, пока не набрала скорость пытаешься "в лет"
Итак, 4.5, РСР. Возможность второго выстрела при промахе или доборе подранка. Биатлонка чуть быстрее, но.. . утка поднимается довольно шустро, выстрел будет не по убойной зоне, а по тушке. При неточном попадании и дрозд уходит подранком, так что говорить про утку. Лично меня берут сомнения. Если попадание в крыло, когда утка лететь не может, зеркало большое (до травы далеко), то шанс на третий выстрел есть. А если заросли травы в шаговой доступности или дотянула и плюхнулась в траву? Вопросы, вопросы и сомнения. Я влёт не стреляю - голимая лотерея (для меня), а я в лотерею никогда не выигрывал.
Если подранок первым выстрелом на воде и пытается вплавь добраться до травы, то шансов гораздо больше.
Пневматика привлекательна тем, что дисциплинирует. Одна пулька - не сноп дроби, попасть надо в убойную зону, второй выстрел под вопросом, а значит надо хорошо выцелить убойку. Если речь о ППП, то надо подумать и о расстоянии, где пуля достанет наверняка, о размере дичи - что хватит дрозду или перепелу, будет недостаточно для утки.
Говорили об умении стрелять. Да, в голову попасть не просто, особенно на 30 и более метрах, да ещё и без упора. Посему чаще стреляю в основание шеи. Попадание даёт трофей наверняка.
Может кому поможет, в теме есть таблицы и ещё кое что...
Сейчас я бы внёс некоторые уточнения-разъяснения к таблицам. Когда собирался материал, проводились рассчёты, всё было с нуля. Alex.A читал заклинание-мантру, что мощность долетевшей пули должна быть не менее 10 дж на 1 кг веса дичи.. . Вот и посчитайте мощность ружбайки, коей можно добыть бобра весом 30 кг. Таких и в помине не было, а бобров добывали весом и в 40 с лишним кг.
Я бы сказал, что интерес упал не к конкретному калибру, а к пневматике вообще. Про охоту и не говорю...
Не знаю как в других городах, но в нашем городке в охотничьем домике процентов 70 покупают пневму, много лежит на комиссии гладкоствола и немного нарезника, ну и новья немного, из патронов в продаже лежит только 12 калибр.
Originally posted by optima60: процентов 70 покупают пневму
А сколько охотятся?
Originally posted by optima60: много лежит на комиссии гладкоствола
Может охотиться с гладким не на кого? У меня есть всё. Для гладкого только пули на копыта, пневматика - в ходу только ППП 4.5. Для РСР 4.5 и 5.5 нет объектов. Всё что есть, достаю из ППП.
Да с гладкостволом их гораздо больше, да и добыча с дробовиком куда эффективнее. Пара выстрелов с одного места и можно махом положить 6-8 куропачей, пару-тройку утей или от двух до пяти тетерь на току. Куда супротив дробового снопа пульке из пневматики...
Я лично ушёл от огнепыха, убедившись что пару раз долбанул в 12 калибре в прикормленных угодьях и потом там ловить нефиг, все разбежались и разлетелись и возвращаться не собираются. Сейчас в зелёной зоне удачно охочусь, потому как огнестрельщиков там нет им низя, а где они есть там в сезон да же с тепликом дичи не найти. У меня сосед с большим стажем охотника в 12 калибре жалуется что с каждым годом дичи всё меньше и меньше, и дико завидует что у меня морозилка к концу сезона под завязку забита а у него полупустая. Бегает на своей ниве тонны бензина сжигает по разным местам со своим громопыхом дичь пугает и ничего добыть толком не может.
Вот пример привожу на видео, преимущество пневмы перед огнестрелом, один выстрел как вы говорите дробовым снопом и это последний ваш выстрел, все разлетятся. Подобно я уток на озерах укладываю спать по несколько штук не спеша, никого не пугая и не привлекая.
Пневматика хороша ещё тем, что круглый год стрелять можно. С огнестрелом надо в тир или на стрельбище. Это почитай спецвыезд. С пневматикой я около дома тир устроил и, никого грохотом не будоража, могу по мишенькам пострелять - поддерживать себя в тонусе. Кто как, а я заметил, что после большого перерыва с рук куча у меня не сразу складывается. Расстояние у меня не большое - всего 25 метров, но тем не менее тренировка.
С рук, быстро. Так что поддерживаю мышечную память - хват, прикладка.. . Мишени вешаю на нитке, чтобы они на ветру "играли".
Касаемо огнестрела. У соседа было штук 7-8 разных карабинов и ружей. Тут разговаривали с ним. Распродал свой арсенал, оставил пару гладких и пневматику 6.35. От охоты на копыта он отошёл, так что вполне хватает гладких для охоты из-под собаки по перу, а 6.35 оставил для бобра и ворон.
У меня дела житейские - село, однако. Вчера ночью задом подавал и слегонца дерево боднул. В глаза фонарь, а сзади темень, не видать ничего - штатного заднего света не хватает. Вчера осмотрел с фонариком, вроде ничего не поломал, может чуток бампер отошёл от кузова.. . Сегодня осмотрю внимательно.
Подбираю допфонарь на задний бампер. Хочу светодиодный поставить. В принципе задумался над вопросом поменять на светодиоды передний свет и противотуманки. У меня стоят обычные лампы и как-то с ними в непогоду не очень. Светодиоды вроде дают более мощную светоотдачу, ну и свет белый.
Дорога так себе - ямы, колдобины. Прожектор мне не нужен, а вот хороший ближний свет очень к месту.
Почти по Задорнову. Чувак выпал в осадок от таких надписей. Купил животинку,зажарил с куражом на сковороде и всё в ажуре. Уноси готовенького. В одной двери кормят,а рядышком тут же хоронят. Если что,то есть прямая линия с Создателем.
Это хорошо и даже прекрасно! Что по лампам посоветуешь? Какие брать? Марка и т.д. Что только диодные - не обсуждается.
Кое-что нарыл. Теперь посмотреть, что у меня рядом в наличии есть, слазать на Али.
Полазал по обсуждалкам. Кто говорит можно, а кто опять на статьи ссылается.. . Вот ведь жопа, когда завод ставит, то можно (хоть светодиод, хоть ксенон), а если сам, то от штрафа и вплоть до лишения прав. А ведь ничего переделывать не надо, штатный клемник Н4, штатный цоколь и по размеру можно найти, как лампа, и по световому потоку.. . Куда ни кинь - всё для людей.
А у кого стоит люстра в 400-500 ватт, световой поток далеко за 10000 лм и слепит, так можно - завод поставил.
Originally posted by Fil55: Вот ведь жопа, когда завод ставит, то можно
Завод устанавливает адаптированную оптику. На фарах имеется маркировка под тип ламп. Если фара не рассчитана на ксенон, туды его впихивать низя. Ксеноновые лампы маркируются аббревиатурами DR, DC, DCR.
С LED-ом всё проще. На автомобилях, на которые с завода устанавливаются LED-лампочки, фары маркируются именно как галогеновые.
Такой тип фар имеет маркировку HR, HC, HCR, где HC означает ближний свет, HR - дальний, а HCR - двухрежимный вариант работы.
Таким образом, светодиодные лампы LED можно ставить только в фары, которые имеют маркировку HR, HC или HCR.
Originally posted by Hatsan BT-65 SB: Таким образом, светодиодные лампы LED можно ставить только в фары, которые имеют маркировку HR, HC или HCR.
Маркировку не смотрел. Но почему галоген ставить можно, а ЛЕД нельзя? К галогену не придираются вообще, с ксеноном понятно, а чем ЛЕД не угодил. Есть лампы, которые по показателям соответствуют (световой поток) обычным, разница в белом свете, который лучше освещает дорогу.
Я это воспринимаю, как ещё одну придирку, чтобы снять с водителя деньги. Мотивировка единственная - установили не на заводе.
Я лично ушёл от огнепыха, убедившись что пару раз долбанул в 12 калибре в прикормленных угодьях и потом там ловить нефиг
Нууу, не знаю.. . Даже в моих совсем небогатых угодьях, во время своего осеннего двухнедельного отпуска практически каждый день старался вырваться на охоту, тем не менее, такой тенденции не заметил. Охотился в одних и тех же местах, ну старался менять дислокацию, без добычи только один раз остался. Утка она ведь такая - одну шуганёшь, другая прилетит, потом та забудет, что её здесь шуганули, снова прилетит, либо её шуганут с другого места)))
Просто огнестрел и пневматика - инструмент каждый под свои задачи, как уже неоднократно и справедливо указывал Михаил. С огнестрела я люблю охоту с подхода, когда утка, услышав приближение охотника с шумом и кряканьем начинает подъём, как бы ты не готовился к этому моменту, всё равно неожиданно, и тут уж не зевай! Люблю постоять с пятизарядочкой в камыше, отвести душу по налетающим на манок и чучела...
С пневматикой - своя романтика. Если с того же подхода, то всё гораздо ювелирней, по взлетающей уже не получится, нужно подобраться абсолютно незаметно. Либо засидка. Хорошая маскировка и работа манком, тоже всё ювелирней, так как на манить нужно не просто на выстрел, а посадить в нужном месте, а потом точным выстрелом добыть. Очень хороша пневматика в местах, где не нужно шуметь по разным причинам.
В общем, люблю и то, и это))) И практикую охоту разную, и считаю, что это здорово 😉
Originally posted by АВ79: В общем, люблю и то, и это))) И практикую охоту разную, и считаю, что это здорово 😉
Абсолютно согласен. Есть и огнестрел, и пневматика. Ни от одного, ни от другого отказываться не собираюсь.
Все знают, что у меня есть лаечка. Вроде бы из-под неё только с огнестрелом работать. Есть птица, которая сразу поднимается - тут нужен огнестрел, а есть птица, которая выдерживает работу лайки. Здесь у меня есть возможность подобраться ближе (птица отвлечена на собаку) и работать с пневматикой. Заяц от Рыжика уйдёт, а вот кунь она посадит на дереве...
Тока здесь о ней и поговорить можно. 
