Упражнение с ЧМ-2008. Имени Моссада. :)

Док, может в высокоточку?

Originally posted by Karp:

На двести вычитать влево двадцать минут

Выставляем в калькуляторе - пристреляна на 200 и фсе.

А поправки какие вводить? Она же на сотню пристреляна, а, допустим, нужно перенести на следующую дистанцию.

Originally posted by Karp:

А поправки какие вводить?

Сначала по нормальному на 200 крутим, затем выставив пристреляна на 200 смотрим наклон прицела, и опять за вычетом прицела над стволом вводим поправки.

Originally posted by Dr. Watson:
Участников оного прошу выдержать драматическую паузу.

Завал винтовки на 90 градусов. Задача расчитать поправки и попасть. Хотя бы в А4.

Док

дистанция?

док это математика и знание калькулятора, а не срельба:-) на мой взгляд нет стрелковой составляющей, интересно какие результаты показали люди

Вектор отдачи другой. ИМХО просто математика не работает.

------
Double Rifle Shooters Society Member

Originally posted by Хабаровск:

дистанция?

Леш, да какая разница, 100-200-300.

Задача расчитать поправки и попасть. Хотя бы в А4.

Док, ставь 7-40. Не ошибёшся.

Originally posted by п-ф:

Док, ставь 7-40. Не ошибёшся.

"Тех, кто кушает мацу, узнаю я по лицу!"(С)

------
Sincerely Yours, VV

Originally posted by techcomfort:

Леш, да какая разница, 100-200-300.

200 м вынос вверх 12 см, на 300м 40 см. Все в листе, ноль не крутим.
И боковую разницу на высоту прицела выносим. С ув. Алексей

Ну вот и пострелял... . Боковая поправка это только наклон прицела! Учел 4.5см прицел над стволом и получил на 4.5см в лево. А вот вниз.. . тут блин прикол, помимо абсолютного снижения... . ствол то вывешен.. . матиматически не вычислить сразу, только пострелять. Ща мишень подвешу.

Мелкие дырки, это друг с мелкана нахреначил.

Originally posted by V_Junior:

"Тех, кто кушает мацу, узнаю я по лицу!"(С)

Таки ещё можно по пат, гонам...

Говорят, кто-то ТАКИ стырил пачку IMI?

Док

Дык. Сам понимаешь. Пустую.
В этом году договорились тож, но как то в угаре продолжения банкета не получилось. Я и так в багаже мешок гильз по клеймам вёз для пацанов.

Originally posted by п-ф:

Пустую.

Дык в чем же дело - снарядим заново.

Док

Док, это же пижонство. Крутить в редкие гильзы не наш метод.

Originally posted by Dr. Watson:
.. . Завал винтовки на 90 градусов. Задача расчитать поправки и попасть. Хотя бы в А4.

Док

Готов ли у кого ответ на эту задачу?

Originally posted by BGH:

ИМХО просто математика не работает.

Соглашусь с Ромой. А если и работает.. . то как-то сложно .
У меня база с наклоном в двадцать минут, высота прицела пятьдесят мм, попадания на восемдесят метров левее точки прицеливания сантиметров эдак на пятьдесят. Есть некоторые предположения, но нужно неспеша провериться.

Originally posted by Karp:

.. . Есть некоторые предположения, но нужно неспеша провериться.

Я в Хабаровске на 97м стрельнул терпимо, а вот на 22м - лоханулся прилично .
Теории не хватило . А если нужно будет стрельнуть на 150 или 200 метров?
Не простреливать же все дистанции, как во времена отсутствия БК от Сеньора.

А мы простреливали все дистанции, но в голове была такая каша от подготовки двух винтовок, что и вынос не запомнил.

Думается, что с вертикалью должно быть проще:
- прицел и винт в одной горизонтальной плоскости, и нужно компенсировать падение пули под действием силы тяжести (абсолютное снижение).
Как рассчитать величину абсолютного снижения пули на нужной дистанции?

А что делать с горизонтом?
Практика говорит, что точку прицеливания нужно выносить вправо.
На какую величину? Как это зависит от дистанции?

С вертикалью так и есть - величина абсолютного снижения. А с горизонтом не знаю. И гуру молчат .

И гуру молчат .

Из Моссада?

С вертикалью так и есть - величина абсолютного снижения.

Где его взять это снижение?
Может быть нужно в БК поставить дистанцию стрельбы 0 метров и получится величина поправки между пристрелянной дистанцией (у меня 100 метров) и стволом. А это и есть абс. снижение на 100 метрах.

Правильно я рассуждаю?

Originally posted by О В:

Правильно я рассуждаю?

Это будет расстояние между прицелом и стволом. Абсолютное .

Да, это так! Я уже посчитал на БК, не правильно рассуждаю

Где ж его взять, это снижение???

Ещё нужно учесть провисание ствола под своей тяжестью

------
С Уважением, Рустам.

Originally posted by О В:

Где ж его взять, это снижение???

ada.ru
На первой картинке всё классно расписано.

Originally posted by рустам1:

Ещё нужно учесть провисание ствола под своей тяжестью

А это как?!

А это как?!

Только на практике. Разная толщина и упругость стволов обуславливает разное провисание под силой собственной тяжести.

Originally posted by рустам1:
Ещё нужно учесть провисание ствола под своей тяжестью

Здесь всё ясно - под собственной тяжестью это на полшестого.

На первой картинке всё классно расписано.

Андрей, в этом нет сомнения, вопрос в другом: где взять эту величину в цифрах?

Здесь всё ясно - под собственной тяжестью это на полшестого.

Куда?

У Пластера в 18й главе есть описание этой позиции для стрельбы из припаркованной машины.

Сама глава на http://rats.vrazvedka.ru

Originally posted by рустам1:

Куда?

На пол шестого, рустам, на пол шестого. Хотя бывает и на шесть ствол висит.

На пол шестого, рустам, на пол шестого. Хотя бывает и на шесть ствол висит.

Ааа, ну вам конечно видней куда у вас висит ствол. Шутка.
Приведу цитату из Вогна из главы о влиянии наклона винтовки:
"Я стрелял из винтовки калибра 22LR с углом наклона 0,90 вправо, 90 влево, и вверх ногами на растояние 50 ярдов. Были измерены дульная скорость и скорость у мишени, так что гравитационное снижениетраектории было точно подсчитано. На мишени можно увидеть что через четыре группы можно провести окружность с радиусом 3,8".Я был удивлён,потому что рассчитаное снижение траектории составило только 2,7".Откуда взялись дополнительные 1,1"?Оказалось, что дополнительные 1,1" даёт изгиб ствола под действием силы тяжести и этот изгиб нужно компенсировать оптическим прицелом. Ствол в тестовой винтовке был тонким цилиндрическим и очень гибким. Изгиб цилиндрического ствола был точно рассчитан, но я не хочу обращать внимание на детали, потому что большинство стволов намного жёстче."
Теперь я думаю всё стало понятно, куда ,что и как мерить.

------
С Уважением, Рустам.