Originally posted by shmel76: Вот подумал. КЕтайцы клепают фонарики с аллюминиевыми корпусами тысячами и продают за сто рублей. Т.е. накладки из полированного аллюминия в стиле ПСМ технических трудностей не вызовут. Их можно сделать очень тонкими, для максимальной компактности. Но как они будут смотреться? Что думаете?
За 002-1. Раму укорачивать не надо, засечки спереди оставить как есть - может быть, мне будет удобнее передергивать затвор, держа его за переднюю часть. Но если все резко против этих засечек, обойдусь и без них.
Originally posted by Belthazor: Вооот! Почти то, что нужно! Чуть еще подредактировать (прицельные уменьшить малость, насечку на затворе помельче) и норм будет!
Originally posted by Rasmuswolf: Никита, вариант сделать рамку под двухрядный магазин отсутствует? Емкость напрягает. Магазины от ТТ использовать тогда, понятно, не выйдет, но на них же свет клином не сошелся...
двухрядный не хочется. хочется именно всё родное, дабы ремонтная база была широчайшая.
Originally posted by Т.Т: Полностью согласен с LAD.
ИМХО. ТТК номер 002 опримальный вариант, щечки оставил бы родные тт-шные, кому нужно будет, сами заменят, благо на форуме огромное количество вариантов.
Что то упустил, какова будет конструкция канала ствола?
щёки родные от ТТ возможность ставить заложена, это обязательно.
канал ствола зависит от сертификации. Сейчас он просто гладкий. Или с нарезами под х17.
Originally posted by mitrich: За 002-1. Раму укорачивать не надо, засечки спереди оставить как есть - может быть, мне будет удобнее передергивать затвор, держа его за переднюю часть. Но если все резко против этих засечек, обойдусь и без них.
Originally posted by Angst: Самое главное: ЦЕНА, НАДЁЖНОСТЬ (работа из коробки) Всё остальное вторично и НИКОИМ образом не должно мешать этим двум пунктам.
Форма передней части рамки как на 003. (МОЖЕТ БЫТЬ немножко короче) Форма затвора нравиться. Оставте насечки спереди, лично я не представлаю себе как без них.
Целик и Мушка от GP - они небольшие и округлые, зачем придмывать велосипед, и самое главное! при желании можно поставить светящиеся или регулируемые от GP, а это уже большой плюс.
Щёчки ОКРУГЛЫЕ, т.е. самая толстая точка в центре, это удобно эргономически, если посмотреть то на многих 1911 именно такие, и они должны близко подходить к границе рукоятки.
Самое важное это форма затвора и рамы, всё остальное мелочи и при желании можно заменить, заказать или сделать самостоятельно, поэтому сосредотачиваться на красивых дырочках в СК не вижу смысла.
в беретте это конструктивно не вариант. на глоке и штаере за счёт их формы затвора, это можно делать и без насечек, здесь это уже не прокатит.
P.S. 004 ужасен.
целик и мушка на прототипих - это просто первое, что было у меня в коробке. В серии, само собой, будет иное. А вот что - ваше дело сказать, что нужно :-)
Originally posted by klimich56: Подтверждается старая истина - сколько людей, столько мнений, и к общему знаменателю это обсуждение не приведет. Перед АКБС стоит сложная задача - разнести в разные ниши ТТ-Т и ТТК, поскольку это разные пистолеты по всем позициям. Сделать относительно недорогой пистолет по мотивам ТТ с применением современных идей и технологий - суперзадача. По-возможности надо внести в ТТК максимум интересных идей и как можно дальше увести концепцию ТТК от своего прародителя, ИМХО.
shmel76 Именно! Нужен плоский, чтобы носить можно было без особых проблем. И в варианте 10х28 (пока), и в варианта 9х17 (потом) - всё это будет актуально.
Просто поймите, мужики, хочется вмест с вами сваять нечто "правильное", чтобы мы все были соавторами.
В конце концов, вот Скиннер сказал - почему в США есть культ 1911, а в СССР нет культа новых ТТ? Дескать, почему нет современных адаптаций старых культовых пистолетов? Хочется реализовать. Есть браунинго-подобные - вот через призму СССР, ТТ и 21 века придумаем совместно современный вариант. :-)
Originally posted by nbx: целик и мушка на прототипих - это просто первое, что было у меня в коробке. В серии, само собой, будет иное. А вот что - ваше дело сказать, что нужно :-)
на 003 целик высоковат, полоски не понравились, точки привычнее, но направление мысли неплохое, а лучше всего помоему оно реализованно вот так: на 1911 Главное, что бы не большие и не цеплялись, а вот взаимозаменяемость с GP всё равно не помешалабы. + я за на сечки спереди.
1. Несмотря на то, что <изогнутая> рамка более удобная для удержания, полагаю, имеет смысл оставить ее прямой с возможностью установки накладки которая обхватывает всю рукоятку либо вариативно можно поставить две обычные накладки. Так убиваются два зайца.
2.Регулируемые прицельные приспособления крайне желательны - патроны разные и пристрелка под каждую партию будет далеко не лишней. При этом целик желательно регулировать в вертикальной и горизонтальной плоскостях винтами.
3.Насечки на передней части затвора при отсутствии самовзвода не просто желательны - необходимы. В противном случае досыл патрона в патронник в стрессовой ситуации или влажными руками, руками во флисовых перчатках и т.д. будет усложнен.
4.Лично мне ближе более <угловатый> затвор, а не как в оригинале: на ношении это отрицательно не скажется (практика переноски пистолетов с <граненым> затвором не выявила каких-то неудобств), а при быстром досылании птарона это относительный плюс (ИМХО).
5.Сделать на затворе антиблик - на прилагаемых фотографиях его нет.
6.В идеале мушку и целик со световодом, но это уже частности.
Что порадовало: инерционный ударник. Если я правильно понял - УСМ будет от ТТ (если да, то с ЗИП проблем не будет).
Что не понравилось (чисто визуально): в передней части затвора в районе мушке своеобразный нарост - зачем делать затвор в этом месте шире не очень понимаю. Есть опасение, что будет цепляться.
ИМХО: делать ТТК с максимальной аутентичностью ТТ не вижу смысла - это не ТТ и таковым не будет. Взять же по максимуму все хорошее от конструкции Токарева и Браунинга - отличная идея. Представленные варианты, в принципе, уже хороши (если судить по фотографиям), но окончательный вердикт зависит от ствола и стабильности работы.
на 003 целик высоковат, полоски не понравились, точки привычнее, но направление мысли неплохое, а лучше всего помоему оно реализованно вот так: на 1911
Главное, что бы не большие и не цеплялись, а вот взаимозаменяемость с GP всё равно не помешалабы. + я за на сечки спереди.
целик красивый,вот такой и нужен но только для варианта 002-1 .. .
Originally posted by Combatant: 1. Несмотря на то, что <изогнутая> рамка более удобная для удержания. Полагаю, имеет смысл оставить ее прямой с возможностью установки накладки которая обхватывает всю рукоятку либо вариативно можно поставить две обычные накладки. Так убиваются два зайца.
2.Регулируемые прицельные приспособления крайне желательны - патроны разные и пристрелка под каждую партию будет далеко не лишней. При этом целик желательно регулировать в вертикальной и горизонтальной плоскостях винтами.
Originally posted by Combatant: Что порадовало: инерционный ударник. Если я правильно понял - УСМ будет от ТТ (если да, то с ЗИП проблем не будет).
Что не понравилось (чисто визуально): в передней части затвора в районе мушке своеобразный нарост - зачем делать затвор в этом месте шире не очень понимаю. Есть опасение, что будет цепляться.
ИМХО: делать ТТК с максимальной аутентичностью ТТ не вижу смысла - это не ТТ и таковым не будет. Взять же по максимуму все хорошее от конструкции Токарева и Браунинга - отличная идея. Представленные варианты, в принципе, уже хороши (если судить по фотографиям), но окончательный вердикт зависит от ствола и стабильности работы.
Инерционность ударника - просто многие не оценили, а на самом деле - самое удобное для данное схемы :-) УСМ будет от ТТ, но с отсутствием блока затвора на предвзоде. Нарост - а мне понравилось, если честно Ну давайте подумаем насчёт внешнего вида - как надо и как не надо.. .
Ствол сейчас гладкий. Как отсертифицируется - время скажет.
-прямая рукоятка -нет насечкам спереди -на задней части затвора - мелкая прямая насечка -соответствующая фрезеровка в передней части затвора -полукруглое сечение верней части затвора -наличие варианта с полировкой и глянцевым воронением -прицельные НЕ от GP!
Нужно просто голое железо, на которое можно вешать тюнинг - рукоятки (дерево, пластик, резину), возможность поставить ЗЗ под левшу, прикрепить базу под ЛЦУ и т.д.
В общем пистолет, которым можно по желанию пользоваться как незаметным бэкапом, можно затюнить под "хохлому", а можно сделать аццким тактиком с ЛЦУ и фонарём.
Было бы неплохо увидеть тактические магазины патронов на 15 и т.д.
Originally posted by Jet777: Было бы неплохо увидеть тактические магазины патронов на 15 и т.д.
Может сразу БТР-80, не?)
Originally posted by ТАТРИН: Еще такой бы - патронов на 6...
такой страшный
Originally posted by Combatant: 3.Насечки на передней части затвора при отсутствии самовзвода не просто желательны - необходимы. В противном случае досыл патрона в патронник в стрессовой ситуации или влажными руками, руками во флисовых перчатках и т.д. будет усложнен.
Пересмотрел и перечитал все предложения "облагораживания" в сторону старика "ТТ", а то и "Кольта" и все это для меня (ИМХО) просто унылое говно в сравнении с представленным образцом 0002 (таким, какой он есть), а УГ я брать уже не буду. Но, как говорится - на вкус и цвет.. . .
Инерционность ударника - просто многие не оценили, а на самом деле - самое удобное для данное схемы :-) УСМ будет от ТТ, но с отсутствием блока затвора на предвзоде. Нарост - а мне понравилось, если честно Ну давайте подумаем насчёт внешнего вида - как надо и как не надо.. .
Ствол сейчас гладкий. Как отсертифицируется - время скажет.
Вопрос: я смогу УСМ в сборе от обычного ТТ поставить на данный пистолет или они не взаимозаменяемы?
Я полагаю, что усложнять затвор в передней части не стоит: при выхвате из некоторых типов кабур или носке за поясом он может цепляться. Хотя нужно попробовать, т.к. это всего лишь предположение.
Originally posted by nbx: Нарост - а мне понравилось, если честно
Нормальный нарост, только один минус, это ещё одна грань к бликованию. Нужен антлиблик как минимум на гребне нароста, а ещё лучше по всему затвору. На грянах затвора будет стираться воренение, по крайней мере у меня на Т10 так.
Вот этот ход не оч. понравился, на ТТ помоему было лучше.
Конечно понятно что наклон рукоятки такой для того что бы подходил магазин от ТТ, но очень хочется угол наклона более современный.. . Мушка и целик как LAD нарисовал.
Тактический магазин на 15 патронов поверьте мне не помешает. Таскать его в пистолете никто не предлагает, зато иметь его на всякий случай с собой весьма полезно.
Тактический магазин на 15 патронов поверьте мне не помешает. Таскать его в пистолете никто не предлагает, зато иметь его на всякий случай с собой весьма полезно.
.. .
