Ратник пал смертью храбрых

Случилось вот такое. Ратник .410. Вопрос к Никите: это можно отдать на ремонт, или проще сразу на утилизацию?

Обстоятельства трагедии?
Ну и возраст с настрелом погибшего.

Попробовать на платный ремонт на ЗИД, если уже не гарантийный.

Originally posted by Max72:
Обстоятельства трагедии?
Ну и возраст с настрелом погибшего.

Настрел около двухсот. Кабум на тренировке, вот и все обстоятельства.

Originally posted by nbx:
Попробовать на платный ремонт на ЗИД, если уже не гарантийный.

А сколько на него гарантия? Куплен был в ноябре позапрошлого года.
Во сколько, предположительно, может встать платный ремонт?

Где тонко, там и рвется. В том месте толщина рамки - от силы миллиметр. У того же тауруса, для сравнения - 4.

Аргоном заварить, будет прочней. Правда скользкое теперь дело, ремонт.

Originally posted by lich:

Настрел около двухсот. Кабум на тренировке, вот и все обстоятельства.

Какими патронами? Если штатными, то это, скорее всего, был брак какой-то унутренний... . Если нештатными - то зависит от массы факторов :-)

Originally posted by lich:

А сколько на него гарантия? Куплен был в ноябре позапрошлого года.Во сколько, предположительно, может встать платный ремонт?

Сколько в паспорте написано? Производитель (ЗиД), насколько помню, давал год.. . Насчёт ремонта, опять же, лучше связываться напрямую с ними, адрес должен быть в паспорте на изделие.

Originally posted by Абу:

фигасе... а говорили любую навеску держит...

В общем - да, но у меня подобное было при стрельбе пулей фостера, когда работали перед сертификацией, испытывали - т.е. такими снарядами такое будет. А штатными патронами - лично я настрелял 2000 за день, просто устал - и прекратил.

Originally posted by noise1:

Аргоном заварить, будет прочней. Правда скользкое теперь дело, ремонт.

Нет, вряд ли есть смысл что-то делать в такой ситуации, кроме ремонта. По-моему.

Originally posted by lich:
Где тонко, там и рвется. В том месте толщина рамки - от силы миллиметр. У того же тауруса, для сравнения - 4.

Таурус априори прочнее должен быть, так как шарику приходится протискиваться через сужения, а их у Р410 нет. В том месте по краю толщина алюминия не менее 2мм, в центре сфрезеровано до 0.5мм.
А почему рукоятку сломало (от тигрокота, штатная более пластичная)? Можно фото пульного входа?

Результаты анализа. Выкладываю фото Ратника без барабана. Стрелками отмечена толщина металла. Снизу конструкция более прочная, при этом она ассимтеричная, а приложенные силы небольшие. Верхняя часть равномерная, однако все ударные нагрузки ложаться на нее.
Все видно на схеме (желтыми точками помечены места в остатках штифта, кторые можно высверлить и нарезать резьбу М4 - правда насчет ее законности, например для крепления фонарика, я не знаю).

------
Не навреди...

Originally posted by SergeySR:

Выкладываю фото Ратника без барабана.

Он же вроде б не сильно съёмный? ))

Originally posted by js:

Он же вроде б не сильно съёмный? ))

Я тоже так думал, пока не изучил детально схему. После чего барабан извлекается элементарно. Кстати, в нем есть одна деталь, которая любит ржаветь. Желательно густую смазку применить при обратной сборке.

Есть интересная гипотеза, что нагрузка на это место возникает вследствие того, что барабан у .410 стал стальным и поменялась развесовка оружия - стало напрягаться во время выстрела. то есть со стальным барабаном рамка нужна была бы толще в этом месте

я это мнение слышал и забыл, а тут вспомнил. проверить научных знаний не хватает.

эмпирически знаю что 13х45 в этом месте не рвет хоть чем из него стреляй

Originally posted by Viper NS:

эмпирически знаю что 13х45 в этом месте не рвет хоть чем из него стреляй

А я практически знаю - "это" применишь и вырвет всю стойку. 13х45 такое не переживет стопудово!

------
Не навреди.. .

А я практически знаю - "это" применишь и вырвет всю стойку. 13х45 такое не переживет стопудово!

ну можно еще ВВ в барабан запихать и ствол забить )) получиццо граната

Originally posted by Viper NS:

ну можно еще ВВ в барабан запихать и ствол забить )) получиццо граната

Зачем так экстремально, ведь .410х45 от 13х45 отличается материалом барабана и преградами, отсюда и "возможности".

да возможности там везде плюс-минус одинаковые))) давно все опробовано

лично мое мнение что лучший поражаемый элемент ровно тот, который в штатных патронах

Originally posted by Viper NS:
да возможности там везде плюс-минус одинаковые)))

вот именно плюс/минус. На самом деле у .410 возможностей больше, их все знают.

Originally posted by Viper NS:
давно все опробовано

исходя из своего опыта - давно не все для .410х45, 13х45 более ограничен в этом плане.

Originally posted by Viper NS:

лично мое мнение что лучший поражаемый элемент ровно тот, который в штатных патронах

для 13х45 - бесспорно, для саежного 410 (один форумчанин замерил мощность из с410к) было почти 5хх... так что не факт.

Дизайн конечно у этого ратника еще тот. Похож на деталь к машине Газель. Интересно, по мощности он как? Если с 18Х45 сравнивать.

Originally posted by капитан белек:

Интересно, по мощности он как? Если с 18Х45 сравнивать.

Все в пределах 9хДж. Только материал пули разный.

Originally posted by капитан белек:

Дизайн конечно у этого ратника еще тот

В руке удобный, а на вкус и цвет все фломастеры разные.

------
Не навреди.. .

Originally posted by SergeySR:

Все в пределах 9хДж. Только материал пули разный.

Вот не понимаю, зачем одно и тоже постить? ВСЕ В ПРЕДЕЛАХ 91 ДЖОУЛЯ. А если я напишу, что мои ИЖ-79-9-Т выдает 380 дж. на убойных + например,да еще и фото выложу (пробитого из АК-47 бронежилета), что от этого изменится? КСПЗ сразу закроют, как злостных нарушителей?

Originally posted by капитан белек:

Вот не понимаю, зачем одно и тоже постить

Это правда. Нынешние патроны к Р410 и 18х45 имеют около 90Дж, халявные времена прошли.

------
Не навреди.. .

Originally posted by капитан белек:

А если я напишу, что мои ИЖ-79-9-Т выдает 380 дж. на убойных

Никто не поверит.

А как вам такая версия: Ратник это алюминиевая непотребность?

Патронов мало - так Таурусом, хотя бы, треснуть можно. А этим нельзя: сам треснет и развалится.

Originally posted by panzerhaubitz:

А как вам такая версия: Ратник это алюминиевая непотребность?
Патронов мало - так Таурусом, хотя бы, треснуть можно. А этим нельзя: сам треснет и развалится

Вы вначале его подержите, а потом пишите. Алюминий там прочный и вязкий одновременно (похож на Д16Т), барабан и УСМ как у боевого прародителя. А насчет непотребности - хотите на себе проверить?

------
Не навреди...

Originally posted by SergeySR:
А насчет непотребности - хотите на себе проверить?

Только, чур, я с Т-10.

Только, чур, я с Т-10.

В рукопашную?

Только, чур, я с Т-10.

В рукопашную?

С Т-10 зачем в рукопашную?:

Выкладывание фото разрушенного Ратника возбудило дебаты противостояния ЛОМ13 и Р410.
Все пишут про супермощь, надежность и красоту ЛОМ13, Р410 сразу же перестал восприниматься как оружие.
Никакие доказательства не действуют. Надо сломать один ЛОМ13

------
Не навреди.. .

Придётся тебе его тротилом зарядить.... Порох ему по ровну.. .

Originally posted by sarmat K:
Придётся тебе его тротилом зарядить...

TNT не сработает от импульса КВ, тут нужно что-то почувствительнее, ТЭН будет в самый раз

Originally posted by sarmat K:
Порох ему по ровну...

Неправда, если взять 700мг (ориентировочно 700мл газа при комнатной температуре, при выстреле в разы больше), да при забитом стволе сорвет рамку или порвет камору - уверен.

А по поводу "стукнуть Ратником", если моя имха с маразмом мне не изменяет, недавно присутвовавший в это топике уважаемый камрад Василий аки Вайпер точно не усматривал ничего нехорошего в том, что бы телом своего Ратника накормить супостата в область супостатовых же кусательных инструментов

Originally posted by kkv-ru:

что бы телом своего Ратника накормить супостата в область супостатовых же кусательных инструментов

Для этого надо обладать отменными физическими данными, а то супостаты и сдачу могут дать

------
Не навреди.. .

Видимо моя рукоятка сломалась из за того что выгнуло рамку. Есличо можем заменить на новую, если сам Ратник починят

ЗЫ: на наши изделия пожизненная гарантия, а тут явно камрад не виноват.

Originally posted by TigroKot-2:
Видимо моя рукоятка сломалась из за того что выгнуло рамку. Есличо можем заменить на новую, если сам Ратник починят

ЗЫ: на наши изделия пожизненная гарантия, а тут явно камрад не виноват.

TigroKot-2, насчет пожизненной гаранитии - Вы молодец!!! А сломало рукоятку за счет разрушения задней части барабанного отсека, так как она более жесткая чем штатная (ее бы, наверное, погнуло бы).

Замена рамки на револьвер РАтник-410 на заводе ЗиД, с учетом НДС составляет 6010 руб.И месяц-полтора геморроя

Originally posted by vfhecz76:
Замена рамки на револьвер РАтник-410 на заводе ЗиД, с учетом НДС составляет 6010 руб.И месяц-полтора геморроя

А можно подробнее с этого момента? Интересует все, начиная от сдачи в ремонт (были ли проблемы при сдаче) и заканчивая получением отремонтированного изделия.

Originally posted by vfhecz76:

с учетом НДС составляет 6010 руб.И месяц-полтора геморроя

Сущие копейки т.к. экономится деньга. При утилизации и покупке его заново придется потратить значительно больше.

п

Ух, неплохо. Можно и свой попробовать отправить на ремонт.